Razgovor o datoteci:Uroš Drenović.jpg
| Ovo je stranica za razgovor na kojoj možete da predlažete izmene u vezi sa datotekom. | |||
| |||
Ova slika se nalazi svuda po inernetu i ni u jednoj prilici niej označena nekim autorskim pravom. Autor niej poznat a uz to velika je verovatnoća da je odavno mrtav. Pošto je reč o fotografiji iz II SR ona se može smatrati javnim dobrom i stoga n epodleže zakonu o autorskom pravu Republike Srbije. Do sada kako sam rekao, nema ni jedne naznake da postoji neko oautorsko rpavo na nju.
— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik A.Kiš (razgovor • doprinosi) | 11:21, 18. septembar 2010
Upotreba[uredi izvor]
Da li slika pod poštenom upotrebom treba da ostaje na sr.viki ukoliko se ne koristi ni u jednom članku? --Jovan Vuković (r) 19:10, 18. septembar 2010. (CEST)
Upotreba[uredi izvor]
A ako se slika nalazi u citiranim člancima, da li onda i koja licenca je u pitanju ako oba članka pokazuju slike koje se nalaze na internetu a pripadaju periodu IISR bez da j e igde naznačen autor ili pošto nema dokaza da je iko tražio copyright na njima?
— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik A.Kiš (razgovor • doprinosi) | 18:04, 19. septembar 2010
Porijeklo fotografije[uredi izvor]
Da li može da se korištenjem nekih zvaničnih izvora utvrdi ko je na ovim slikama, pošto je korisnik koji je postavio ovu sliku naveo da je on autor slike? Moram da kažem da sumnjam da je korisnik koji je postavio ovu fotografiju zaista njen autor. ps Neko je u međuvremenu promijenio licencu, ali porijeklo slike se i dalje ne zna, tako da postoji mogućnost da se na ovim fotografijama nalaze ustaše, a da je fotografija propagandana ili da je istorijski falsifikat. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:21, 19. septembar 2010. (CEST)
Od koga hoćeš potvrdu? -- Bojan Razgovor 21:04, 19. septembar 2010. (CEST)
- Najbolje bi bilo da izvor navede onaj koji je postavio fotografiju pod licencom da je on vlasnik i da je predaje. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:49, 19. septembar 2010. (CEST)
- Da je onaj koji ju je postavio bio živ pre 70 godina i da ju je on slikao? -- Bojan Razgovor 23:20, 19. septembar 2010. (CEST)
Poreklo i izvori fotografija iz 2 svetskog rata[uredi izvor]
Za fotografije iz 2 svetskog rata gotovo da ne postoje podatci o izvoru. Iz prostog razloga- fotografija je bilo mnogo, snimane su od strane pripadnika raznih vojski i ne postoji kopirajt za većinu od njih. Smatram da se može osporiti fotografija samo u koliko postoje valjani dokazi da je falsifikovana ili pogrešno protumačena- u koliko to niej slučaj fotografija se može smatrati validnom. To što se nekom ona ne sviđa je njegova privatna stvar. - Poreklo fotografiej ne menja njenu suštinu i može da bude uklonjena samo ako krši nečiji kopirajt. U koliko ne krši onda je validna. A.Kiš
— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik A.Kiš (razgovor • doprinosi) | 22:41, 19. septembar 2010
- Mislim da kod nas na vikipediji ipak treba da se navede izvor za neku tvrdnju, pa bi najbolje bilo da navedeš odakle si preuzeo fotografiju i odakle ona potiče, pošto se radi o temi koja se ne pominje u zvaničnoj istoriji. Naprotiv, zvanična istorija nas uči da su ustaše ubijale Srbe, te da su izvršile planski genocid nad srpskim narodom. Tvrdnja da su ustaše bile zaštitnici četnika je apsurdna i kontradiktorna zvaničnoj istoriji. Tako da bi najbolje bilo da navedeš neke zvanične izvore. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:59, 19. septembar 2010. (CEST)
Kopirajt postoji i te kako, bez obzira ko je autor, ako nije predao sliku u javno vlasništvo. --Miroslav Ćika (razgovor) 04:45, 23. septembar 2010. (CEST)
