Википедија:Администраторска табла/Архива 30

Архива 29

Архива 30

Архива 31

Правила 2 или тако нешто?

Зашто не може да се дода референца на ову страницу: http://borbazaveru.info/content/view/1732/66/Борба за веру: Заточник чегарског завета --Ранко (разговор) 13:52, 9. мај 2014. (CEST)

Abuse Fitler ti neda da to staviš kao referencu jer je problematičan link. --Kolega2357 Razgovor 13:55, 9. мај 2014. (CEST)

Пробај сада. Требало би да ради. Не знам ко је блокирао овај сајт, али за то нема разлога. --Јованвб (р) 14:55, 9. мај 2014. (CEST)

A zar ne postoji bolji izvor od hejterskog sajta? -- Bojan  Razgovor  15:08, 9. мај 2014. (CEST)

Могуће да постоји. Али овај сајт може бити сасвим добар извор за многе ствари које се тичу религије, тако да нема потребе да стоји на црној листи. --Јованвб (р) 14:26, 12. мај 2014. (CEST)

Vlasnik, saradnik ili neka druga mirodjija tog sajta je Vladimir Dimitrijevic, osoba kojoj nisu sve ovce na broju, cak i po kriterijumu mojih neistomisljenika[1]. Pozivanje na njega bruka vikipediju. -- Bojan  Razgovor  16:45, 12. мај 2014. (CEST)

Што опет не значи да сајт не може бити референца за неке тврдње. Уколико будеш писао чланак о нпр. Владимиру Димитријевићу сајт ти може послужити као референца. И нпр. линк који је корисник Ранко оставио може послужити као ваљана референца. Заиста не видим разлог да се сајт блокира --Јованвб (р) 13:26, 13. мај 2014. (CEST)

Владимир Димитријевић је острашћени теоретичар завере, да активније промовише креационизам звао би се Мирољуб Петровић. Ако нешто не може да се нађе нигде другде осим код Владимир Димитријевића, онда није вредно да стоји на Википедији. Зато је тај сајт стављен на црну листу, екстремистички и непоуздан. -- Bojan  Razgovor  13:59, 13. мај 2014. (CEST)

Idete li neko od nas u biblioteku?--Нимчевић разговор  16:13, 9. мај 2014. (CEST)

Датотека:IMG 1110 crkva.JPG

Obrisati prethodne dve verzije ovde slike jer su pogrešno postavljenje. --Kolega2357 Razgovor 04:06, 10. мај 2014. (CEST)

Није урађено нема потребе за тим. --Јованвб (р) 14:28, 12. мај 2014. (CEST)

Весна Вукелић Венди

Закључати од анонимаца на неко време --Милићевић (разговор) 18:37, 14. мај 2014. (CEST)

  Урађено --Јованвб (р) 17:49, 15. мај 2014. (CEST)

Бошњаци

Zaštiti članak od anonimusa zbog čestih vandalizama. --نوفاك اتشمان‎ 13:24, 17. мај 2014. (CEST)

Vandali

Da li ima nekog od administratora da reši ovaj napad vandala, Moj mali poni: Prijateljstvo je čarolija i One Direction.--Soundwaweserb (разговор) 16:29, 17. мај 2014. (CEST)

Ako nema admina onda moraju stewardi da blokiraju. --Kolega2357 Razgovor 16:32, 17. мај 2014. (CEST)

Molim da admini zaključaju oba članka, jer vandalizuju kontinuirano sa IP adresa i korisničkih naloga pa je otežano vraćati izmene.--Soundwaweserb (разговор) 16:39, 17. мај 2014. (CEST)

[2] Ako i dalje budu bili problemi trazi ovde od stewarda blok IP adresa na 1 dan. --Kolega2357 Razgovor 16:43, 17. мај 2014. (CEST)

Bolje da reaguju naši admini, ja ne idem na metu i ne znam ni šta su stewardi i koja je njihova funkcija. Sačekajmo, valjda će prestati.--Soundwaweserb (разговор) 16:45, 17. мај 2014. (CEST)

Ovakvo divljanje odavno nisam video, i to organizovano sa više naloga, nadam se da će neko reagovati jer ne prestaje već satima.--Soundwaweserb (разговор) 17:04, 17. мај 2014. (CEST)

  Урађено Чланци су закључани на по 1 дан. --Ђорђе Стакић (р) 17:09, 17. мај 2014. (CEST)

Hvala. Ovakav organizovani napad na vikipediju nisam video od kako sam se registrovao 2011.--Soundwaweserb (разговор) 17:13, 17. мај 2014. (CEST)

Ajde banujte ove ostale naloge trajno su samo ocigledno za vandalizam. --Kolega2357 Razgovor 17:16, 17. мај 2014. (CEST)

Postaviti novu zaštitu na Moj mali poni: Prijateljstvo je čarolija. Anonimusi opet vršljaju po njemu. --نوفاك اتشمان‎ 10:21, 19. мај 2014. (CEST)

  Урађено --Јованвб (р) 21:55, 19. мај 2014. (CEST)

Problem editovanja stranice

Drugi put bez ikakvog objašnjenja administrator FriedrickMILBarbarossa poništava izmene koje sam uradio na stranici Stranica: https://sr.wikipedia.org/wiki/Orhan_Draga%C5%A1 Link do izmena: https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Orhan_Draga%C5%A1&oldid=prev&diff=9804659

Može li pojašnjenje? Dpanic (разговор) 19:14, 19. мај 2014. (CEST)

Поздрав. Проблем је у томе што уклањате претходни садржај странице вашим изменама уместо да само допуните. Такође чланци започети у једном писму (у овом случају ћирилица) морају да остану у истом писму. Уколико на ћирилици додате релевантне податке у чланак неће бити проблема. Уколико вам је потребна било каква помоћ, слободно ми се обратите на мојој страници за разговор. Свако добро --Јованвб (р) 21:49, 19. мај 2014. (CEST)

Корисник Крушевљанин Иван

Ово је малопре освануло на мојој страници за разговор:

У чланку Питер Финч и свуда где си тако скраћено писао, иди објасни читаоцима шта значи скраћеница, да ти не бих поништавао измену. А за једначење по звучности (подчинити → потчинити) не сери, излапотино и покварењаку матори. --Крушевљанин Иван (разговор) 17:26, 20. мај 2014. (CEST)

(болд мој)

--Sly-ah (разговор) 17:40, 20. мај 2014. (CEST)

Истина, ја сам поништио ту измену и управо сам хтео да тражим њено скривање [3] --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:43, 20. мај 2014. (CEST)

Evo dobio je blok na 2 nedelje. --Kolega2357 Razgovor 17:53, 20. мај 2014. (CEST)

Па докле више

Па докле више треба да се трпи овакав безобразлук и примитивизам? Испаде да је једино место на овим просторима где се може нормално радити .сх википедија. На чланку о Песми Евровизије на којој Србија ове године није ни учестовала тема је Косово? Ало бреееее. Докле ће једни овде више да одлучују шта је погодно а шта није, ко је издајник а ко је патриота? Хоћемо се икада макети са мртве тачке? Докле више да константо једна те иста група људи уништава и омаловажава све оно што неки од нас овде покушавају да ураде. И то раде буквално уредници који ништа не раде овде. Не уради ли се ништа по овом питању ја ћу све ове проблеме да изнесем на мети, писаћу директно задужбини Викимедије, па ви сада видите. Постајемо гори од хрватске википедије. Изгубили смо тону врхунских уредника стога..... одлучите сами да ли ће о нама да пишу медији као о смећу или као о озбиљном сајту --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 10:05, 26. мај 2014. (CEST)

Молим

Администраторе да скрену пажњу кориснику НиколаБ на то како се обраћа другим уредницима на овим страницама.--Тајга (разговор) 14:39, 26. мај 2014. (CEST)

Рече особа која ме из чиста мира пар минута раније сврстала у категорију за ломачу. Дивно. Него гопођо/ице уреднице шта рекосте да ћете урадити поводом случаја "срамне мапе на којој нам зли остатак света жели отфикарити Космет"? Шта шта.... јесте се то понудили да добровољно направите мапу са одговарајућим границама? Хвала пуно, заиста сам ганут --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 14:46, 26. мај 2014. (CEST)

Замолићу још једном администраторе да скрену пажњу кориснику НиколаБ на његов тон и начин обраћања другим уредницима на овим страницама.--Тајга (разговор) 14:51, 26. мај 2014. (CEST)

А ја ћу замолити госпођицу дежурног адвоката обесправљених википедијанских маса да конкретно наведе оптужбе, још ако би узгред навела и конкретне замерке на спорни чланак мојој срећи краја не би било --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:09, 26. мај 2014. (CEST)

Неконтролисано, осорно и безобразно понашање. Ја бих још једном замолила да то појасни неко од администратора, који у детаље познају правила што се тога тиче.--Тајга (разговор) 15:31, 26. мај 2014. (CEST)

Конкретно, наведи примере неконтролисаног, осорног и безобразног понашања. А потом објасни свима и по којим критеријима се одређује који чланак је значајан а који не? А онда можеш и колегама на комонсу да објасниш неке ствари, наравно на уљудит начин онако како то радите и овде. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:40, 26. мај 2014. (CEST)

Примери само следе један за другим. Могу да додам, ту су и лични напади, непоштовање, тврдоглавост, истеривање својег по сваку цену, тражење кавге... и тако, ништа ама баш ништа добро. Како поменух већ, врло врло лош узор за многе друге.--Тајга (разговор) 15:58, 26. мај 2014. (CEST)

Skrivanje

Sakriti sledeću izmenu [4] lični podaci --Милићевић (разговор) 15:37, 26. мај 2014. (CEST)

  Урађено --Марко Станојевић (разговор) 16:48, 26. мај 2014. (CEST)

Корисник 178.149.47.125

Ваљало би да неко од администратора упозори анонимног ("анонимног") корисника 178.149.47.125 да не уноси смеће у чланке које сам, гле чуда, у 90 % случајева ја поставио на Википедију и који су, да чудо буде веће, уредно референцирани спољашњим везама, а са изменама је, да случајност буде још већа, започето тачно сат времена након што је истекла блокада једном нашем несташном сараднику. Није тешко сабрати два и два, али да се сада не бавимо алгебром ...

--Sly-ah (разговор) 20:47, 28. мај 2014. (CEST)

Да тај случајно не прави измене типа Питр и Џрџ хехе --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:12, 28. мај 2014. (CEST)

Skrivanje izmena

[5] [6] --نوفاك اتشمان‎ 18:16, 30. мај 2014. (CEST)

  Урађено . --Ф± 01:08, 31. мај 2014. (CEST)

‎IP: 109.93.119.239

Vandal --Милићевић (разговор) 00:54, 1. јун 2014. (CEST)

Sakrivanje izmene

Zamolio bih admine da sakriju ovu izmenu [7] i ovu [8].--Soundwaweserb (разговор) 18:23, 2. јун 2014. (CEST)

Консултовање око једног гласања

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање приликом гласања за чланак Артроза, два гласа су дошла после истека рока за гласање јер гласање није на време затворено. После неког времена ја сам затворио гласање и превидевши то урачунао 9 гласова за и прогласио чланак за сјајан. Ако се та два гласа одузму, имаће 7 гласова за и чланак неће бити сјајан јер је минимум 8 гласова. Шта мислите поводом тога да је потребно да урадимо? --Ђорђе Стакић (р) 11:39, 4. јун 2014. (CEST)

Треба водити рачуна о томе, и они који гласају и они који затварају гласање, слично се десило и у чланку Песма Евровизије 2014. А шта ћемо сад са чланком, ваљда се правила морају поштовати.--Zmaj123 (разговор) 13:22, 4. јун 2014. (CEST)

Грешке се увек могуће, али кад се открију треба их отклонити. Мислим да та два гласа треба одузети и поступити по важећим правилима, јер ако се једном направи изузетак тешко ће се више поштовати правило. Текст ставити поново на гласање за сјајан. Обзиром на квалитет текста неће бити проблема да буде изабран, али се нико неће моћи позивати за тај случај код будућих текства којима ће приликом гласања фалити један глас.--Drazetad (разговор) 14:14, 4. јун 2014. (CEST)

  Урађено --Ђорђе Стакић (р) 15:51, 4. јун 2014. (CEST)

Апсолутно непотребно понављање гласања. Понављам још једном да смо ми мала заједница са јако мало активних уредника, и мислим да би много боље било да сваки пут када не постоји довољан број гласача гласање по аутоматизму требало продужити. И јел може неко да архивира ону страницу за гласања --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:48, 4. јун 2014. (CEST)

Продужавање гласања, за које смо изгласали да траје 7 дана, такође је кршење правилника.-- Сахараразговор 16:41, 5. јун 2014. (CEST)

Za brisanje

[9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223] [224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] --Милићевић (разговор) 21:20, 5. јун 2014. (CEST)

  Урађено --Марко Станојевић (разговор) 18:01, 11. јун 2014. (CEST)

Корисник Albatalad

Замолио бих администраторе да блокирају корисника Albatalad-а на месец дана. Човек је дошао овде само да би провоцирао, српски језик не зна и ни на који начин не доприноси овом пројекту. Самарџија (разговор) 14:57, 7. јун 2014. (CEST)

Слажем се са Самарџијом! --CarRadovan (разговор) 17:41, 7. јун 2014. (CEST)

Јел може неки доказ за ове тврдње? Линкови провокација и сл? --Јованвб (р) 19:50, 7. јун 2014. (CEST)

Погледај историјат његових измена. Самарџија (разговор) 22:41, 7. јун 2014. (CEST)

Skrivanje

[266] --Милићевић (разговор) 20:55, 7. јун 2014. (CEST)

  Урађено --Јованвб (р) 19:42, 8. јун 2014. (CEST)

Onе Direction

Zaštiti članak od anonimusa zbog čestih vandalizama. --نوفاك اتشمان‎ 16:29, 9. јун 2014. (CEST)

  Урађено --Ф± 22:48, 9. јун 2014. (CEST)

Венди

Шта да радимо са чланком Весна Вукелић Венди (разл. између измена). Анонимни корисник је доста проширио чланак, унео доста корисних информација, али и много неенциклопедијског текста. Да ли да враћамо све измене или неко има намеру да прође кроз чланак и да среди. --Јованвб (р) 19:37, 10. јун 2014. (CEST)

Kakva osoba takav i članak. Mislim da bi ipak bila šteta da se vraća. Staviti šablon sređivanje pa ko voli nek izvoli --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:02, 10. јун 2014. (CEST)

Ако ћемо реално, цео поднаслов „Односи са колегама“ нема енциклопедијску вредност (ако нешто и има, већ се налази негде другде у чланку). Свашта може, али свака свађа и препирка, туча на пијаци, неосноване оптужбе, врашка конобарица, ипак је превише. „Геј икона“ није довољан разлог за цео поднаслов. Три омота крше правило о поштеној употреби. Не иде ни мега-хит без извора. --Lakisan97 (разговор) 00:21, 11. јун 2014. (CEST)

Никола, па пре него што је анонимни корисник радио на чланку и није му било потребно толико сређивања. Сада му треба... Лаки, шта је твој предлог? Да вратимо измене? --Јованвб (р) 15:13, 11. јун 2014. (CEST)

Слаја је направио прави корак. --Lakisan97 (разговор) 12:03, 12. јун 2014. (CEST)

Помоћ:Име странице

Žaključati stranicu za pravljenje na nivo administratora česta je meta vandalizma --Милићевић (разговор) 13:25, 13. јун 2014. (CEST)

Ажурирање превода

У следеће три поруке MediaWiki:Histlegend, MediaWiki:Histlegend/sr-ec, MediaWiki:Histlegend/sr-el заменити реч Упоређивање означених ревизија са {{int:compareselectedversions}} --Милићевић (разговор) 14:40, 16. јун 2014. (CEST)

И у следеће две MediaWiki:Userinvalidcssjstitle, MediaWiki:Userinvalidcssjstitle/sr-ec заменити постојећи садржај са следећим садржај

<div style="background: #FFBDBD; border: 1px solid #BB7979; color: #000000; font-weight: bold; margin: 2em 0 1em; padding: .5em 1em; vertical-align: middle; clear: both;">'''Упозорење:''' не постоји тема „$1“.
Прилагођене странице CSS и јаваскрипт почињу малим словом, нпр. {{ns:user}}:Foo/vector.css, а не {{ns:user}}:Foo/Vector.css.</div>

и у овој MediaWiki:Userinvalidcssjstitle/sr-el следеће

<div style="background: #FFBDBD; border: 1px solid #BB7979; color: #000000; font-weight: bold; margin: 2em 0 1em; padding: .5em 1em; vertical-align: middle; clear: both;">'''Upozorenje:''' ne postoji tema „$1“.
Prilagođene stranice CSS i javaskript počinju malim slovom, npr. {{ns:user}}:Foo/vector.css, a ne {{ns:user}}:Foo/Vector.css.</div> 

--Милићевић (разговор) 19:24, 19. јун 2014. (CEST)

  Урађено --Ф± 22:19, 20. јун 2014. (CEST)

Rat izmena

Molim administratore da i Nimčevića i mene blokiraju na neko vreme zbog rata izmena na ovoj stranici: [267]. Mesecima sam izložen maltretiranju od strane ovog korisnika i to samo zato što administratori na ovoj vikipediji zabijaju glavu u pesak i ne rade svoj posao. Molim da ubuduće i Nimčević i ja budemo blokirani ako napravimo više od tri reverta u članku u toku dana, što je i jedno od pravila vikipedije. PANONIAN (разговор) 16:12, 20. јун 2014. (CEST)

Панонијан једино заборавио рећи зашто правиш реверте. Зато што му не одговара прихваћено мишљење академика Чедомира Попова, кога назива милошевићевским историчарем. Толико о наводној непристрасности у оцењивању наше учене елите.--Нимчевић разговор  16:19, 20. јун 2014. (CEST)

Nije bitno zašto bilo ko od nas revertuje, bitno je da obojica revertujemo članak po sto puta na dan i da treba da budemo sankcionisani zbog toga. PANONIAN (разговор) 16:20, 20. јун 2014. (CEST)

И те како је битно зашто враћаш моје измене. У томе је највећи проблем. Хоћеш да општеприхваћене чињеница маргинализујеш.--Нимчевић разговор  16:24, 20. јун 2014. (CEST)

Ne laži. Vraćam ih jer su uperene protiv mene lično i jer uklanjaš iz članka reference koje sam ja tu stavio i uklanjaš ih samo zato što sam ih ja stavio i uhvatio si se za neku glupu terminološku sitnicu samo da bi imao razlog da se svađaš i da me zezaš jer očigledno nemaš ništa pametnije u životu da radiš po ceo dan. Već mesecima me stalkuješ i u skoro svakom članku koji menjam nađeš način da mi kontriraš i uvek zastupaš supprotno gledište od mene. To je prosto neverovatno, ali opet krivi su administratori jer sve to dozvoljavaju i direktno ih prozivam da rade svoj posao i reaguju. PANONIAN (разговор) 16:29, 20. јун 2014. (CEST)

Ljudi nemojte se svađati...ae lepo da uredimo taj deo članka...veoma je bitan...(ne samo kao istorijski članak, nego i za današnje političke prilike)....zato molim admine da ih ne blokiraju!--Ivan_FPN92 (разговор) 17:28, 20. јун 2014. (CEST)

Ето. Сад ми каже да још лажем, да немам живот итд. После ће рећи да га малтретирам. Ово последње што сам прочитао је обичан ад хоминем недостојан одговора.--Нимчевић разговор  20:23, 20. јун 2014. (CEST)

  Урађено С обзиром да се ради о два искусна корисника који знају шта је П3В, али их оно занима много мање од међусобних напада, блокирани су на недељу дана. Страна је закључана на верзију пре овог пинг-понга. Када се корисници договоре око измена на страни за разговор, страна ће бити откључана. --В. Бургић (реци...) 21:04, 20. јун 2014. (CEST)

Небојша Стефановић

Људи, јел' Небојша Стефановић још увек има титулу доктора економских наука? На сајту владе пише да има (http://www.srbija.gov.rs/vlada/ministri.php#67121), па зато и ја мислим да има, дао сам и референцу. Зато блокирајте на 1 дан Колегу2357 јер је изгледа добио пундравце… Поздрав. --Крушевљанин Иван (разговор) 18:50, 21. јун 2014. (CEST)

Šta si ti nalogodavac ovde na projektu još naređuješ da me neko blokira? --Kolega2357 Razgovor 18:56, 21. јун 2014. (CEST)

И, Бојане, Бургићу, где сте? --Крушевљанин Иван (разговор) 20:12, 21. јун 2014. (CEST)

Gledamo fudbal. Korisnik upozoren. --В. Бургић (реци...) 22:32, 21. јун 2014. (CEST)

Наводна председничка застава СР Србије

Желео бих да затражим брисање овог фајла, јер не постоји ниједан доказ да је таква застава икада постојала. У суштини она представља садашњу председничку заставу на коју је неко уметнуо комунистички грб Србије, и то без година 1804. и 1941. на траци грба. Alexzr88 (разговор) 20:35, 22. јун 2014. (CEST)

Венди

Може ли се некако доакати оном лику који је опседнут Вендиним ликом и делом? Изгубио сам силно време дотерујући чланак, а он је неколико пута поништавао моје измене, да би у последњих неколико сати вратио чланак на онај жалосни почетак, са хрпом смећа, дуплираних и непотврђених информација и , уз све то, неенциклопедијским стилом. Ја стварно немам више ни живаца ни времена да се надгорњавам са таквим ликовима, а овим путем само скрећем пажњу на глупости овог сарадника.

--Sly-ah (разговор) 11:59, 26. јун 2014. (CEST)

Ко се с Вендијем качи осуђен је на пропаст већ на самом старту --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:01, 26. јун 2014. (CEST)

Ја се стварно извињавам на нарушавању вашег система и реда, али нисам разумео правила и бирократски начин писања, ни сад га не разумем. Весна Вукелић Венди је по мени важан део нашег естрадног неба и мислим да заслужује велики чланак на Википедији, она ипак има толико популарних албума, уникатну појаву и јако је интелигентна и образована особа. Нису ми јасни људи као ви што троше толико времена и менталне снаге на Википедију. Што само четворо/петоро људи одлучује како ће изгледати српска Википедија кроз константно вређање других колега, јако фасцинантно. Можда треба да се позабавите вашим персоналним животом, а мање већ поменутом сајту. Због тих разлога напуштам ваш виртуелни свет и престајем са писањем прецењених чланака. Слободно наставите са коментарсиањем ове теме, улепшајте ми дан. -- https://sr.m.wikipedia.org/wiki/Special:UserProfile/Uljez_Vendi (разговор) 11:29, 29. јун 2014.

Ажурирање

У ову страницу Медијавики:Anoneditwarning ово

{{fmbox
| type      = editnotice
| image     = [[File:AnonEditWarning.png|10x20px]]
| id        = anoneditwarningtest
| style     = background-color:#F8F5C1; font-family:Arial; border:none; text-align: center; height:38px;
| textstyle = 
| text      ='''Нисте [[Посебно:UserLogin|пријављени]].''' Ваша [[ИП адреса]] ће бити забележена у [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=history}} историји измена] ове стране.
}}
{{fmbox
| type  = warning
| image = none
| style = text-align: center; border:none;
| text  =Не правите латиничне измене у ћириличним текстовима и обрнуто!
}}

а у ове две Медијавики:Editingold, Медијавики:Editingold/sr-ec заменити постојећи текст са овим: Упозорење: уређујете застарелу измену ове странице. Ако је сачувате, све новије измене ће бити изгубљене. вики код не дирати.

Исто и са овом Медијавики:Editingold/sr-el Upozorenje: uređujete zastarelu izmenu ove stranice. Ako je sačuvate, sve novije izmene će biti izgubljene. вики код не дирати. --Милићевић (разговор) 12:12, 27. јун 2014. (CEST)

Корисник:Крушевљанин Иван

Корисник Крушевљанин Иван константно вандалише чланке и прави циркус на њима у вези са транскрипцијама тако што транскрибује по слуху (да по слуху, његовом слуху) [268], па тако добијамо Питр, Џрџ, Чрч. Референца за транскрипције са турксог су му чињенице да је чак три пута био у Турској на летовању и да има турске тв канале на каблу, па отуда његово савршено познавање тог језика. Прави милијарду беспотребних преусмерења, улази у ратове измена, вређа саговорнике итд итд итд. За почетак било би добро да му неко појасни шта је ово у ствари и на који начин се овде ради --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:41, 27. јун 2014. (CEST)

Управо је прекршио правило о 3 реверта [269] --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:49, 27. јун 2014. (CEST)

Šta je sa tobom Nikola? Zašto napadaš korisnika? Pa jel si ti administrator, jel ovo tvoj lični sajt? Čovek je radio normalno, imao je konstruktivan dijalog sa Lakisanom dok se ti nisi umešao histerišući bez razloga. Ne pozivaj na blokiranja, nije lepo, već je podlo i zlo. Bolje nađi neko rešenje, on unosi reference i nije vandal. Ili još bolje, vrati se svojim hokejašima, rekama, planinama i Belorusiji, jer to ti ide odlično — fantastično. Mani se svađa.--Soundwaweserb (разговор) 18:01, 27. јун 2014. (CEST)

Сад још треба да тражим дозволу да се обратим некоме? А ти пре него што нешто напишеш прво погледај његове измене па тек онда нешто напиши (Питр О Тул). Видео сам на који начин је разговарао са Лакијем, стварно му је супер ишло. Узгред нисам ни тражио да га блокирају већ да га опомену. Мука ми је више од самопроглашених стручњака за све и свашта. И кад смо већ код хистерисања ниси ни ти нешто невин по том питању у задње време --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:47, 27. јун 2014. (CEST)

И јел могу сајтови уређени у рангу гугл преводиоца бити валидна референца? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:48, 27. јун 2014. (CEST)

Pusti ti sad mene, ne izvrći priču na drugu stranu. Suština je da nisi imao realan razlog da ga napadneš jer ti se nije ni obratio. Nemam ništa protiv tebe, ali na ovakav način srozavaš svoj ugled među urednicima Vikipedije i gubi se bespotrebno vreme, energija. Mnogo je korisnije kad radiš članke i sređuješ postojeće. Shvati kako hoćeš, ali verujem da kad se slegne rasprava i sam deliš moj stav.--Soundwaweserb (разговор) 18:55, 27. јун 2014. (CEST)

Ето ја сматрам да сам имао и више него валидан разлог да га нападнем. Значи ја треба да пискарам чланке и шутим сваки пут кад се појави неки лик који би да уређује по само себи знаним правилима. Ало бре, овај лик инсистира на слуховним транскрипцијама. По њему се church преноси као чрч, Peter као Питр или Пита, George као Џрџ???? Измишља нове речи, ред речи у реченици итд.... уз образложење "да тако треба јер се тако говори, а граматику и правопис су писали неписмени људи". На шта би све ово личило кад би свако од нас радио онако како њему падне на памет. Лакисан напише правила за транскрипције са турског, а лик га ладно нападне уз образложење да "катедра за турски језик на филолошком везе нема са турским, јер је он побогу три пута био у Турској и чуо је како људи тамо причају" и "да ето ми можемо да пукнемо јер немамо ту срећу да путујемо по свету попут њега" ха ха ха. Мислим стварно ми је мука у задње време..... --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:12, 27. јун 2014. (CEST)

Па јест, свака Крушевљанинова измена је поткрњпљена јаком и валидном референцом, нарочито у погледу хрватско-српкес лексике и транскрипције. Добро, омакло му се па није дао референцу за Волис, или за адвокаткиња (јер то је као српски, а адвокатица је хрватски), али нема везе, он је говорник савршеног српског, има на телевизије 100 канала на српском и то је сасвим довољно да постане стручњак за српски. А ти, Никола, зар не видиш да њих двојица пушу у исту тикву? Рука руку мије, нарочито ако су у питању сарадници којима је врхунац креативности мењање адвокатице у адвокаткињу или изражавање срдачне добродошлице новајлијама.

--Sly-ah (разговор) 21:05, 27. јун 2014. (CEST)

А ја још једном питам, докле ће се појединим недоказаним ликовима толерисати тврдоглавост [270]? Јел има неко жив овде са администраторском титулом да се мало позабави и функционисањем пројекта? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:53, 27. јун 2014. (CEST)

Прво треба да одредите који извор је релевантан а који не. Лично се не бих служио оваквом референцом из разних разлога. Примећујем да различити људи различито чују ово име.--Нимчевић разговор  09:00, 28. јун 2014. (CEST)

Па наравно да такви извори информација нису релевантни, тим пре јер било ко може да сними звучну датотеку и окачи је на те сајтове. Али хајде ти то докажи нашем експерту који је чак три пута боравио у Турској лооооол --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 11:29, 28. јун 2014. (CEST)

"Прво треба да одредите који извор је релевантан а који не".

Наравно. Као што си и ти требало да се договориш са неким сарадницима који је извор релевантан, а већ неколико месеци ниси у стању да то урадиш.

--Sly-ah (разговор) 12:39, 28. јун 2014. (CEST)

Са којим сарадницима?--Нимчевић разговор  12:57, 28. јун 2014. (CEST)

Па, рецимо са Панонијаном. Успут, можда би било добро да твоје мишљење о неким изворима које си изнео овде, проследиш на сзр корисника Ивана Крушевљанина. Мени те ствари не требаш објашњавати, али, лично мислим да би у Крушевљанину нашао доброг слушаоца.

--Sly-ah (разговор) 13:24, 28. јун 2014. (CEST)

Чему толика озлојеђност? Узгред, како се каже: „Мени те ствари не требаш објашњавати“ или „Мени те ствари не треба да објашњаваш“?--Нимчевић разговор  13:32, 28. јун 2014. (CEST)

Каже се: "Престани више смарати и бити мирођија у свакој чорби".

--Sly-ah (разговор) 14:17, 28. јун 2014. (CEST)

Ј л неком сметам. У чему је проблем?--Нимчевић разговор  14:29, 28. јун 2014. (CEST)

Питања за "лингвисту" Нимчевића:

У посту на страници ИК наводиш следеће: "Транскрипција заснована на изговору била би Волис" (мисли се на транскрипцију записа /ˈwɒlɪs/):

1. Ако је Волис транскрипција заснована на изговору, на чему су засноване транскрипције са енглеског у Прћићевим речницима и у Правопису српског језика?
2. Ако је тачно да је Волис правилна транскрипција имена Wallace (односно /ˈwɒlɪs/), по којим правилима је урађена транскрипција (навести референцу)?
3. Ако је тачно да је Волис транскрипција "заснована на изговору", како ће ићи транскрипција заснована на изговору записа /ˈwɒləs/?
4. Шта је ИПА-запис?

--Sly-ah (разговор) 14:05, 29. јун 2014. (CEST)

Прочитај шта сам тачно написао.

Овде је вођена расправа да ли је Волис или Валис. Транскрипција заснована на изговору била би Волис. Међутим, Прћић „zabranjuje Volis, da bi se imena Wallace i Wallis mogla razlikovati u transkripciji“.--Нимчевић разговор  00:47, 29. јун 2014. (CEST)

Дакле, нисам ја ништа изричито тврдио, него сам цитирао расправу која је вођена на СЈА (конкретно пост корисника Adriatic).

Уосталом, пост није намењен теби, нити се тебе тиче.--Нимчевић разговор  14:46, 29. јун 2014. (CEST)

Прочитај Ти шта си написао. Нигде ниси назначио да си цитирао изјаву, него испада да ТИ тврдиш да би транскрипција заснована на изговору била Волис, а не један од учесника у тој расправи (који, успут, прави исте грешке као и неки овдена Википедији - не разликује транскрипцију од изговора и, схвата да је ИПА-запис У СТВАРИ изговор и не зна да се ненаглашено /ɪ/ преноси према оригиналном слову). А она питања су ми само послужила да проверим да ли се разумеш у материју. Наравно, показало се да немаш појма о чему говориш. Али то те не спречава да попујеш и доцираш.

Такође, ова расправа између мене и Крушевљанина се тебе савршено не тиче, па си ипак нашао за сходно да се мало огласиш и да покажеш своје незнање.

--Sly-ah (разговор) 16:13, 29. јун 2014. (CEST)

Ову расправу је отворио Никола.--Нимчевић разговор  16:32, 29. јун 2014. (CEST)

Јесте, ја сам отворио расправу. Али не да расправљамо о транскрипцији већ да неко од админа упозори Ивана. Ја сам покушавао да му скренем пажњу и пре оног претходног блока, на његово понашање и лепо сам му рекао да ће бити блокиран ако настави да води своју политику. И наравно наставио је, и био блокиран. Када неко покуша да му објасни зашто нешто није тако како је он себи увртио у главу да јесте, лик креће са вређањем и још више удара инат. А није у праву. Штавише још се цинично подсмева како је он путовао и упознавао културе... мислим.... (кад би видео мој пасош контам да би пао у несвест)... Његов речник српског језика базиран је на новинарским чланцима телевизије Б92 (адвокаткиња, педагошкиња) и на основу њих он прави неки свој правопис. А шта ако ја чујем тај вамозни Волис као Врлис? Шта ме спречава да додам и тај назив и окачим једнако валидну референцу коју може да тумачи како ко хоће? Немам ништа против њега лично, прво не познајем га. Али неки ред се мора знати и не може свако од нас овде да тумачи правила онако како њему одговара, па на шта би све онда личило? Али добро, он само нека настави са ратовима измена и вређањем других, и на крају ће добити и много дужи блок него што је био онај претходни (ако му је то циљ онда је на правом путу). Слаја му је детаљно објаснио зашто то треба тако, лик је 'ладно игнорисао, што значи да њега не занима правило и методологија. Дакле, или одговори са истим аргументима или сноси последице --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:22, 29. јун 2014. (CEST)

Може ли неко од администратора да објасни кориснику Крушевљанин Ивану да не би смео да брише уредно референциране измене нити ИПА-записе који су цитирани из угледног извора и то са објашњењем: неисправан садржај? Да ли ви администратори уопште видите да се дотични корисник у потпуности отео контроли, да дивљачки и без икаквог система брише сваку измену (било моју, било Николину, било неког трећег ...), да се спрда и са Википедијом, и са њеним сарадницима и са њеним читаоцима. Покушао сам лепо на његовој страници за разговор да му објасним неке ствари - не иде. Покушао сам његовим системом - не иде. Други сарадници вас упозоравају већ дуже време шта дотични лик ради - ви ћутите и не реагујете. Губи се силно време на исправљање његових фикс-идеја и погрешног схватања шта јест једна енциклопедија. Он и његови истомишљеници отерали су Појнтдреда (што им је био један од примарних циљева), сад покушавају да отерају и мене, а питање је ко је следећи. И ви ништа. Мртво ладно гледате како он дивљачки вршља по википедији, како уз једну конструктивну измену (типа додавања категорије) уради и 10 глупости - и ником ништа. Он је, по изјави његових заштитника, "вредан сарадник који није заслужио да га се тако напада без икаквог разлога".

--Sly-ah (разговор) 22:47, 30. јун 2014. (CEST) Ево, поново ми је поништио уредно референцирану измену и ИПА-записе са објашњењем: поништена мржња љубомораца којима се не свиђа волИс. Ово већ спада у зону патологије.

--Sly-ah (разговор) 22:52, 30. јун 2014. (CEST)

Не вреди да се нервираш. Једноставно на странициза разговор чланка изнеси своје запажање и објашњење, нагласи ко је направио спорну измену и на основу чега (то ионако не сме да ревертује и да брише). А читаоци ће сами да закључе о каквом бисеру је реч. Ионако на овој википедији има и много већих небулоза и глупости. А узгред допусти и цењеном колеги Крушевљанину нека се оствари као уредник, јер очито припада оном типу људи чија увек мора бити задња. Што би рекли паметнији попушта. Мада има и она друга "ничија није до зоре догорела. Па сад како се узме. На жалост Бојана нема ових дана онлајн, јер он сигурно овакав циркус допустио не би (једини одговоран админ) --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:22, 30. јун 2014. (CEST)

Иван и Слаја су блокирани на 24 часа због кршења Википедија:Правило о три враћања. Такође вратио сам Иванове измене. Чланак ће бити закључан недељу дана за све кориснике док се не охладе главе. Ако неки од искуснијих админа мисли да сам погрешио нека исправи моју грешку. Никола има и других администратора, али нисам искусан по овоме питању зато сам хтео да пустим оне са дужим стажом да ово реше. Још једном мислим да сам поступио у складу са правилима.--Марко Станојевић (разговор) 02:25, 1. јул 2014. (CEST)

188.2.224.85 (разговор · доприноси)

Blokirati ovog lika, vandališe članak FK Hajduk Kula. --نوفاك اتشمان‎ 19:08, 27. јун 2014. (CEST)

  Урађено --Dcirovic (разговор) 19:36, 27. јун 2014. (CEST)

178.77.20.144 (разговор · доприноси)

Blokirati ovog lika, vandališe članak Stadion Asim Ferhatović Hase. --نوفاك اتشمان‎ 12:44, 29. јун 2014. (CEST)

  Урађено --Марко Станојевић (разговор) 13:22, 29. јун 2014. (CEST)

Марко заштити текст од анонимаца. Блокирани корисник се вратио под другом шифром и опет тера по свом.--Drazetad (разговор) 14:15, 29. јун 2014. (CEST)

Заштитио је Бокица.--Марко Станојевић (разговор) 14:31, 29. јун 2014. (CEST)

Dianna Diverno

Ради се о једној Дијани Берберовић којој се од јуна 2009. године то презиме уопште не свиђа, а ни име у српској варијанти, па га и страшно и страсно жели да уклони из овог чланка. Заштитити чланак бар на 7 дана, а сумњив ми је и нови налог под називом Dianna-divernoe. Такође је потребна и блокада адресе 37.35.9.137. --Крушевљанин Иван (разговор) 00:23, 30. јун 2014. (CEST)

Људи, шта би са закључавањем чланка или блокадом анонимаца, они настављају по своме… --Крушевљанин Иван (разговор) 19:32, 30. јун 2014. (CEST)

Ivane relax. --Kolega2357 Razgovor 19:39, 30. јун 2014. (CEST)

А зашто их блокирати кад ће чланак на крају ионако бити обрисан --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:46, 30. јун 2014. (CEST)

RK

Zaključati članak Republika Kosovo za anonimne urednike do daljnjeg, zbog učestalih vandalizama. I sakriti ovu izmenu [271] --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 01:50, 30. јун 2014. (CEST)

  Урађено --Ф± 07:56, 30. јун 2014. (CEST)

Корисница под именом МојПрофил

Ова корисница која се представља као Новосађанка која ради за Њујорк Тајмс (лллоооооллл) се размахала са дељењем награда по википедији, а за узврат тражи да јој корисници дају личне податке. Ево Самарџији обећала 400 евра (или долара, њој свеједно) награде јер јој је рекао добар дан. Исти корисник је направио налог и на босанској википедији [272] очито са истим циљем (додуше тамо је из Мостара). Молим све уреднике да не наседају на њене назови понуде јер је и више него очито да је реч о покушају преваре. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:03, 1. јул 2014. (CEST)

А уз то је треба упозорити да не брише туђе коментаре (јер ни овде, ни овде то није њена траница), поготову у циљу заташкавања евентуалних мутних радњи. --Lakisan97 (разговор) 16:19, 1. јул 2014. (CEST)

И сад иде од профила до профила и уклања оно што је писала да би прикрила мутње радње. Џабе ти све сестро, оно што се овде напише остаје заувек у историји измена, дакле.... --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:38, 1. јул 2014. (CEST)

Znam da sve ostaje što pišem. I znate šta, ja nikome ništa ne želim za zlo, mene ne zanima što mislite da sam ja neki lopov ili kriminalac ili nešto treće. Od vas je jako bezobrezno što me optužujete za nešto što nisam uradila. (Nikola, ne govori mi da sam ti sestra, ne bi me optuživao ovako). Zaista, vi Srbi nemate nimalo poštovanja, kakva sramota.--MojProfil (разговор) 20:25, 1. јул 2014. (CEST)

То сестро је било у сленгу, копчаш? Чек чек, ми Срби? Па зар ти ниси из Новог Сада? Или си ипак из Мостара? Узгред молим некога од администратора да обрише оне силне подстранице што је ова корисница направила, јер ипак ово није друштвена мрежа. А узгред корисник је зрео и за један блок због брисања садржаја са трга и покушаја прикривања властитих недела. Шта ти у ствари желиш --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:58, 1. јул 2014. (CEST)

Za šta onda služi stranica za razgovor ???? -.-' --MojProfil (разговор) 15:00, 2. јул 2014. (CEST)

Ауу Ниџо, ал' си ти прост... па дјевојка само жели да се дописује са заинтересованим Србима, а тестни возачи знају њене детаљније жеље... Успут, зашто не размјените бројеве тел. Тако би ти добио њен број, а она би примила к знању ко је Ниџо Б. --CarRadovan (разговор) 21:24, 1. јул 2014. (CEST)

Поштована Лејла, да узмемо то као твоје име, клевета је када те неко неосновано назове лоповом и криминалцем. Никола је само закључио — реч је о покушају преваре (није био толико оштар, тек нисам ни ја). А како неко и не би то закључио? Ипак, за релативно мале до никакве учинке нудиш велику своту новца, што, наравно, захтева да затражиш и одређене личне податке. Уз то се представљаш као истовремена житељка два око 400км удаљена града, а приде си ту само привремено, нако чега ћеш отићи у Њујорк. Мораш признати да је то, у најмању руку, сумњиво (ако ни због чега, онда због два различита града становања, а и презимена). Толико, да не буде да си „нападнута“ из чиста мира и без разлога. --Lakisan97 (разговор) 22:49, 1. јул 2014. (CEST)

Nisam ja jedina u kući koja ima Wikipedia profil. Možda mi neko od ukućana ima Wikipedia profil. Ja nisam kriminalac nikakav lopov ni nešto treće. Nije lijepo da me optužujete za nešto što nisam uradila. I ja mogu izmisliti da ste vi kriminalac, da li je to onda uredu. Prestanimo sa optuživanjima, svako na svoju stranu, jer ova stranica posjeduje "RED, RAD MIR i DISCIPLINU." Sve vas pozdravljam. Da, ja i radim u New Yorku... Ja živim u Novom Sadu privremeno, jer sam uzela godišnji. Šta sada želite od mene? Al' me neki ljudi poput vas nerviraju. Ja se ne želim dopisivati sa Srbima, a ja imam francusko državljanstvo (da ne mislite nešto pogrešno). Prestanite me za nešto optuživati što nisam učinila. --MojProfil (разговор) 11:46, 2. јул 2014. (CEST)

Mislim da si ti u najboljem slucaju pogresila sajt. Ovde se pravi enciklopedija, a ne pronalaze se prijatelji. -- Bojan  Razgovor  12:03, 2. јул 2014. (CEST)

У реду, Лејла. Занемаримо све до сада. Лично ти се извињавам. Слбодно настави са даљим уређивањем, имајући притом у виду да се, како рече Бојан изнад, овде прави енциклопедија. Пошто си на својој страници за разговор тражила неку идеју, одмах ћу ти је дати. Прекјуче си написала чланак Махди Азар Јазди. Међутим, требало би да додаш неке референце, што би страницу учинило још бољом. --Lakisan97 (разговор) 12:11, 2. јул 2014. (CEST)

Poruka za Bojana: Ja znam šta treba objaviti na Wikipediji, dopisujem se sa prijateljima na društvenim mrežama. Poruka za Lakisan97: Hvala vam. Prihvatam izvinjene. Molim vas da shvatite da ništa loše nisam htjela.... :( --MojProfil (разговор) 14:49, 2. јул 2014. (CEST)

Цењена колегице уреднице МојПрофил и мени је много жао што сам погрешно схватио вашу жељу да наградите верне нам сараднике на википедији на српском језику. Много ми је драго што имамо част да у својим редовима имамо једну француску држављанку која ради за цењену новину као што је Њујорк Тајмс. Требала би ми једна мала помоћ од вас, с обзиром да сте француска држављанка ако није проблем да ми преведете следећи текст са француског на енглески (пошто ја не говорим исти). Унапред ззахвалан и примите моје извињење још једном.

„Isis sous la forme d'un oiseau rapace s'unit à la momie de son époux et conçoit le chétif Horus. Élevé dans les marais de Chemnis et fortifié par le lait maternel d'Isis, Horus parvient, non sans peines, à l'âge adulte. Durant de nombreuses décennies Horus et Isis combattent Seth soutenu par Rê assez peu disposé envers Horus. Après de nombreuses péripéties, Horus réussit à se faire reconnaître comme le successeur légitime de son père, devenant ainsi le modèle du pharaon idéal.“ --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:34, 2. јул 2014. (CEST)

Izvinite, stvarno nemam vremena. Moram pripremiti članak sutra za novine koje će izaći u New Yorku. New York Times izlazi svaki dan.. Imam mnogo posla. Čim budem imala slobodnog vremena, poslat ću vam preveden tekst sa francuskog na engleski :)--MojProfil (разговор) 21:24, 2. јул 2014. (CEST)

у преводу хахаха.--Drazetad (разговор) 21:34, 2. јул 2014. (CEST)

Али мени је тај текст требао одмах, па то је свега пар реченица, не треба вам више од 3 минута за њега. У сваком случају хвала. Јако бих волео да прочитам тај чланак у Тајмсу и било би супер да са нама поделите тај линк. Све најбоље --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:36, 2. јул 2014. (CEST)

Oprostite, ali šef uprave je rekao da ni jedan sadržaj ne dijelim dok se novine ne odštampaju i prodaju. Na internet stranici sam prije uređivala članke. Znam ja šta vi hoćete.. da potvrdite da li ja stvarno znam francuski i da li ja stvarno radim u kompaniji New York Times. Ja se nikome ne trebam pravdati... tako da... nisam vam ništa dužna. --MojProfil (разговор) 13:07, 3. јул 2014. (CEST)

Ајде... па зар онлајн издања по правилу не излазе раније од штампаних издања? А барем си нас забавила својим глупостима хаха --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:11, 3. јул 2014. (CEST)

OMG -.-' New York Times novine online ja ne uređujem, ja uređujem novine koje se štampaju (ustvari, to je jedno te isto). Ovo nisu gluposti, ovo su ozbiljna posla, da ti radiš u mojoj kompaniji, ne bih nikada spavao, posla je previše. Vidim da nemaš pametnijeg posla nego da ljudima pametuješ :P :) -.-' Evo malo čitaj novine www.nytimes.com --MojProfil (разговор) 15:05, 3. јул 2014. (CEST)

О Слаји и сл. „јуначинама”

Нимчевић у једној дискусији горе упита Слају чему озлојеђеност? Браво Владо, озлојеђеност је једна од правих речи овде (али само једна од, није једина). Е, зашто је Слаја такав, захтевало би подужи одговор неког медицинског стручњака, прецизније професионалног психолога, али пошто таквог немамо овде, покушаћу да изнесем неке своје мисли. Ако ли се некоме ово моје писаније учини мрским — не замерите, схватите то као Крушевљанинов стил излагања. :)

Пратим ја већ неколико месеци како Слаја комуницира са другим уредницима, какав му је стил обраћања и сам текст порука и сл. Осећа се ту велика константна мржња и ниподаштавање других. (Упорно ово наглашавам јер имам разлога.) Па људи, ја сам тек пре месец дана, када ме је оно Бојан блокирао (а Слаја био крив за то), погледао дневнике разних блокирања, па и Слајин. Ово је била његова 10. (словима: десета) блокада (или 11., ако рачунамо једну исхитрену)! Прву блокаду имао је 10.1.2009. — пре 5 и по година, и још се није смирио! Најзанимљивији ми је опис блокаде коју је извршио Н. Смоленски 2010. године: Не можеш рећи човеку да је г. па макар колико увијено. Оно г. претпостављам да је од речи говно, јел’ тако? Еј, па јел’ су то особине које треба да красе једног „великог познаваоца правописа”? Колико сам схватио, ово је његов други налог, раније (од 2007.) је био „познат” као Зделић (Zdelic), јел’ тако? А и тада је једном био блокиран због вређања, дакле има 11 (или 12) укупно блокада до сада. Дивно, изванредно.

Како год, прва и основна ствар (кад започињемо психолошку анализу): овакви људи имају делимично или потпуно сјебане животе. Не, не говорим ружне речи безвезе. Слаја спада у старије људе овде: ко зна шта је тај човек у животу радио, из какве породице потиче, каквог је психофизичког стања одмалена (можда неке несрећне околности или наследни фактор), како и где је одрастао, ако је негде радио какве је имао међуљудске односе, да ли се остварио на неком пољу, како и где сада живи, да ли је у браку, да ли има потомство, да ли има неко хронично физичко обољење (за душевно здравље не морам да питам јер одговор већ знам), и све слично томе… Јер, живот је једна синусоида, збир успона и падова; ако имате превише падова — неће ваљати, бићете веома, веома несрећни, кивни, патићете, мрзећете и себе и друге и Бога. (Не ваља, верујте ми, ни ако имате превише успона, јер ни то не ствара доброг човека, али о томе неком другом приликом.)

Администратори и остали Википедијанци: будите сигурни да је Слаја тип човека који принципијелно мрзи све нас, не само мене! Тренутно, ја сам му овде највећи трн у оку зато што припадам другом правописном табору — онима којима се не диже на особе попут Прћића и Клајна. (Клајн још и ђене-ђене, али Прћић је штеточина небеска.) Е, зато ови из првог табора (они којима се диже на поменуте особе) то доживљавају као смртну издају! Зато му годи онај проблематичан тип из Р. Српске који ме је исто тужакао (нека врста изопаченог сексуалног нагона који Слаја осећа према њему? хм, тема за дискусију, можебити) и слични.

Мали Лаки (непуних 17 година) генерално спада у први правописни табор, али приметио сам да делимично разуме и нас из другог табора. Он је још врло млад, тек треба интелектуално да се развије. (Лаки, одмах те саветујем као брата рођеног, усмеравај се ка другом табору, не сме да ти се диже на Прћића!) Слаја ће напасти и Лакија, уверавам вас јер се и то дало приметити, чим/ако се Лаки мало одмакне у другу страну. Зато, Лаки, храбро, и кроз живот и кроз Википедију. :) И кад тражиш савете, тражи их од психички уравнотежених особа, а најбоље је да их не тражиш на Википедији.

„Јуначина” Никола (НиколаБ) је мало другачији уредник. Не припада ниједном правописном табору. Он, сигуран сам у то, не мрзи остале Википедијанце, али је стварно галамџија и дозлабога хистеричан. И често је мирођија у свакој чорби… Каже, путовао је и он, био двапут више Турској него ја, одлично познаје арапски и грчки језик… а ја се онда питам, па шта је довело до толике хистерије, зашто је такав? Није ми познато да путовања чине људе хистеричним, то би била нека нова наука за мене…

Невезано за путовања, на самом почетку текуће године, након пропале кандидатуре за администратора (ко ће бре да изабере једног хистеричног галамџију за админа?), наш драги Никола суморно закључи „видимо се за три месеца на истом овом месту”. Ниџо, ево већ је јул, шта би са новом кандидатуром? Да се ниси, можебити, како оно тинејџери кажу, уср’о? Па не воле те сви људи Ниџо, прихвати то, мораш.

Млади „јуначина” Ниџа брани маторог Слају, како рече једном, зато што му је овај помогао око транскрипције неких географских места. Па у томе је баш и проблем! Да, да, то је тај грм у коме лежи, не један, него цело легло зечева. Уредник на Википедији, о чему год да пише, требало би да зна како се шта изговара, ако је већ решио да напише текст. Евентуално да своје недоумице провери на одређеним местима (да погледа IPA записе ако постоје, да пита неког наставника/професора, да види да ли се расправљало на неким интернетским форумима, да укључи свој мозак…) и да одмах зна, без питања неког тамо озлојеђеног Слаје (који му, због обожавања „бога” Прћића и „бога” Клајна, понекад и неће рећи тачан одговор). Јер, понављам вам, што више тражите помоћ од таквих људи, што више им дајете подршку (стајете на њихову страну, браните их), све више ће вас (интерно) сматрати говнима…

* * *

Ех, рачунари и интернет испадоше једна ђаволска технологија. Сви су се отуђили једни од другог и сви се нешто психолошки празне, истерују неку своју правду, где год постоји неко поље за остављање коментара. А Викимедијини пројекти, колико год били добри као замисао у почетку, баш због тога што сви могу да психолошки празне (читај: серу) свуд редом, испадоше ми сад најгори. Најбоље је да се човек уопште не бави Википедијом, нити било каквим онлајн уређивањем где има много људи, а контрола је слаба или непостојећа. Јер, све је ово један велики булшит, како би се изволели изразити Амери. :) Кој’ мој имам од рада на Википедији ако ми ту није пријатно, а свакако не зарађујем ни новац? Не дао драги Бог ни да доживим 12 блокада — онда боље да се сам повучем што пре. Најбоље је да се окрене неким сасвим другим стварима у животу, па и неким физичким радом где се зноји и прља. (Те препоруке важе и за мене, знам.)

Испланирао сам „чешање јаја” и брчкање у једном мору (не, није Турска, већ нова локација) овог лета, па, даће Бог да ме то опусти и просветли и да потом баталим ову Википедију, колико год је могуће. (Мада сам и ја још млад, по годинама ближи Ниџи, па су нећкања могућа.) Тада ће и озлојеђени Слаја и хистерични Ниџа мало да одахну. :) (Али само на кратко, јер је то изгледа тип људи који до краја свог живота неће бити психички смирени. Даће Бог да грешим…)

А јесам ли вам причао, чим ступите ван граница Србије, на коју год страну света да се запутите, ниједан српски правописац не помаже, штавише — сви одмажу! Али, типови из првог табора не путују нигде, нису они „умишљени” као ми други, па и не морају то да знају. Ту информацију знамо само ми из другог табора… :)

Толико за сада, све вас поздравља тип из другог правописног табора, који на овом булшиту од Википедије није ни годину дана, коме се „не диже” и који вас не мрзи! :))

--Крушевљанин Иван (разговор) 02:45, 2. јул 2014. (CEST)

Ajd zdravo. -- Bojan  Razgovor  04:15, 2. јул 2014. (CEST)

Рекох ја - жешћа патологија. И на Иванову несрећу: по мом стручном мишљењу.

Успут, Бокице, ова вербална дијареја нашег уваженог глобтротера можда је заслужила и мало дужи блок, али, нема везе, важно је да су маске пале.

--Sly-ah (разговор) 08:33, 2. јул 2014. (CEST)

Хахах мислим шта рећи а не заплакати. Уважени колега астролог, глобтротер, особа истанчаног слуха који до најнижег тона разликује варијације звука... Кад те овакви нападају мораш бити поносан на то што ниси као они. Надам се цењени колега да ћете летовати на Самои јер имамо невиђених проблема са транскрипцијама са локалног дијалекта па би нам и више него добро дошло једно такво изоштрено чуло слуха у братској и културно нам блиској Апији (п.с. ни под разно не иди у Фагатого тамо ионако говоре енглески). --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:50, 2. јул 2014. (CEST)

Блокирао сам Ивана на 3 месеца. --Ф± 08:16, 3. јул 2014. (CEST)

Хасанагиница

Можете ли заштитити наведени чланак. Непозната ип адреса вандализира сталним враћањем. Хвала. --Munjanes (разговор) 07:29, 2. јул 2014. (CEST)

Иван Крушевљанин вол 2

Е сада је ово превршило сваку меру. „Марко, немој да те плаши њихова галама и то што ме стално тужакају на админ. табли. То им и јесте главно (и једино) средство напада јер су обојица зрели за једну установу у Београду (можда ћеш да погодиш коју). Даље, саветујеш ме да не правим исте грешке и да конструктивно доприносим пројекту. То је лепо и тачно, али дозволи да посаветујем и ја тебе.“ [273]

Ово је стварно дно дна. Поред што је постао стручњак за све овде, сада већ удара и психопатолошке анализе уредника којима по стажу овде није до колена. Дакле или пошаљите мене и Слају у лазу Лазаревића по савету цењеног колеге оредника Кроушевлјанина Ајвана или поменутог пошаљите мало на дуже хлађење. Иване свака ти част, гадиш ми се --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:29, 2. јул 2014. (CEST)

Лик је стварно прс'о. Ал, не само што је прс'о, већ и вређа све у шеснаест. Чини ми се да сам ја и за много мање "увреде" (као што наведе наш "прсоња", када сам за неке рекао (увијено, али баш увијено, да су г...) добио подобру блокчину, а овај шаље уреднике у лудару, помиње моје године, породицу, улази ми у лични живот ... и ником ништа. Марко је млад (као што је и сам изјавио), плаши се да блокира "прсоњу", а искусних нема. Или има, али само када треба блокирати Злају. Онда се појаве "out of the blue" и само млате администраторским тољагама по Злајиној глави. Ево, да вам мало освежим и улепшам дан: [[цитат|Не љутим се због блокаде јер си поступио по правилима, али зашто си вратио Слајине дефектне измене, а да претходно ниси проверио какве су му заиста референце и где воде? Па упореди његову и моју верзију, није толико тешко. Он је човек у годинама коме не треба веровати превише, јер је више пута, након једне или две измене, остављао дефектно смеће од текста које мора други да поправља. А ја сам млађи човек, Богу хвала, још увек ми нису дефектни ни вид ни слух ни психа, па не остављам смеће за собом.

 	+ 	
 	+ 	

Он зна да убаци своје „трипове” преко туђих референци и да то тако остави. Не лажем те Марко — он пише о варијантама Валас и Волас, обрише моје Волис, али не обрише референце (бар не увек), него иде преко њих! Да, Марко, такву „величину” од уредника ми имамо овде. Па зато сам му ја и поништавао свако смеће. Слаја је тип који никако не жели верзију Волис, упорно ју је уклањао из текста, а ти му синоћ и својим чином даде подршку. А мислим да је требало и да опоменеш „јуначину” Ниџу да се не меша у туђе расправе…

 	+ 	
 	+ 	

Марко, немој да те плаши њихова галама и то што ме стално тужакају на админ. табли. То им и јесте главно (и једино) средство напада јер су обојица зрели за једну установу у Београду (можда ћеш да погодиш коју). Даље, саветујеш ме да не правим исте грешке и да конструктивно доприносим пројекту. То је лепо и тачно, али дозволи да посаветујем и ја тебе.

 	+ 	
 	+ 	

Пошто је измена Слајиних брљотина постало јалов посао, нећу ни ја то да радим, али ево већ сада те обавештавам да, ако ти у међувремену не вратиш на демократску (потпуну) верзију, кад истекне закључавање, у чланку Вилијам Валас ћу додати, поред Слајиног ђубрета, и варијанту Волис, са 2 референце за то. Понављам ти, Слаја је тип који никако не жели ту верзију и жели да је по сваку цену уклони из текста. (Зашто је он такав, прочитај и у детаљном тексту који ћу поставити на админ. табли.) Али ја ћу додати референце (које већ постоје, али са Слајом се мора безобразно), и очекујем од тебе Марко да обратиш пажњу на то, да то нико не дира и да ме заштитиш убудуће. Уколико Слаја обрише Волис, ја ћу одмах да те обавестим и да затражим његову блокаду.

 	+ 	
 	+ 	

Скрећем ти пажњу и на могућа враћања/поништавања (нпр. анонимно од Николе и неких других), или „потајне измене”, тек толико да знаш, да кад се борим против више „јуначина”, не бројиш једнако моја и туђа поништавања. Ако ти све ово звучи компликовано, мој ти је савет да на неодређено закључаш текст на верзији која има све три могуће варијанте. Јесам ли у праву?

 	+ 	
 	+ 	

Толико за сада Марко, уз поздрав да не заборавиш да будеш опрезан. Не брини, стећи ћеш искуство и ти, и научити да се бориш са овдашњим „јуначинама”…

 	+ 	
 	+ 	

--Крушевљанин Иван (разговор) 02:44, 2. јул 2014. (CEST) ]]

Кад се већ цитирамо па да цитирамо и неке ствари које си брисао са своје странице, као на пример следеће објашњење:

У последњих неколико месеци силно време је потрошено на ратове измена, ревертовање и сличне неконструктивне потезе, а све због суштинских разлика у тумачењу појма транскрипције у српском језику. Предлажем ти да пажљиво прочиташ ово што ћу ти написати, да анализираш и да ми даш повратну информацију и своје евентуалне примедбе. Све ово је постало исцрпљујуће и без смисла, а мислим да је много паметније писати чланке и радити овај посао без стреса.

Дакле:

У енглеском језику постоји оригинални запис (графија) неке речи (као и, уосталом, у свим другим језицима).Специфичност енглеског језика је што је свака реч случај за себе будући да не постоје чврста правила изговора за слова и групе слова од којих се састоји нека реч. Дакле, имамо изговор неке речи који се искристалисао кроз векове (или године, ако су у питању новије речи), а, да би се просечном говорнику енглеског олакшао живот, пре неких стотињак година изумљен је графички систем којим се тај изговор бележио посебним знаковима. То је та фамозна Међународна фонетска азбука, односно IPA. Дакле, IPA-запис је, у ствари, графички запис изговора неке речи.

Када изговор неке (енглеске) речи желимо графички да пренесемо у српски језик, суочавамо се са једном потешкоћом: енглески фонемски систем има много више гласова него српски и нужно је било одредити како ће се поједини гласови (односно, знаци из ИПА-записа) пренети у српски. До пре 20-ак година, трамскрипција енглеских личних имена се радила по акустичком утиску, без коришћења ИПА-записа, што је доводило до многих нетачних и неутемељених транскрипција (нпр. Присли, иако је правилно Пресли, и нема никакве основе за облик Присли). Твртко Прћић, англиста са новосадског универзитета, прихватио се тог посла, направио систем преношења ИПА-знакова (односно изговора) у српску графију, издао неколико књижица са транскрипцијама неких познатијих личних имена, а његов транскрипциони систем је укључен у нови Правопис, заменивши при том лоша и мањкава правила транскрипције са енглеског из П93. Познато ми је твоје мишљење о Правопису, Прћићу и осталим стручњацима који нормирају српски језик, али је чињеница да је то једини Правопис, да други да други немамо и да смо присиљени да се користимо њиме. Сматрам да не би било лоше да и ти, упркос твом негативном ставу, набавиш тај Правопис (има пдф-верзија на интернету, само га треба скинути на рачунар), јер нам је он основа за рад овде на Википедији.

Дакле, да се вратим теми: имамо графички облик речи, па изговор, па ИПА-запис (графичка верзија изговора), па (прилагођену) транскрипцију на српски (која се ради, као што знаш и као што је записано у Правопису, на основу ИПА-записа, односно изговора). Дакле, изговор речи Wallace није Волас, Валас или Волис, већ /ˈwɒləs/ или /ˈwɒlɪs/ (не заборави, изговор записан ИПА-знацима), а транскрипција (графички запис) је Волас. ТО је изговор према ИПА-запису, односно, према енглеском изговору, а сада ћу ти објаснити зашто: будући да српски језик нема слова за одређен број ИПА-знакова, било је врло битно одредити како се преносе ти знакови. У Правопису стоји да се знак (фонем) /ɪ/ у ненаглашеном слогу (у /ˈwɒlɪs/ то је онај део -lɪs, будући да је нагласак на првом слогу, што ти показује апосторф испред наглашеног слога) преноси према слову у оригиналној графији (у овом случају то је "a"), па ће тако у српском бити /волас/, односно, транскрибовано Волас. Исти је случај и са ненаглашеним /ə/, које се такође преноси према оригиналном слову, па ће и онда бити /волас/, односно, графички, Волас. Дакле, никако не стоји она Нимчевићева тврдња горе изнесена да би "Транскрипција заснована на изговору била би Волис". Транскрипција заснована на изговору била би Волас. Зашто: па зато што је Волас успостављено према ИПА-запису (на основу правописних правила о преношењу ИПА-знака у српски језик), а ИПА-запис према оригиналном изговору. Ерго, транскрипција заснована на енглеском изговору била би Волас. Наиме, и сама правила у Правопису заснована су на ИПА-запису, односно, оригиналном изговору.

Надам се да нисам превише закомпликовао ствар. Такође се надам да ћеш ово пажљиво прочитати и дати ми повратну информацију и твоје аргументе. Једино ћемо на тај начин моћи да се посветимо заједничком циљу, а то је уређивање Википедије.

Поздрав и no hard feelings.

--Sly-ah (разговор) 10:00, 29. јун 2014. (CEST) Хвала на изменама [274]

Лаички гледано, за тебе је Ајнштајн. Које оно беше твоје објашњење??? Да си био у Лондону? А? Због вређања тражим опомену --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:55, 2. јул 2014. (CEST)

Опомену неће добити ниједан од вас, зато што сте миљеници Бокице и осталих. Слободно се вређајте и даље...--Zrno (разговор) 10:58, 4. јул 2014. (CEST)

Za brisanje 2

[275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508] [509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] --Милићевић (разговор) 21:12, 4. јул 2014. (CEST)

  Урађено --Марко Станојевић (разговор) 02:02, 11. јул 2014. (CEST)

109.121.79.140 (разговор · доприноси)

Блокирати овог лика, вандалише чланак Пецка (Осечина). --نوفاك اتشمان‎ 19:13, 5. јул 2014. (CEST)

  Урађено --Марко Станојевић (разговор) 17:31, 9. јул 2014. (CEST)

Корисник:Savasampion - је вандал, треба га што пре блокирати! --CarRadovan (разговор) 20:53, 9. јул 2014. (CEST)

Корисник: Zdravkopg - још један вандал, треба га блокирати! --CarRadovan (разговор) 10:10, 10. јул 2014. (CEST)

  Урађено --В. Бургић (реци...) 10:33, 10. јул 2014. (CEST)

Preimenovanje fajla

Molim administratore da se ova slika preimenuje u Datoteka:Mirče Acev.jpg, a da se ova obriše jer ne predstavlja dotičnu ličnost. Unapred hvala! --Plamen (разговор) 22:32, 10. јул 2014. (CEST)

Munjanes

Кад планирате блокирати овог лика? Ако се не варам, лик је већ блокиран на сх и хрватској википедији - па се потрудио да и овде заслужи исти статус:

• геноцид и агресија, Срби у туђој држави, Срби фашисти, сметају му цркве у Сарајеву и како ће Dodo uskoro u ćuzu - су довољни разлози за блокаду! --CarRadovan (разговор) 01:22, 11. јул 2014. (CEST)

• genocidna tvorevina, kvazi-državа, genocid, "Srbi" , Svi su zločini minorni u odnosu na Srebrenicu, srbo-četničke agresije, genocid, genocidne "šumske" (мисли на Р. Српску) --CarRadovan (разговор) 12:53, 19. јул 2014. (CEST)

Питање је само - да ли је неко неспособан да блокира овог идиота или то ради намјерно?--CarRadovan (разговор) 12:53, 19. јул 2014. (CEST)

По тим налогом није блокиран на сх.вики. Већ сам скренуо пажњу једном администратору на сх.вики на подбадање корисника ср.википедије. Не знам шта намерава да постигне тим. Мени није никакав проблем да одем на бс.вики и кажем им шта искрено мислим о њиховој ревизионистичкој историографији, али знам да то неће имати никаквог ефекта. Већ је било предлога сарадње корисника ср. и бс.вики. Међутим, изричито је саветовано да се не дирају спорне теме.--Нимчевић разговор  01:35, 11. јул 2014. (CEST)

Његов став о било чему је небитан, битније су му намјере (зашто је овде) и некултура говора. --CarRadovan (разговор) 01:51, 11. јул 2014. (CEST)

Слажем се да је лик овде дошао искључиво из разлога да потпаљује ватру, понаша се бахато, прети, вређа и онда на крају глуми жртву. Такви нам не требају без обзира на то како се зову! --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:54, 11. јул 2014. (CEST)

Вандал

Блокирати следећег лика који користи неколико ИП адреса и налога.

• 79.101.149.169 (разговор · доприноси)
• 94.250.92.124 (разговор · доприноси)
• 109.93.81.190 (разговор · доприноси)
• 178.221.51.140 (разговор · доприноси)
• Kowalski.Pepa (разговор · доприноси)
• Nema dzabe ni za babe (разговор · доприноси)
• Nema dzabe ni za babe II (разговор · доприноси)

--نوفاك اتشمان‎ 20:50, 11. јул 2014. (CEST)

Vandal

Blokirati ovog vandala [552].--Soundwaweserb (разговор) 22:00, 14. јул 2014. (CEST)

MediaWiki:Anoneditwarning

Zameniti reč [[Посебно:UserLogin|пријављени]] sa [{{fullurl:Special:UserLogin|returnto={{FULLPAGENAMEE}}}} пријављени] --Милићевић (разговор) 16:23, 15. јул 2014. (CEST)

  Урађено --Ф± 23:48, 15. јул 2014. (CEST)

SUL

Hi, I'm the owner of the global account User:Macondo (SUL info, proof of ownership) and I'm asking the usurpation of the local account User:Macondo for SUL. Thanks!

I have made the request on page Википедија:Промена корисничког имена, but the user Milicevic01 has deleted it without explanation. Do not know if it's a mistake or an act of vandalism. I have returned to make the request. --Macondo--84.126.99.168 (разговор) 01:20, 17. јул 2014. (CEST)

MediaWiki:Anonpreviewwarning

Napraviti navedenu stranicu sa sledećim sadržajem

{{fmbox
| type      = editnotice
| image     = [[File:AnonEditWarning.png|10x20px|link=]]
| id        = anoneditwarningtest
| style     = background-color:#F8F5C1; font-family:Arial; border:none; text-align: center; height:38px;
| textstyle = 
| text      ='''Нисте [{{fullurl:Special:UserLogin|returnto={{FULLPAGENAMEE}}}} пријављени].''' Ваша [[ИП адреса]] ће бити забележена у [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=history}} историји измена] ове стране.
}}

--Милићевић (разговор) 23:50, 18. јул 2014. (CEST)

  Урађено --Ф± 16:57, 19. јул 2014. (CEST)

hotel.info

Hi everyone! Sorry for writing in English, I came from German Wikipedia. I've am writing to you regarding hotel.info, which seems to be outdated and lacking some important information (including controversies). I've translated the German article and did my best to adapt it to your rules, the draft can be found here in my userspace. Can someone please help me updating the page about the company on this Wikipedia? (Also, I'd suggest to move the page to hotel.de, because this is the name of the company and hotel.info seems somehow promotional.) --Hotel.de AG (разговор) 10:55, 19. јул 2014. (CEST) Terms of Use disclosure: I am working for hotel.de on this issue.

  Урађено --Hotel.de AG (разговор) 13:48, 23. јул 2014. (CEST)

91.191.63.254 (разговор · доприноси)

Блокирати, вандалише чланак Бора Тодоровић. Змија бгд 22:40, 23. јул 2014. (CEST)

Брзо брисање

Жена која није могла да воли --Kachamack (разговор) 12:39, 25. јул 2014. (CEST)

  Урађено --Марко Станојевић (разговор) 12:52, 25. јул 2014. (CEST)

Корисник:Colkeee - вандал, блокирајте га! --CarRadovan (разговор) 15:53, 25. јул 2014. (CEST)

Корисник:95.180.90.196 - овај такође.

Брисање 3

[553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] [807] [808] [809] [810] [811] [812] [813] [814] [815] [816] [817] [818] [819] [820] [821] [822] [823] [824] [825] [826] [827] [828] [829] [830] [831] [832] [833] [834] [835] [836] [837] [838] [839] [840] [841] [842] [843] [844] [845] [846] [847] [848] [849] [850] [851] [852] --Милићевић (разговор) 12:46, 2. август 2014. (CEST)

ReCookie (разговор)

Hitno blokirati ovog lika vandališe stranicu predsednika Nikolića i Tita evo link njegovih doprinosa--Nezavisni Urednik Dardaneli799 (разговор) 03:05, 4. август 2014. (CEST)

Што је овај блокиран на бесконачно? Његове измјене немају квалитет за ту казну. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:26, 4. август 2014. (CEST) с. р.

Све измене су му вандализми. Не би од њега било никад уредника. -- Bojan  Razgovor  16:28, 4. август 2014. (CEST)

То није оправдање за блокирање на бесконачно, већ само субјективни став. Зна се како се неко блокира и који прагови постоје. И ово уопште нису неки нарочити вандализми него некакве досјетке које од досаде нађу мјесто на пројекту. Уосталом, кориснику није ни објашњено зашто је блокиран нити је упозораван на било шта. Колико је само међу активним уредницима оних који су чинили вандализме или троловања, привременог карактера, и дуготрајно кажњавани због тога па ето ништа им данас не фали. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:38, 4. август 2014. (CEST) с. р.

Ovo nije kažnjavanje, već sprečavanje štete od korisnika kome su izmene 100% vandalizmi. -- Bojan  Razgovor  16:47, 4. август 2014. (CEST)

Блокирано прављење стране због наводно штетних линкова

Из неког разлога, не могу да направим ову страницу: https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%91%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%9A%D0%B5_%D0%91%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B0_1999.&action=submit. Није проблем да уклоним штетне линкове, али не знам који су. Потроших цео дан на прављење странице... --ХЕЈТЕР (разговор) 16:37, 6. август 2014. (CEST)

Заправо сада видим да се садржај не види. Шта ми је чинити?--ХЕЈТЕР (разговор) 16:38, 6. август 2014. (CEST)

Нажалост, лично не могу да ти помогнем. Међутим, морам ти рећи да се иста ствар мени десила пре више од две године. Писао сам један чланак и, када сам хтео да сачувам, изашла ми је иста порука. Што је најгоре, сервер одбија да у привремену меморију смести текстове са оваквим ликовима, тако да они заувек нестају. Бар је тако било у мом случају — све сам морао да пишем из почетка. Додуше, написало ми је који је линк у питању, тако да нисам поновио „грешку“. Мислим да сам и ја пријавио на Администраторској табли, али не успевам да пронађем у архиви. --Lakisan97 (разговор) 17:41, 6. август 2014. (CEST)

Ја имам сачуван текст, урадио сам бекап, није проблем, само да ми неко објасни у чему је ствар. Видим ја да је ботовима овде дата превелика извршна власт :) --ХЕЈТЕР (разговор) 18:09, 6. август 2014. (CEST)

Е, свака ти част. Мене мрзи да чувам по компјутеру чак и након тог догађаја. Ради се о томе да си користио сајт који садржи неприкладан садржај, односно који су као такав означили администратори или ко већ (више инстанце, у сваком случају). Да би открио који је тачно, предлажем ти да прво објавиш текст без икаквих ликова (референци, спољашњих веза), па додајеш један по један (или два по два, три по три, како ти већ одговара). Наслов чланка ме тера на помисао да је посреди неки провререно псеудоисторијски сајт или слично. Такви нису дозвољени, па се налазе на „црној листи“. --Lakisan97 (разговор) 18:54, 6. август 2014. (CEST)

Овдје не знам који је сајт то штетан/неподобан. Само могу да потврдим констатацију да је неко узео превише извршне власти. Конкретно, БокицаК који по некој својој логици сајтове Глас Концила, Фејсбук репортер (ранијих се не могу сјетити) проглашава неподобним за српску википедију. Могуће да се на тој листи нашао и неки твој линк. И то све без објашњења, без знања других па и уз противљење других уредника. --Жељко Тодоровић (разговор) 18:57, 6. август 2014. (CEST) с. р.

Жељко, где видиш тај списак? Ја сам у једном чланку користио Глас Концила без проблема (додуше, јесте се Бојан побунио на страници за разговор). Међутим: Страница коју желите да сачувате је блокирана од филтера против непожељних порука. Ово је вероватно изазвано везом до спољашњег сајта који се налази на црној листи. Следећи текст је изазвао наш филтер за нежељене поруке: facebookreporter.org. --Lakisan97 (разговор) 19:50, 6. август 2014. (CEST)

Аха, ево видех у свом дневнику злоупотребе: 23:39, 2. јануар 2014.: Lakisan97 је активирао филтер 28, изводећи радњу „edit“ на страници Жељка Маркић. Предузете радње: Означено; Опис филтера: непоуздани извори. Свашта. Ово не треба радити. --Lakisan97 (разговор) 19:53, 6. август 2014. (CEST)

Ја нагласих да сам навео сајтове по сјећању јер су они најсвјежији примјер. Кога интересује нека сам потражи те листе. А свако мало овај по филтерима одређује шта је штетно, а шта није. Другим ријечима, лично цензурише пројекат уз помоћ својих админ. овлашћења. Није први пут да се неко жали или пита по чему је неки сајт штеточина. --Жељко Тодоровић (разговор) 20:59, 6. август 2014. (CEST) с. р.

Мислио сам да знаш где се налази, а мрзи те да нађеш одмах, јер је два примера по сећању довољно за објашњење. --Lakisan97 (разговор) 00:49, 7. август 2014. (CEST)

Сајтови који су блокирани могу да се виде на локалној и глобалној „црној листи“, као и у дневнику филетера против злоупотребе али неки од њих нису јавно видљиви. --نوفاك اتشمان‎ 21:15, 6. август 2014. (CEST)

Ова локална и није страшна, али филтери су сувише рестриктивни. Глас Концила, рецимо, има одличан културни одељак. То што је некад нешто објављено што није у складу са чим већ није ништа страшно у односу на многе друге ствари које сајт пружа. --Lakisan97 (разговор) 00:49, 7. август 2014. (CEST)

Рат измена на чланку Историја Срба у Војводини

Молим блокирати корисника Владимир Нимчевић на неколико дана због кршења правила о три реверта у току дана у чланку Историја Срба у Војводини.

Дотични корисник мења у тексту да су "словенска племена" била "хрватска племена" и то у чланку чији је наслов Историја Срба у Војводини који нема везе са Хрватима.

Измене корисника:

• [853] - први реверт
• [854] - други реверт
• [855] - трећи реверт
• [856] - четврти реверт
• [857] - пети реверт
• [858] - шести реверт
• [859] - седми реверт

С обзиром да сам и сам прекршио исто правило, молим да блокирате и мене на исти период као и Нимчевића. Хвала. PANONIAN (разговор) 16:51, 9. август 2014. (CEST)

Хрватска племена се узгредно помињу за разлику од нпр. Драгутинове државе која нема везе са простором Војводине, него са Мачвом. Ако у извору пише да је Василије Други наишао на хрватска племена онда то не треба крстити у нешто треће.--Нимчевић разговор  16:55, 9. август 2014. (CEST)

Потпуно небитно за ову таблу, то се дискутује на страни за разговор уместо што се ревертује чланак и то на силу потура у њега. На овој страни једино можеш да понудиш доказ да ниси ревертовао чланак 7 пута у току дана, за шта сумњам да ћеш успети. PANONIAN (разговор) 16:58, 9. август 2014. (CEST)

Овде си поред реверта навео да пишем „да су словенска племена била хрватска племена“. Питао си ме за извор. Навео сам га уредно. Није ти се свидело, наставио си да ревертујеш.--Нимчевић разговор  17:02, 9. август 2014. (CEST)

Становиште је српских аутора да никаквих Хрвата у средњем веку није било изван чакавског дијалекатског подручја. Тражио сам да детаљно образложиш и цитираш извор на страни за разговор што ниси учинио. Уместо тога само си убацио референцу у текст и сумњам да си исту на тај начин злоупотребио. Дакле, питања су следећа: 1. Шта Скилица тачно тврди? (пун цитат од аутора) О ком "суседству" је реч? Какве везе то има са подручјем Војводине? Какве везе то има са Србима у Војводини? PANONIAN (разговор) 17:09, 9. август 2014. (CEST)

Да, али само неких... Уз то, пошто о раном средњем веку знамо мало, не знамо какав је тачно био етнички састав становништва Срема. Судећи по каснијим изворима, био је шаролик.

Не могу ти ја наводити сваку ситницу (ниси ни ти мени, па сам морао прећутно да прихватим многе твоје грешке) јер то успорава мој рад на чланку. Код С. Антољака пише: "По покорувањето на „Бугарија“ вели Скилица, кон царот Василиј се присоединија и соседните племиња на Хрватите ко за архонот имаа двајца браћа". Ако не верујеш, иди погледај у збирци извора Византијски извори за историју народа Југославије. Навео сам и место код Скилице где он помиње то, али си и то избрисао.

Зашто су хрватска племена битна? Зато што се верује да је и Сермон или Срмо како га зову Хрвати био Хрват. А зна се где је тај Сермон владао. У Срему.

Ја сам тебе питао много давно какве везе има историја Словена у Панонији са историјом Срба у Војводини, али ниси одговорио на нивоу.--Нимчевић разговор  17:17, 9. август 2014. (CEST)

Не зна зашто бришеш ово: "Хрватски историчар Марко Јапунџић пак, полазећи од претпоставке да се ради о хрватском етничком простору, тврди да су ови „Словени“ могли бити само Хрвати." Без обзира на тенденциозност, не треба ово брисати, јер аутор пише о Сремској Митровици.--Нимчевић разговор  17:17, 9. август 2014. (CEST)

Узгред, гомила ствари у чланку заправо нема везе са Србима, јер се о Србима говори у контексту историје Војводине. Сам садржај је због немоћи аутора да заврши текст просто прекопиран из чланка Историја Војводине. Нпр. у пасусу Промена статуса Војводине нема ни речи о Србима.

После демократских промена у Србији 2000. године, Војводини је Омнибус законом из 2002. године дат мало већи степен аутономије и поверен јој је одређен број различитих надлежности. Покрајинска скупштина је затим усвојила симболе Војводине, грб (2002) и заставу (2004), као и покрајински статут (2008), чија је делимично измењена верзија потврђена у републичком парламенту 2009. године. Према Закону о регионалном развоју, који је усвојен у Скупштини Србије 2009. године, Војводина је један од седам статистичких региона Републике Србије.

Узгред, твој је ред био да одговориш на мој последњи коментар, али се ниси удостојио.--Нимчевић разговор  17:21, 9. август 2014. (CEST)

Смејурија. Ја мислим да је довољно да други корисници ове википедије проуче целу ову твоју измену и виде какве ствари потураш у овај чланак и све ће им бити јасно: [860] Писао си ту гомилу ствари о неким Хрватима у чланку који никакве везе са Хрватима нема и у свом коментару на овој страни сам признајеш да је то што си убацио тенденциозно. Да човек не поверује!!! PANONIAN (разговор) 17:26, 9. август 2014. (CEST)

Тенденциозан је и Ердељановић када прича о Македонцима, као и Радонић и Поповић када пишу о Србима у средњем веку на тлу Војводине. Ти си рекао да улазе у обзир сви аутори. Нисам знао да су хрватски аутори у твом систему правила искључени априрно.--Нимчевић разговор  17:29, 9. август 2014. (CEST)

Тема чланка су Срби а ти хрватски аутори о Србима не пишу. PANONIAN (разговор) 17:34, 9. август 2014. (CEST)

Ако су тема чланка Срби, зашто се помињу северно од Саве и Дунава у раном средњем веку, када се зна да се тек у 15. веку спомињу тамо?--Нимчевић разговор  17:38, 9. август 2014. (CEST)

Укратко овај чланак нема много везе са Србима, јер је у великој мери копија већ постојећег чланка Историја Војводине.--Нимчевић разговор  17:41, 9. август 2014. (CEST)

Заштита моје корисничке стране

Здраво. Ја желим да заштитите моју корисничку страну од анонимних како се не би догодио вандализам или постављање лажних података. (иако ниједан вандализам се није догодио, колико ја сумњам) Guy9374isback2 (разговор) 13:59, 10. август 2014. (CEST)

Па од чега је штитиш када не постоји никаква претња --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:39, 10. август 2014. (CEST)

Никола, корисник је млад нема још 11 година, а плаши се, јер је прочитао Миутову дискусији да овде раде поремећени, па да се за сваки случај унапред заштити.--Drazetad (разговор) 16:04, 10. август 2014. (CEST)

Ха хаха, па што јест јест, ризик постоји --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:18, 10. август 2014. (CEST)

Простачина

Сакрити ову измену. [861] --نوفاك اتشمان‎ 15:53, 10. август 2014. (CEST)

Niko nije reagovao na ovo, kolega Barbarossa je juče postavio zahtev da se nedolična izmena sakrije! I nikom ništa, admini još ne reaguju. Ali zato, ko od šale kažnjavaju korisnike i udaljuju ih sa projekta. O čemu se bre tu radi? Da li admini rade svoj posao kako treba na ovom projektu?--Soundwaweserb (разговор) 17:58, 11. август 2014. (CEST)

Izgleda da neki admini navijaju za Partizan. --Kolega2357 Razgovor 17:59, 11. август 2014. (CEST)

А мени је на памети да је Барбароса звездаш. --Lakisan97 (разговор) 18:43, 11. август 2014. (CEST)

  Урађено -- Dcirovic (разговор) 17:20, 12. август 2014. (CEST)

MediaWiki:Wikimedia-createacct-imgcaptcha-help

Направити горе наведену страницу без садржаја то би требало да уклони поруку Can't see the image? Request an account из формулара за отварање налога --Милићевић (разговор) 21:02, 10. август 2014. (CEST)

Садржај странице („Не видите слику? [[{{MediaWiki:createacct-captcha-help-url}}|Поднесите захтев за отварање налога]]“) је уклоњен. -- Dcirovic (разговор) 17:17, 12. август 2014. (CEST)

Брисање

Молим администраторе да погледају Дарданелијеве предлоге одавде. --Lakisan97 (разговор) 00:36, 14. август 2014. (CEST)

  Урађено --Марко Станојевић (разговор) 17:43, 14. август 2014. (CEST)

Панавија торнадо

Корисник 109.93.41.28 вандализује чланак Панавија торнадо-- Сахараразговор 13:53, 14. август 2014. (CEST)

Ништа страшно није урадио. Направио је само једну измену и није простачио као овај лик. --نوفاك اتشمان‎ 14:03, 14. август 2014. (CEST)

Bugarski pokret Srbije.png

Pošto niko nereaguje na stranici namenjenoj za predloge brisanja slika. Predlažem brisanje ove slike jer je članak o toj pratiji izbrisan kao rezultat glasanja ВП:ЧЗБ, tako da nema nikakve svrhe da se slika nalazi na Vikipediji.--Nezavisni Urednik Dardaneli799 (разговор) 17:26, 14. август 2014. (CEST)

  Урађено --Марко Станојевић (разговор) 17:42, 14. август 2014. (CEST)

Komunisticka partija Jugoslavije logo.jpg

Pošto niko nereaguje na stranici namenjenoj za predloge brisanja slika. Predlažem brisanje ove slike jer je članak o toj pratiji izbrisan kao rezultat glasanja ВП:ЧЗБ, tako da nema nikakve svrhe da se slika nalazi na Vikipediji.--Nezavisni Urednik Dardaneli799 (разговор) 17:28, 14. август 2014. (CEST)

  Урађено --Марко Станојевић (разговор) 17:43, 14. август 2014. (CEST)

Брисање

Obrisati sledeće stranice 1, 2 i 3. --Nezavisni Urednik Dardaneli799 (разговор) 18:14, 14. август 2014. (CEST)

Прва и друга не могу, јер на страницама за разговор мора да стоји резултат гласања на ЧЗБ, као упозорење да исти такав чланак не треба правити опет (ако нема већих промена). Треће треба обрисати као празну категорију. --Lakisan97 (разговор) 18:24, 14. август 2014. (CEST)

Увреде

По ВП:БЛН упозорити Дарданелија због називања корисника умоболницима. [862] Ништа не могу да линкујем, па мора овако несређено. Lakisan97 (разговор) 13:35, 17. август 2014. (CEST)

Treba mu dati blok od najmanje mesec dana. --Kolega2357 Razgovor 13:38, 17. август 2014. (CEST)

Свашта. Корисник који колеге назива примитивцима и замлатама тражи за другог моменталну блокаду, и то од мјесец дана. Овом Дарданелију је довољна опомена јер се дају видјети околности у којим је изговорио те ријечи. Ако би наставио, то је већ друга ствар. --Жељко Тодоровић (разговор) 13:47, 17. август 2014. (CEST) с. р.

Za tebe nista nije sporno sto sam rekao, cak si se pokazao kao takav i ovde. --Kolega2357 Razgovor 14:36, 17. август 2014. (CEST)

Eto kad čovek kaže svoje mišljenje odma se neki prepoznaju u mojim mišljenju da je 90% korisnika umobolno (umobolnost je narocki izraz za psihičke bolesnike) i neuravnotežene na ovome sajtu ja nijednog korisnika nisam direktno imenovao nego sam se nadovezao na osnovu predhodnog komentara oko "Gardijana" i teksta iz "Gradijana" a vidi ti to čudo pacijenti se odma prepoznali i javili što nije niko reagovao na administrativnoj tabli oko diskusije i komentara za umobolne korisnike kad se vodila rasprava oko teksta "Gardijana" svak ima prava da iznese svoje mišljenje a ja sam se nadovezao na taj način a normalno da korsnik "Kolega" ze zaleže da mene blokiraju administratori pošto mu smetaju moju članci o levim partijama ili se pak čovek prepoznao u mom komentaru pa mu smeta.--Nezavisni Urednik Dardaneli799 (разговор) 14:59, 17. август 2014. (CEST)

Па, ни коментар a vidi ti to čudo pacijenti se odma prepoznali i javili није ништа бољи. Без обзира што ниси поменуо конретно име, одувек су се корисници који такве изјаве пласирају санкционисали. Нико се није јавио поводом Гардијановог чланка, јер то је било просто преношење чланка или, у најгорем случају, ВП:ТРОЛ. С друге стране, овде је без сумње ВП:БЛН (додуше, као што рече Жељко, да се видети под којим околностима). Због тога је потребно (и довољно) упозорење. Иначе, и умоболност и пацијент нису тек „нарочити изрази за психичке болеснике“, већ увредљиви. Другим речима, и да неко овде стварно јесте психички оболео, то је и даље увреда, а такве квалификације не би требало толерисати. --Lakisan97 (разговор) 15:23, 17. август 2014. (CEST)

Kolega je blokiran na dve nedelje zbog ponovljenih uvreda korisnicima, uključujući i one koje su izrečene upravo u ovom podnaslovu. --В. Бургић (реци...) 11:26, 18. август 2014. (CEST)

212.69.15.11 (разговор · доприноси)

Блокирати, вандалише чланак Хрватска а ову измену сакрити. Змија бгд 12:07, 22. август 2014. (CEST)

  Урађено --Марко Станојевић (разговор) 12:53, 22. август 2014. (CEST)

MediaWiki:Createacct-benefit-body2

Направити наведену страницу са следећим садржајем

{{PLURAL:$1|чланак|чланка|чланака}}

--Милићевић (разговор) 00:10, 25. август 2014. (CEST)

  Урађено --Ф± 20:08, 25. август 2014. (CEST)

Састанак администратора ср Википедије

У овом тренутку Википедија на српском језику има 18 администратора. Појавио се предлог и жеља за организовањем састанка уживо. Шта мислите о том предлогу? Које теме бисте предложили? --Ђорђе Стакић (р) 11:38, 27. август 2014. (CEST)

Мада нема везе са мном, ако сте већ одлучили да предлог изложите пред све, било би лепо да обасните зашто се исти и појавио, да не буде разних нагађања као моје, које следи. Иначе, и то што сам уредник мислим да је довољно да могу да предложим промоцију Википедије као евентуалну тему. Ни сам баш не знам шта бисте о томе дискутовали, али ваљало би упознати шире масе са пројектом (кратка историја, намена и слично). На пример, многима служимо за домаћи или семинарски рад. То ми се чини као прилика за играње на карту „где брзо и лако можете наћи информације о нечему на српском... на Википедији“. Ово нешто могло би бити сасвим просто типа колица за куповину, мухоловка, кашика за обућу, сламчица, сунђер за прање – толико свакодневно да о томе на другим местима података на српском језику и нема. Могао би и неки од сјајних чланак типа Ана Франк или нешто треће. Наравно, сад нешто примећујем да ово и нема много везе са админима, али, добро, макар сам изнео предлог. /кез/ Lakisan97 (разговор) 00:57, 28. август 2014. (CEST)

Молба

Може ли неко од администратора да упозори уредника Божу Легендарног да престане са брисањем референцираних измена и са упорним враћањем своје, нереференциране верзије у шаблону Кошаркашка репрезентација САД. Хвала.

--Sly-ah (разговор) 00:04, 28. август 2014. (CEST)

СредњОбанатски округ

Молим да се у овом чланку исправи неправилан назив округа.--Alexzr88 (разговор) 14:12, 28. август 2014. (CEST)

Постави {{преименовати|Списак споменика културе у Средњобанатском округу}} на врх чланка. --نوفاك اتشمان‎ 14:23, 28. август 2014. (CEST)

Не разумем. Који је правилан назив?

--Sly-ah (разговор) 15:10, 28. август 2014. (CEST)

Средњобанатски округ. --Lakisan97 (разговор) 15:16, 28. август 2014. (CEST)

Знам. Али тако је стајало и до сада: Средњобанатски округ. Какав сад неправилни назив?

--Sly-ah (разговор) 16:30, 28. август 2014. (CEST)

Па, они причају о неправилности назива Списак споменика културе у Средњебанатском округу. Сам округ је добро именован – то није спорно. --Lakisan97 (разговор) 16:36, 28. август 2014. (CEST)

Исправио сам сад. Lakisan97 (разговор) 16:39, 28. август 2014. (CEST)

Прављење простора: Град Источно Сарајево

Да ли би неко од администратора могао да обрише страницу Град Источно Сарајево? Планирам чланак Источно Сарајево преименовати у Град Источно Сарајево. Објаснио сам разлог овдје.--Слободни умјетник 18:24, 31. август 2014. (CEST)

Додао сам свој коментар. Lakisan97 (разговор) 21:48, 31. август 2014. (CEST)

Прављење простора: Устипрача

Да ли би неко од администратора могао да обрише страницу Устипрача? Планирам чланак Ново Горажде преименовати у Устипрача. Објаснио сам разлог овдје.--Слободни умјетник 09:17, 1. септембар 2014. (CEST)

Колико се види из садашњег сајта општине [863] она се зове Ново Горажде што је верификовано после Дејтонског мировног споразума 1995. године и тако је и данас, а у њој нема насеља Устипрача. Списак насељених места у текст о општини си 2010. ти унео и тако стоји и данас.--Drazetad (разговор) 10:17, 1. септембар 2014. (CEST)

На општинским сајтовима може бити грешака, тако је дуго на сајту општине Источна Илиџа стајао (можда још увијек стоји, нисам сигуран) статут општине са погрешним списком насељених мјеста који су касније морали мијењати. Општине не могу оснивати насељена мјеста без одобрења владе, а владин списак насељених мјеста у РС је јасан (Влада Републике Српске: Министарство управе и локалне самоуправе Републике Српске: Уредба о насељеним мјестима која чине подручје јединице локалне самоуправе). У случају да ти то није довољно, погледај и ово: Попис становништва, домаћинстава и станова у Босни и Херцеговини 2013 на територији Републике Српске — Прелиминарни резултати, Републички завод за статистику, Бања Лука, 2013.--Слободни умјетник 10:37, 1. септембар 2014. (CEST)

Провјерио сам сад и на сајту који си навео постоји насељено мјесто устипрача у општини Ново Горажде: Нацрт статута општине Ново Горажде Стварно не видим шта је спорно.--Слободни умјетник 10:54, 1. септембар 2014. (CEST)

Прво је спорно што је то Нацрт Статута општине, друго како то општина греши кад је твој извор прелог „Нацрта Уредбе о насељеним местима која чине подручје јединице локалне самоуправе“, настао у децембру 2009. Да је он тада усвојен зашто би ти који имаш тачне информације у априлу 2010. унео у текст Ново Горажде сва насељена места без Устипраче, који си данас допунио на основу извора непотписаног Нацрта Уредбе који је по твоме постојао и кад си уносио списак насеља у текст. Испада да сви греше а само ти радиш исправно па нека тако и буде. Крив сам што се мешам. Пиши како желиш, јер ти увек имаш „логичко решење“. Поздрав--Drazetad (разговор) 17:02, 1. септембар 2014. (CEST)

Шта је било, било је. Данас имамо јасне референце. --Слободни умјетник (разговор) 20:38, 1. септембар 2014. (CEST)

Владимир и Панонијан

Молим администраторе да пониште (смање) блокаду од мјесец дана која је изречена корисницима Влади и Панонијану због кршења правила о три враћања. Који је то оправдан разлог да се активном уреднику изрекне једномјесечна блокада зато што је мало шарао по чланцима руководећи се својим увјерењем, а није вандал и трол!? И некада раније су оба корисника кажњена због кршења истог правила, али на примјерен рок од седам дана. Како се сада одједном прескочило на мјесец? И да напоменем да је блокирање због правила о три враћања дискреционо право администратора, не обавезна строга казнена политика. Побогу, ради се о двојици активних уредника. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:47, 11. август 2014. (CEST) с. р.

Жељко, хвала ти што си отворио ово питање! И ја се слажем да је ова казна престрога. Ради се о два активна уредника који додуше имају неки међусобни анимозитет, али ја од администратора, али и од осталих уредника, очекујем да им помогну у превазилажењу сукоба, а не да их на овај начин санкционишу. На крају крајева, они нису овде од јуче и њихов допринос википедији је веома значајан. С друге стране имамо некакве намуњене провоканте који свакодневно упућују увреде и овом пројекту и најбројнијој вјерској и националној заједници која говори овим језиком - па нисам примјетио санкције администратора према таквим особама. --CarRadovan (разговор) 17:30, 11. август 2014. (CEST)

Slažem se sa Željkom i Radovanom. Apsolutno je nedopustivo da dvojica dobrih i aktivnih korisnika budu ovako drakonski kažnjeni. Trebalo bi im ukinuti blokadu, a neka spor rešavaju na stranici za razgovor. Zamolio bih da se blokada ukine.--Soundwaweserb (разговор) 17:36, 11. август 2014. (CEST)

slažem se Saundom...--Ivan_FPN92 (разговор) 00:27, 12. август 2014. (CEST)

Zaista nema smisla blokirati nekoga za kršenje pravila o tri vraćanja na mesec dana. --Kolega2357 Razgovor 20:27, 11. август 2014. (CEST)

Сагласан сам с предходницима, ако то уопште неко узима у обзир.-- Сахараразговор 23:56, 13. август 2014. (CEST)

Молба још није ријешена. Је ли одговор позитиван или негативан? Нека се неки администратор изјасни. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:49, 16. август 2014. (CEST) с. р.

Зашто се овдје још нико није изјаснио? Који је одговор администратора на овај захтјев о коме је дискутовало више уредника? --Жељко Тодоровић (разговор) 23:23, 8. септембар 2014. (CEST) с. р.

Podhitno skinuti status članku Grad Banja Luka

Ovaj članak ne zaslužuje da ima status sjajnog zbog više nejasnoća. Jedan korisnik je zluopotrebio i ovome članku dodelio status sjajnog iako nije bio izabran u ovakvom obliku kakav je sad. Izabran je članak Banja Luka koji ima mnogo više interviki veza (lako se može videti sve u istorijama izmena). Taj članak bi trebalo preurediti i predložiti za sjajan ili vratiti mu jer u stvari taj je i bio izabran. Do ovoga ne bi došlo da pojedinac nije radio na svoju ruku, bez ikakvih konsultacija sa drugima dodelio je status članku koji nije izabran (a nije administrator). Takođe, u prilog ovome ide i činjenica da samo jedna jedina interviki veza stoji u ovom novom članku, šta će nam takav nelegalno izabrani članak. Mnogo je bolje vratiti članku Banja Luka status gde ima mnogo više interviki veza. Zamolio bih da se držimo pravila Vikipedije i da ona važe jednako za sve, treba podržati predlog za skidanje nelegalnog statusa koji ima trenutno članak Grad Banja Luka.

Postavlja se pitanje zašto se onda organizuju glasanja, zašto da se ostali korisnici trude kad jedan pojedinac može ovako da prevari zajednicu i dodeli status članku koji nije bio na glasanju. Još jednom bih zamolio admine da reaguju jer je ovo prevara.--Soundwaweserb (разговор) 22:50, 31. август 2014. (CEST)

Rasprava je očigledno završena, 7 dana je prošlo. Šta su odlučili Dražeta i njegov drugar? Da li članak skidaju sa liste sjajnih odmah, da li ga šalju na glasanje za skidanje ili će vječno da stoji šablon:Kandidat za skidanje-rasprava? --Слободни умјетник (разговор) 23:43, 7. септембар 2014. (CEST)

Ide na glasanje, ne brini drugar, a tebe je trebalo sankcionisati zbog prevare koju si uradio. Pošto admini nisu postupili i sami skinuli status članku, jedino je rešenje da ide na glasanje, a posle se može predložiti članak Banja Luka za sjajan, onaj nikako ne zaslužuje status i ima samo jednu interviki vezu, tako da i ne treba da bude sjajan.--Soundwaweserb (разговор) 23:47, 7. септембар 2014. (CEST)

Пошто сам прозван да поновим да не мењам свој став, твоја иронија ме не погађа, а ако буде гласања бићу за скидање са листе, без нових коментара. --Drazetad (разговор) 00:03, 8. септембар 2014. (CEST)

Postavljeno je na glasanje.--Soundwaweserb (разговор) 00:12, 8. септембар 2014. (CEST)

Bunjevac Panonski

Тражим да се блокира Корисник:Bunjevac Panonski! Он је неко ко је скоро приступио ср. википедији под овим корисничким именом, али мислим да је то иста особа чији је налог већ компромитован овде: Корисник:IvanOS. Сав рад Корисника Bunjevac Panonski се своди на праћене мог рада и убацивање разних „придика“ и његових „сумЉи“, као и других вандализама.

У чланку Дубровачка република (1991) - на ком је видно истакнута ознака РУТ - радови у току, је више пута преправљао садржај! Корисник:Марко Станојевић га је упозорио 17. август 2014. да не дира овај чланак док има РУТ, али ево он је и данас нешто вандалисао тамо... Молим блокаду тог налога! --CarRadovan (разговор) 14:56, 3. септембар 2014. (CEST)

Википедија:Чекјузер, прво да видимо. -- Bojan  Razgovor  15:10, 3. септембар 2014. (CEST)

Тражи чекјузер проверу, па ако су сумње оправдане ће да fly right to the sky --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:26, 3. септембар 2014. (CEST)

Ознака РУТ стоји 12 дана! да ниси направио ни једну измену, тако можеш на целу википедију ставити ознаку РУТ и нико ништа не сме радити.--Bunjevac Panonski (разговор) 23:19, 3. септембар 2014. (CEST)

Више је него очито да корисник активно ради на том чланку, и ако ништа, а они из пристојности би било коректно дозволити му да чланак и заврши. А све замерке се у том времену могу изнети и на страници за разговор чланка. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:37, 3. септембар 2014. (CEST)

Nikola zar ti ne vidis da je to lutak za jednokratnu upotrebu jer na drugim projektima nema on izmene? --Kolega2357 Razgovor 23:38, 3. септембар 2014. (CEST)

За ово лудак не може се речи да је коректна дискусија, поготово са твоје стране, јер си било лудак (твој израз) десетак пута док ниси постао нечији „колега“--Drazetad (разговор) 23:49, 3. септембар 2014. (CEST)

НиколаБ види мој допринос [864] ово је само цитирање текста из референци, јел ово није спретно написано, "Лудак" хвала Колега на овој констатацији. Лепа увреда као да је коментарисање читај вријеђање на некоме форуму. --Bunjevac Panonski (разговор) 23:46, 3. септембар 2014. (CEST)

Нисам рекао да је твоја измена оваква или онаква, само сам те позвао да поштујеш шаблон РУТ. Може се десити да тај шаблон некада и остане на чланцима, а да уредник истих нема намеру да се враћа. Али ако је више него очито да неко активно ради на чланку, онда то треба поштовати, па чак и када тај исти уредник и по неколико дана не направи неку измену, јер побогу не радимо овде за новце па да нам је то једина обавеза --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:50, 3. септембар 2014. (CEST)

Izvinjavam se na gresci tek sada sam video. --Kolega2357 Razgovor 00:00, 4. септембар 2014. (CEST)

Страница Википедија:Чекјузер јасно описује правила за проверу лутака. Јавно оптуживати некога да је лутак је кршење правила википедије, и прекршај који може довести до блока. Молио бих све кориснике да се убудуће суздрже јавног прозивања других корисника и да поштују процедуру. --Јованвб (р) 00:58, 4. септембар 2014. (CEST)

Није урађено неоснован захтев --Јованвб (р) 01:00, 4. септембар 2014. (CEST)

Вандал

Корисник:91.240.42.109, вандалише: овде треба га хитно блокирати!--CarRadovan (разговор) 01:12, 2. септембар 2014. (CEST)

  Урађено --Јованвб (р) 00:57, 4. септембар 2014. (CEST)

Упит

Занима ме дали је допуштено на википедији ићи од администратора до администратора и тужакати друге кориснике? (спречи овог Корисник:Bunjevac Panonski [865], опет оног Корисник:Bunjevac Panonski [866] Овде нећу спомињати шта је писано код осталих корисника о мени.)

Такође ме занима шта ја требам направити да моје уређивање које свако ама баш свако има референцу не буде уклоњено. Користим референце којe су српскe, хрватскe (DuList.hr који су користили други корисници). Дали уопште постоји могућност да иједно моје уређивање не буде уклоњено? Уклањају се моји доприноси тако да ни у опису измене непише зашто. Напишем текст на страници за разговор с питањем о делу текста, и шта добијем као одговор ништа везано уз текст чланака само вређање. [867]. Напишем тачно шта пише у референци што је ставио корисник пре мене и то се укљања. [868]. Сада не желим ништа враћати ни писати јел би опет моја уређивања била уклањена не би се не гледало шта пише, него ко пише. --Bunjevac Panonski (разговор) 13:16, 4. септембар 2014. (CEST)

To sto nisi blokiran je znak da takvi zahtevi nemaju efekta. Ovo drugo nisam pratio. -- Bojan  Razgovor  23:33, 4. септембар 2014. (CEST)

Брисање 3

[869] [870] [871] [872] [873] [874] [875] [876] [877] [878] [879] [880] [881] [882] [883] [884] [885] [886] [887] [888] [889] [890] [891] [892] [893] [894] [895] [896] [897] [898] [899] [900] [901] [902] [903] [904] [905] [906] [907] [908] [909] [910] [911] [912] [913] [914] [915] [916] [917] [918] [919] [920] [921] [922] [923] [924] [925] [926] [927] [928] [929] [930] [931] [932] [933] [934] [935] [936] [937] [938] [939] [940] [941] [942] [943] [944] [945] [946] [947] [948] [949] [950] [951] [952] [953] [954] [955] [956] [957] [958] [959] [960] [961] [962] [963] [964] [965] [966] [967] [968] [969] [970] [971] [972] [973] [974] [975] [976] [977] [978] [979] [980] [981] [982] [983] [984] [985] [986] [987] [988] [989] [990] [991] [992] [993] [994] [995] [996] [997] [998] [999] [1.000] [1.001] [1.002] [1.003] [1.004] [1.005] [1.006] [1.007] [1.008] [1.009] [1.010] [1.011] [1.012] [1.013] [1.014] [1.015] [1.016] [1.017] [1.018] [1.019] [1.020] [1.021] [1.022] [1.023] [1.024] [1.025] [1.026] [1.027] [1.028] [1.029] [1.030] [1.031] [1.032] [1.033] [1.034] [1.035] [1.036] [1.037] [1.038] [1.039] [1.040] [1.041] [1.042] [1.043] [1.044] [1.045] [1.046] [1.047] [1.048] [1.049] [1.050] [1.051] [1.052] [1.053] [1.054] [1.055] [1.056] [1.057] [1.058] [1.059] [1.060] [1.061] [1.062] [1.063] [1.064] [1.065] [1.066] [1.067] [1.068] [1.069] [1.070] [1.071] [1.072] [1.073] [1.074] [1.075] [1.076] [1.077] [1.078] [1.079] [1.080] [1.081] [1.082] [1.083] [1.084] [1.085] [1.086] [1.087] [1.088] [1.089] [1.090] [1.091] [1.092] [1.093] [1.094] [1.095] [1.096] [1.097] [1.098] [1.099] [1.100] [1.101] [1.102] [1.103] [1.104] [1.105] [1.106] [1.107] [1.108] [1.109] [1.110] [1.111] [1.112] [1.113] [1.114] [1.115] [1.116] [1.117] [1.118] [1.119] [1.120] [1.121] [1.122] [1.123] [1.124] [1.125] [1.126] [1.127] [1.128] [1.129] [1.130] [1.131] [1.132] [1.133] [1.134] [1.135] [1.136] [1.137] [1.138] [1.139] [1.140] [1.141] [1.142] [1.143] [1.144] [1.145] [1.146] [1.147] [1.148] [1.149] [1.150] [1.151] [1.152] [1.153] [1.154] [1.155] [1.156] [1.157] [1.158] [1.159] [1.160] [1.161] [1.162] [1.163] [1.164] [1.165] [1.166] [1.167] [1.168] --Милићевић (разговор) 12:46, 2. август 2014. (CEST)

Још није урађено све. Lakisan97 (разговор) 23:45, 5. септембар 2014. (CEST)

Могао би још неко од администратора да се прикључи брисању. Не могу ја све да стигнем.--Марко Станојевић (разговор) 00:20, 6. септембар 2014. (CEST)

Што се мене тиче, нема неке фрке што је ово споро. Аутобот је архивирао поднаслов, а ја сам га вратио, како не бисмо заборавили на захтев. Lakisan97 (разговор) 00:23, 6. септембар 2014. (CEST)

Мени то није проблем, ја ћу да обришем ово током наредних дана као што сам обрисао и брисање 1 и брисање 2, али ме мало нервира што има толико неактивних админа. Не знам да ли сви могу да виде ову страницу [1.169], али она показује да од 18 администратора, 9 је практично неактивно (4 админа немају ниједну измену већ дужи период). Дћировић и ја имамо највише обрисаних измена иако смо најкасније постали админи. Није мени циљ да критикујем, него да се остали админи активирају или да изаберемо још неког ко ће да ради. Жељко Тодоровић се приликом мог гласања за администратора противио, јер је сматрао да ћу постати нови Дћировић и изгледа да је био у праву. Међутим, изгледа да нам такви админи ипак требају.--Марко Станојевић (разговор) 00:51, 6. септембар 2014. (CEST)

Је л' прихватљив коментар јбг? Знам да си/сте у незгодној ситуацији, па отуда и рекох да нема неке фрке због спорости. Можемо да видимо страницу. Она и служи да се некоме након годину дана одузму права по аутоматизму. /Немају времена за пројекат, али сви искрсну понекад да би се одржали. Што би тек тако одбацили своја права?/ Жељко има своју визију администратуре (ништа непознато, свако је има), а ти не треба да се нервираш. Нимало. Да бришеш и по пет ових порукица дневно, за месечак дана је готово. Lakisan97 (разговор) 01:09, 6. септембар 2014. (CEST)

Обрисао сам ботом, тако да нема фрке :) --Ф± 10:29, 6. септембар 2014. (CEST)

Филипе, што не виде ово раније... Lakisan97 (разговор) 12:38, 6. септембар 2014. (CEST)

Марко Станојевић sve se ovo moze botovski brisati ali niko nece to da radi. --Kolega2357 Razgovor 14:14, 6. септембар 2014. (CEST)