Пређи на садржај

Википедија:Добри чланци/Архива 16

Додај везе
С Википедије, слободне енциклопедије
Архива 10 ← Архива 14 Архива 15 Архива 16 Архива 17 Архива 18 → Архива 20

Градац (Баточина)

Једно заиста интересантно место у централној Србији. На први поглед као и свако село, али када будете прочитали текст видећете да је место пребогато историјом. Е сад, што се као и многа села гаси, то је прича за неко друго место. По мени, чланак је довољно обиман, прегледан, има довољно референци, а потрудио сам се да убацим и што више слика. Гласање траје седам дана, а на вама је да одлучите.--Марко Станојевић (разговор) 19:12, 4. април 2014. (CEST)[одговори]

Гласови

  1. за--Drazetad (разговор) 19:54, 4. април 2014. (CEST)[одговори]
  2. за--Нимчевић разговор  19:57, 4. април 2014. (CEST)[одговори]
  3. за Nemam primedbi, veoma dobro urađeno.--Soundwaweserb (разговор) 20:21, 4. април 2014. (CEST)[одговори]
  4. за Овај чланак није за добар, овај чланак је за сјајан --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:38, 4. април 2014. (CEST)[одговори]
  5. за Лепо написано, свака част. --Mstudiodf (разговор) 21:54, 4. април 2014. (CEST)[одговори]
  6. за Као што рекоше, могао је и за сјајан. У сваком случају одличан чланак. Свака част аутору! --Михаило (разговор) 22:13, 4. април 2014. (CEST)[одговори]
  7. за--Слободни умјетник 09:57, 5. април 2014. (CEST)[одговори]
  8. за заиста веома интересантно место --Lakisan97 (разговор) 21:18, 5. април 2014. (CEST)[одговори]
  9. за--Zmaj123 (разговор) 23:17, 8. април 2014. (CEST)[одговори]
  10. за--Kolega2357 Razgovor 23:41, 8. април 2014. (CEST)[одговори]
  11. за --Јованвб (р) 16:30, 9. април 2014. (CEST)[одговори]

Коментари

Хвала свима који су гласали.--Марко Станојевић (разговор) 01:26, 12. април 2014. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
11 0 0 100% за Чланак постаје добар

Списак шетњи свемиром од 2000. године

Након седмодневне расправе није било примедби. Гласање траје до 12. априла 2014. године у 10.00. --Михаило (разговор) 09:42, 5. април 2014. (CEST)[одговори]

Гласови

  1. за--Soundwaweserb (разговор) 20:13, 5. април 2014. (CEST)[одговори]
  2. за --Vlada talk 16:42, 7. април 2014. (CEST)[одговори]
  3. за--Марко Станојевић (разговор) 23:04, 8. април 2014. (CEST)[одговори]
  4. за --Kolega2357 Razgovor 23:36, 8. април 2014. (CEST)[одговори]
  5. за--Нимчевић разговор  05:06, 12. април 2014. (CEST)[одговори]
  6. за--Ivan_FPN92 (разговор) 05:47, 12. април 2014. (CEST)[одговори]
  7. за Иако генерално нисам присталица да спискови иду у изабране чланке, овај је ипак доста детаљан --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:44, 12. април 2014. (CEST)Глас поништен, гласање је завршено[одговори]

Коментари

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
6 0 0 100% за Чланак постаје добар


Споменик Великом пожару у Лондону

Након седмодевне расправе, нису остале веће замерке. Гласање траје до 3. маја 2014. у 13.10. --Aleksa / (Konverzacija...) 23:07, 26. април 2014. (CEST) с. р.[одговори]

Гласови

  1. за --Aleksa / (Konverzacija...) 23:07, 26. април 2014. (CEST) с. р.[одговори]
  2. за --Kolega2357 Razgovor 23:14, 26. април 2014. (CEST)[одговори]
  3. за --Soundwaweserb (разговор) 23:15, 26. април 2014. (CEST)[одговори]
  4. за --Mile MD (разговор) 19:41, 27. април 2014. (CEST)[одговори]
  5. за--Bobik (разговор) 10:07, 28. април 2014. (CEST)[одговори]
  6. за--Ašhabad (разговор) 20:14, 30. април 2014. (CEST)[одговори]
  7. за --Михаило (разговор) 22:45, 30. април 2014. (CEST)[одговори]
  8. за--Марко Станојевић (разговор) 11:44, 1. мај 2014. (CEST)[одговори]
Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
8 0 0 100% за Чланак постаје добар

ХМС Виктори

Након седмодевне расправе, нису остале веће замерке. Предлагач је Bobik. Гласање траје до 18. маја 2014. у 01.30.--Soundwaweserb (разговор) 01:24, 11. мај 2014. (CEST)[одговори]

Гласови

  1. за--Soundwaweserb (разговор) 01:24, 11. мај 2014. (CEST)[одговори]
  2. за--Bobik (разговор) 20:02, 11. мај 2014. (CEST)[одговори]
  3. за моооже --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:54, 12. мај 2014. (CEST)[одговори]
  4. за--Михаило (разговор) 21:11, 13. мај 2014. (CEST)[одговори]
  5. за--Ivan_FPN92 (разговор) 00:56, 16. мај 2014. (CEST)[одговори]
  6. за--Drazetad (разговор) 17:31, 16. мај 2014. (CEST)[одговори]
  7. за--Mile MD (разговор) 17:51, 16. мај 2014. (CEST)[одговори]


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
7 0 0 100% за Чланак постаје добар

KK Црвена звезда

Мислим да је чланак сасвим коректан и да треба да буде изабран за добар чланак. Обухваћен је велики део историје и релативно добро описани сви сегменти од играча, преко статистичких параметара, награда и сл.--Bobik (разговор) 12:27, 28. мај 2014. (CEST)[одговори]

Гласање траје до: 4.06.2014. 13:20

Гласови

  1. за --Bobik (разговор) 13:28, 28. мај 2014. (CEST)[одговори]
  2. за--Soundwaweserb (разговор) 00:06, 29. мај 2014. (CEST)[одговори]
  3. за --Zlatno krilo (разговор) 01:16, 29. мај 2014. (CEST)[одговори]
  4. за као ватрени звездаш --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 12:01, 29. мај 2014. (CEST)[одговори]
  5. за --Михаило (разговор) 12:50, 29. мај 2014. (CEST)[одговори]
  6. за --С поштовањем, Столица (разговор) 18:07, 31. мај 2014. (CEST)[одговори]
  7. за--Марко Станојевић (разговор) 16:22, 1. јун 2014. (CEST)[одговори]
  8. за --Mile MD (разговор) 00:45, 4. јун 2014. (CEST)[одговори]

Коментари

Потрудио се фино и чланак је апсолутно натпросјечно добар. Двије сугестијице за размишљање, са визуелног аспекта мишљења сам да би било љепше ако пермутујеш мјеста поднаслова - „Остали познати играчи“ и „играчи који су одиграли највише утакмица“ и друга, могао би мало мање пута помињати назив клуба поготово у уводном пасусу то дјелује некако пренападно. Користи мало више замјенице умјесто КК ЦЗ, КК ЦЗ, КК ЦЗ... Друже ја сам ЗА. Свака част на труду. Поздрав! --Zlatno krilo (разговор) 01:19, 29. мај 2014. (CEST)[одговори]

Може ли у пасусима 1980-те и 1990-те да се убаци нека фуснота, тј. референца? Некако велики текст, а нема фусноте који би то потврдио. Мало је такође писан и "новинарски". Гласаћу ипак за и без тога, јер је чланак заиста обиман и гласа се за статус добар, а види се да се аутор потрудио.--Марко Станојевић (разговор) 16:22, 1. јун 2014. (CEST)[одговори]

Резултати гласања

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
8 0 0 100% за Чланак постаје добар

Списак шетњи свемиром у периоду 1965-1999. година

Гласање траје до 14. јуна у 23.00. --Михаило (разговор) 23:20, 7. јун 2014. (CEST)[одговори]

Гласови

  1. за--Soundwaweserb (разговор) 07:21, 8. јун 2014. (CEST)[одговори]
  2. за па дааа --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 14:47, 8. јун 2014. (CEST)[одговори]
  3. за--Ivan_FPN92 (разговор) 22:39, 9. јун 2014. (CEST)[одговори]
  4. за --Mstudiodf (разговор) 22:41, 9. јун 2014. (CEST)[одговори]
  5. за--Марко Станојевић (разговор) 23:49, 9. јун 2014. (CEST)[одговори]
  6. за--С поштовањем, Столица (разговор) 00:47, 10. јун 2014. (CEST)[одговори]
  7. за делује ок, све је лепо транскрибовано и на српском... --Јованвб (р) 19:39, 10. јун 2014. (CEST)[одговори]
  8. за --ПеђаНбг (разговор) 11:47, 13. јун 2014. (CEST)[одговори]

Коментари

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
8 0 0 100% за Чланак постаје добар

Општина Штрпце

Чланак о општини Штрпце, једној од ретких општина на Косову и Метохији са већинским српским становништвом. Мислим да је чланак довољно обиман, прегледан, да има довољно слика и референци. Уложио сам велики труд у овај рад, имао сам веома мало литературе, веома тешко сам долазио до информација о албанским срединама... Урадио сам и карту општине. Историја је мало слабије одрађена него што се навикло од мене, али сам доста пажње посветио рату 1999. године. На сајту Владе Србије сам од преко 1000 убијених људи успео да извучем све убијене на територији Штрпца како се њихова имена не би заборавила. Мислим да сам се на овај начин донекле одужио крају одакле су моји родитељи и моји преци и у коме и данас живи велики број мојих рођака. Гласање траје наредних седам дана. (27. јун 2014 13:28)--Марко Станојевић (разговор) 13:28, 20. јун 2014. (CEST)[одговори]

Гласови

  1. за Што се мене тиче може и за сјајан --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:13, 20. јун 2014. (CEST)[одговори]
  2. за Mogao je da bude i sjajan, ali nema veze. Bez dileme, ZA.--Soundwaweserb (разговор) 16:42, 20. јун 2014. (CEST)[одговори]
  3. за --Михаило (разговор) 17:03, 20. јун 2014. (CEST)[одговори]
  4. за чланак је одличан --Lakisan97 (разговор) 20:22, 20. јун 2014. (CEST)[одговори]
  5. за--Ivan_FPN92 (разговор) 23:37, 24. јун 2014. (CEST)[одговори]
  6. за--Zmaj123 (разговор) 23:32, 26. јун 2014. (CEST)[одговори]

Коментари

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
6 0 0 100% за Чланак постаје добар

Хвала свима који су гласали, мада ми је жао што је мало људи учествовало у гласању.--Марко Станојевић (разговор) 13:39, 27. јун 2014. (CEST)[одговори]

Светско првенство у хокеју на леду 2014.

Чланак о овогодишњем светском првенству у хокеју на леду играном у Белорусији, на којем је титулу светског првака освојила Русија. Доста је обиман за стандард оваквих спортских чланака. Све утакмице су уредно референциране, као и остала статистика. Током расправе није било неких замерки на сам садржај чланка. Гласање траје наредних 7 дана од датума у мом потпису. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:51, 5. август 2014. (CEST)[одговори]

Гласови

  1. за Još jedan veoma dobar članak, ispunjeni su svi moji kriterijumi i rešena utakmica za treće mesto :)--Soundwaweserb (разговор) 17:58, 5. август 2014. (CEST)[одговори]
  2. за--Drazetad (разговор) 18:07, 5. август 2014. (CEST)[одговори]
  3. за-- Змија бгд 20:17, 5. август 2014. (CEST)[одговори]
  4. за--PedjaNbg (разговор) 22:39, 5. август 2014. (CEST)[одговори]
  5. за --Марко Рачић (разговор) 00:17, 6. август 2014. (CEST)[одговори]
  6. за --С поштовањем, Столица (разговор) 23:10, 6. август 2014. (CEST)[одговори]
  7. за--Марко Станојевић (разговор) 01:48, 7. август 2014. (CEST)[одговори]
  8. за --Mstudiodf (разговор) 15:58, 8. август 2014. (CEST)[одговори]
  9. за --Zmaj123 (разговор) 16:22, 8. август 2014. (CEST)[одговори]
  10. за -- Доколенко (разговор) 13:42, 9. август 2014. (CEST)[одговори]
  11. за --Михаило (разговор) 14:48, 10. август 2014. (CEST)[одговори]

Коментари

 Коментар:

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
11 0 0 100% за Чланак постаје добар

Thriller (pesma)

Чланак о једној од најиконичнијих Џексонових пјесама. У току расправе неке финесе су дорађене. Гласање траје седам дана од тренутка потписа. --Марко Рачић (разговор) 00:08, 6. август 2014. (CEST)[одговори]

Гласови

  1. за --Марко Рачић (разговор) 00:08, 6. август 2014. (CEST)[одговори]
  2. за --Soundwaweserb (разговор) 00:13, 6. август 2014. (CEST)[одговори]
  3. за--Ivan_FPN92 (разговор) 14:18, 6. август 2014. (CEST)[одговори]
  4. за--PedjaNbg (разговор) 16:32, 6. август 2014. (CEST)[одговори]
  5. за Леп чланак, мада би ми био још лепши да је писан ћирилицом --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:20, 6. август 2014. (CEST)[одговори]
  6. за --С поштовањем, Столица (разговор) 23:10, 6. август 2014. (CEST)[одговори]
  7. за--Марко Станојевић (разговор) 01:49, 7. август 2014. (CEST)[одговори]
  8. за --Mstudiodf (разговор) 15:58, 8. август 2014. (CEST)[одговори]
  9. за Једна од најбољих Џексонових песама, по мом мишљењу. --Доколенко (разговор) 13:39, 9. август 2014. (CEST)[одговори]
  10. за --Михаило (разговор) 14:49, 10. август 2014. (CEST)[одговори]

Коментари

 Коментар:

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
10 0 0 100% за Чланак постаје добар

Спомен-парк Крагујевачки октобар

Чланак се састоји из 7 дела. Почиње од историје у коме је описан догађај који је проузроковао градњу спомен-парка, други како је текла сама градња парка, трећи где је о сваком споменику написана по нека реченица, четврти о музеју, пети посвећен комеморацији која се одржава сваке године, шести старо војничко гробље које је део комплекса и ако није везан за ову трагедију, а исто важи и за седми где је описано словачко гробље. По мени, чланак је довољно обиман, прегледан, има довољно референци, има пуно слика. осим три које недостају, али то би могао неко из Крагујевца да слика. Гласање траје седам дана.--Марко Станојевић (разговор) 02:14, 5. октобар 2014. (CEST)[одговори]

Гласови

  1. за Nemam primedbi, dobar članak.--Soundwaweserb (разговор) 11:55, 5. октобар 2014. (CEST)[одговори]
  2. за Svaka čast!...voleo bih da ima više ovako kvalitetnih članaka o socrealizmu kao žanru i uopšte o kulturi i pravcima iz druge Jugoslavije...još jednom čestitam...--ANTI_PRO92 (разговор) 12:15, 5. октобар 2014. (CEST)[одговори]
  3. за--Drazetad (разговор) 13:04, 5. октобар 2014. (CEST)[одговори]
  4. за Добар. Lakisan97 (разговор) 13:11, 5. октобар 2014. (CEST)[одговори]
  5. за Јако добар чланак. Свака част Марко (опет) --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:39, 5. октобар 2014. (CEST)[одговори]
  6. за Што се мене тиче једно велико За. Ја бих се више концентрисао на сам парк, нпр. пошумљеност (већи део је под шумом, а то се из чланка не види), пешачке стазе, границе парка се не спомињу, извор се не спомиње и сл. али да не цепидлачимо, то ћемо ако будеш једног дана кандодовао за сјајан. Верујем да је било врло тешко наћи изворе за писање оваквог чланка. --Јованвб (р) 01:26, 6. октобар 2014. (CEST)[одговори]
    Искрено било је проблема са изворима, али ми је драго што је сада испао сасвим солидан чланак. Није ми јасно, шта мислиш под тим извор се не помиње? У поднаслову Оснивање и градња парка сам навео нпр. Marija Martinović, Serbian Arhitectural Journal, EXHIBITION SPACE OF REMEMBRANCE: Rhythmanalysis of Memorial park Kragujevacki oktobar, Beograd 2013. str. 306-329. Нисам хтео сваки пасус посебно да референцирам, него сам на крају поднаслова ставио референцу. Надам се да ће неко чланак у будућности допунити и довести до сјајног. Ја сада радим Крагујевачки масакр којим бих заокружио причу о овој трагедији. Да се не заборави. ПС. Хвала свима који су гласали.--Марко Станојевић (разговор) 01:49, 6. октобар 2014. (CEST)[одговори]
  7. за--Михаило (разговор) 13:14, 6. октобар 2014. (CEST)[одговори]
  8. за Чланак је добар. --Dardaneli799 (разговор) 01:54, 7. октобар 2014. (CEST)[одговори]
  9. за--VuXman talk 00:00, 9. октобар 2014. (CEST)[одговори]
  10. за Браво за ауторе! Засигурно, треба нам више оваквих чланака. --CarRadovan (разговор) 00:32, 9. октобар 2014. (CEST)[одговори]
  11. за --Plamen (разговор) 01:32, 9. октобар 2014. (CEST)[одговори]
  12. за --С поштовањем, Столица (разговор) 02:15, 11. октобар 2014. (CEST)[одговори]
  13. за --Dobrislava (разговор) 22:27, 11. октобар 2014. (CEST)[одговори]

Коментари

Под извор, сам мислио на извор тј. чесму испод споменика V3 :). Мислим да географију парка треба мало обрадити боље. Нпр. кроз парк протиче мали поток, не знам му име, али било би лепо сазнати у чланку. Одмах испод споменика V3. Такође Сушица једним делом протиче кроз спомен парк, а то се нигде не спомиње. Парк се простире до језера (Сушичко језеро) итд. Хотел Шумарице би такође ваљало поменути, као и Ботаничку башту која се налази у оквиру спомен парка. --Јованвб (р) 16:14, 6. октобар 2014. (CEST)[одговори]

Нисмо се разумели :) могу да убацим одмах то за пошумљеност, покушам да сазнам име потока. За ботаничку башту не знам, а за хотел искрено мислим да нема потребе. Да ли треба да убацим онда и кафану палисад? Мислим да је то неважно. То је бар моје мишљење. Чланак може још да се дорађује зато сам га и кандидовао за добар, а не сјајан.--Марко Станојевић (разговор) 18:05, 6. октобар 2014. (CEST)[одговори]

Хвала свима који су гласали.--Марко Станојевић (разговор) 00:44, 13. октобар 2014. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
13 0 0 100% за Чланак постаје добар

Масакр у Крагујевцу

Чланак сам урадио углавном на основу сведочења свих страна учесника у овом догађају. Без пристрасности. Након чланака Спомен-парк Крагујевачки октобар мислим да сам заокружио рад на овој теми. Гласање траје седам дана.--Марко Станојевић (разговор) 01:05, 26. октобар 2014. (CEST)[одговори]

Гласови

  1. за--Soundwaweserb (разговор) 10:30, 26. октобар 2014. (CET)[одговори]
  2. за као што је аутор образложио... --CarRadovan (разговор) 12:22, 26. октобар 2014. (CET)[одговори]
  3. за јер чланак заслужује тај палац горе. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:43, 26. октобар 2014. (CET)[одговори]
  4. за--Михаило (разговор) 15:03, 26. октобар 2014. (CET)[одговори]
  5. за --نوفاك اتشمان‎ 15:11, 26. октобар 2014. (CET)[одговори]
  6. за --Јованвб (р) 20:52, 26. октобар 2014. (CET)[одговори]
  7. за Чланак заслужује моју подршку и глас "за" јер је добро написан и такав чланак треба да се налази у овој енциклопедији да се никада незабораве странице историје Србије и Југославије који су обележили трагични догађаји тога времена.--Dardaneli799 (разговор) 00:32, 28. октобар 2014. (CET)[одговори]
  8. за--ANTI_PRO92 (разговор) 23:36, 28. октобар 2014. (CET)[одговори]

Коментари

Зар догађај није познатији као Крагујевачки октобар? --نوفاك اتشمان‎ 12:34, 26. октобар 2014. (CET)[одговори]

Када сам почео да пишем чланак тако се звао и нисам хтео да мењам. То стоји, да се ова трагедија назива и Крагујевачки октобар, али претпостављам да је пребачено на крагујевачки масакр како би имао исти назив као остали случајеви.--Марко Станојевић (разговор) 14:43, 26. октобар 2014. (CET)[одговори]

Коректно написан чланак, мало сам га ушмминкао (надам се да се аутор не љути). Браво Марко --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:43, 26. октобар 2014. (CET)[одговори]

"Ушминкао" си га феноменално. Хвала. --Марко Станојевић (разговор) 14:43, 26. октобар 2014. (CET)[одговори]

Хвала свима који су гласали.--Марко Станојевић (разговор) 11:57, 2. новембар 2014. (CET)[одговори]

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
8 0 0 100% за Чланак постаје добар

Сентинелци

Гласање траје наредних 7 дана од датума у потпису. Предлагач је Ivan25 --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:31, 25. децембар 2014. (CET)[одговори]

Гласови

  1. за Чуди ме да су се решили да их не дирају, што је за сваку похвалу. --Михаило (разговор) 16:51, 25. децембар 2014. (CET)[одговори]
  2. за--Soundwaweserb (разговор) 17:05, 25. децембар 2014. (CET)[одговори]
  3. против Ово је први пут да гласам против, и јако ми је жао због тога. Али чланак је сувише кратак, а подаци о самом народу се више своде на домен теорије него на суву чињеницу. Наравно то није до аутора већ једноставно података нема --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:26, 25. децембар 2014. (CET)[одговори]
  4. против Занимљив чланак, али ипак превише кратак да би добио статус добар.--Марко Станојевић (разговор) 21:49, 29. децембар 2014. (CET)[одговори]

Коментари

 Коментар:

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
2 0 2 50% против Чланак не постаје добар

Тверска област

Чланак о једној од административних јединица Руске Федерације. Гласање траје наредних 7 дана од датума у потпису --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:31, 25. децембар 2014. (CET)[одговори]

Гласови

  1. за Леп чланак, а лепа и област. --Михаило (разговор) 16:44, 25. децембар 2014. (CET)[одговори]
  2. за Veoma lepo urađeno.--Soundwaweserb (разговор) 17:06, 25. децембар 2014. (CET)[одговори]
  3. за--Drazetad (разговор) 18:30, 25. децембар 2014. (CET)[одговори]
  4. за --Jovanko87 (разговор) 20:13, 25. децембар 2014. (CET)[одговори]
  5. за -- Змија бгд 00:06, 26. децембар 2014. (CET)[одговори]
  6. за --نوفاك اتشمان‎ 08:57, 26. децембар 2014. (CET)[одговори]
  7. за --CarRadovan (разговор) 11:33, 26. децембар 2014. (CET)[одговори]
  8. за --Самарџија (разговор) 18:46, 27. децембар 2014. (CET)[одговори]
  9. за --Марко Станојевић (разговор) 20:13, 27. децембар 2014. (CET)[одговори]
  10. за --Bobik (разговор) 10:27, 30. децембар 2014. (CET)[одговори]
  11. за --Јованвб (р) 01:07, 31. децембар 2014. (CET)[одговори]

Коментари

 Коментар:

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
11 0 0 100% за Чланак постаје добар

Ровер (истраживање свемира)

Гласање траје седам дана од датума у потпису. Извињавам се на кашњењу, нисам био при компу око празника. И свима срећна Нова година, све најбоље!!! --Михаило (разговор) 12:36, 4. јануар 2015. (CET)[одговори]

Гласови

  1. за са задовољством гласам за овај чланак --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 12:44, 4. јануар 2015. (CET)[одговори]
  2. за Лепо написано. Змија бгд 14:49, 4. јануар 2015. (CET)[одговори]
  3.  неутралан Уздржан сам јер, мислим да је потребно још извора и још проширење чланка.--Dardaneli799 (разговор) 17:25, 4. јануар 2015. (CET)[одговори]
  4. за -- Vlada talk 01:24, 5. јануар 2015. (CET)[одговори]
  5. за све већ речено --CarRadovan (разговор) 18:43, 5. јануар 2015. (CET)[одговори]
  6. за --Милан Јовановић (разговор) 22:53, 5. јануар 2015. (CET)[одговори]
  7. за--Марко Станојевић (разговор) 14:00, 6. јануар 2015. (CET)[одговори]
  8. за --Bobik (разговор) 08:38, 9. јануар 2015. (CET)[одговори]

Коментари

@Dardaneli799

Izvini, jedno pitanje, koje bre proširenje i koje reference? Na engleskoj vikipediji 22 reference, na ruskoj 7, a ovde 67!--Soundwaweserb (разговор) 18:36, 5. јануар 2015. (CET)[одговори]

гледај сад кад стигне километарски одговор --CarRadovan (разговор) 18:44, 5. јануар 2015. (CET)[одговори]
са све укупно максимално два знака интерпункције хаха --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:53, 5. јануар 2015. (CET)[одговори]
Змија бгд 00:59, 6. јануар 2015. (CET)[одговори]

 Коментар: Одговор на питање ће бити кратак за дивно чудо Радована, одговор је да треба да се прошири чланак и напише о истраживањима и могућностима истраживања постојања живота ван земље, и самтрам да треба да се дода још у референце од стручне литературе са неког астрономског универзитета у РФ или САД-у.--Dardaneli799 (разговор) 19:10, 5. јануар 2015. (CET)[одговори]

Критике су оправдане, наћи ћу још мало са сајта ЈПЛ и других истраживачких центара у САД, ипак су они водећи у овој области, као и са московског универзитета или сајта Енергије и других руских центара, мада је то код њих већином остало у тајности и није доступно. Астрономија има врло мали удео код ровера, већином се ради о истраживачким центрима и технолошким институтима, и то агенције НАСА (нажалост, ја бих стварно волео да Руси то откују, али не иде им). Поздрав. --Михаило (разговор) 19:21, 5. јануар 2015. (CET)[одговори]


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
7 1 0 100% за Чланак постаје добар

Бобан Марјановић

Гласање траје наредних седам дана, до 12.01.2014. у 18:50. Успут свима желим срећну Нову годину и Божић (за оне који га славе).--Bobik (разговор) 18:45, 5. јануар 2015. (CET)[одговори]

Гласови

  1.  неутралан Чланак је детаљно и добро написан, али пошто у чланку не стоји његово детинство и приватни живот морам бити уздржан.--Dardaneli799 (разговор) 19:21, 5. јануар 2015. (CET)[одговори]
  2. за
  3. за Јер је чланак пристојан, а за Звезду навијам --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:33, 6. јануар 2015. (CET)[одговори]
  4. за Dobar.--Soundwaweserb (разговор) 08:26, 8. јануар 2015. (CET)[одговори]
  5. за--Слободни умјетник (разговор) 09:26, 8. јануар 2015. (CET)[одговори]
  6. за --Михаило (разговор) 09:06, 9. јануар 2015. (CET)[одговори]
  7. за Пошто је исправљена и та моја мала замерка.--Марко Станојевић (разговор) 12:49, 9. јануар 2015. (CET)[одговори]
  8. за --CarRadovan (разговор) 14:19, 9. јануар 2015. (CET)[одговори]
  9. за --Милан Јовановић (разговор) 23:49, 9. јануар 2015. (CET)[одговори]

Коментари

@Dardaneli799

Baš nemaš sreće večeras Dardaneli, opet ti je tanko objašnjenje, jer ima detalja o njegovom privatnom životu — ovde.--Soundwaweserb (разговор) 19:30, 5. јануар 2015. (CET)[одговори]

То је мало где је ту основно, средње и евентуално високо образовање ко су му били родитељи и много тога што треба да се дода.--Dardaneli799 (разговор) 19:36, 5. јануар 2015. (CET)[одговори]
Ok, to je tvoje mišljenje i poštujem, ali ti si u obrazloženju glasa naveo da u članku ne stoji njegovo detinjstvo i privatni život. A kao što vidimo ipak nešto stoji u članku vezano za privatni život. Samo iz tog razloga sam ostavio ovde komentar. --Soundwaweserb (разговор) 19:45, 5. јануар 2015. (CET)[одговори]

Неутралан глас као такав не постоји и самим тим се не рачуна, а то што Дарданели ставља такве гласове је више резултат инаћења и покушаја да се буде запажен него неког корисног доприноса. Оваква образложења какво је он навео се стављају током расправе о избору чланка, те се на тај начин аутору даје прилика да чланак доради (ваљда нам је свима циљ да википедија буде што боља). --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:49, 5. јануар 2015. (CET)[одговори]

Неутралан глас постоји и рачуна се приликом закључивања самога гласања. Сваки уредник је аутономан при доношењу својих гласова и има право да гласа за, против или неутралан. То што се вама не свиђа мој глас, неће утицати да променим мој глас све док се неучине корекције. Неко би могао овај ваш исказ да тумачи да ви мене и друге кориснике наводите да другачије гласају, што апсолутно је против свих правила и смерница. То да ја гласам неутрално да би се инатио и да будем запажен, то апсолутно не стоји нити вам иде у част да се служите таквим квалификацијама мене као корисника овог сајта.--Dardaneli799 (разговор) 00:37, 6. јануар 2015. (CET)[одговори]

Могло би да се пише и о боји чарапа које воли да носи али није релевантно за професију којом се бави. Но свако има право за своје мишљење. Могло би још по нешто о детињству али то када буде ишао на сјајан чланак. И ваљало би онај ко стави за или против да се потпише пошто ово прво за није потписано ;), а видим да је Нерон гласао --Bobik (разговор) 15:13, 6. јануар 2015. (CET)[одговори]

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
8 1 0 100% за Чланак постаје добар

Игор Ракочевић

Мало касним али ево гласање за овај чланак трај седам дана до 15.01.2015. године у 15:00.--Bobik (разговор) 14:47, 8. јануар 2015. (CET)[одговори]

Гласови

  1. за Михаило (разговор) 15:14, 8. јануар 2015. (CET)[одговори]
  2.  неутралан--Dardaneli799 (разговор) 20:39, 8. јануар 2015. (CET)[одговори]
  3. за --Soundwaweserb (разговор) 22:24, 8. јануар 2015. (CET)[одговори]
  4. за naravno --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:26, 8. јануар 2015. (CET)[одговори]
  5. за --Милан Јовановић (разговор) 23:50, 9. јануар 2015. (CET)[одговори]
  6. за --Bobik (разговор) 23:17, 13. јануар 2015. (CET)[одговори]
Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
5 1 0 100% за Чланак постаје добар

Коментари

ФК Црвена звезда

Ево још једног чланка за који верујем да је довољно добар. Најтрофејнији ФК у земљи заслужује то, минимално. Гласање траје до 15.01.2015. у 20:00 --Bobik (разговор) 19:30, 8. јануар 2015. (CET)[одговори]

Гласови

  1. за --Dardaneli799 (разговор) 20:38, 8. јануар 2015. (CET)[одговори]
  2. за --Soundwaweserb (разговор) 22:24, 8. јануар 2015. (CET)[одговори]
  3. за jer je članak zaista dobar, čak mu i ne nedostaje puno da bude i sjaja. I naravno "Zvezdo volim te" --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:27, 8. јануар 2015. (CET)[одговори]
  4. за --Михаило (разговор) 08:58, 9. јануар 2015. (CET)[одговори]
  5. за --Милан Јовановић (разговор) 23:44, 9. јануар 2015. (CET)[одговори]
  6. за --Bobik (разговор) 23:18, 13. јануар 2015. (CET)[одговори]

Коментари

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
6 0 0 100% за Чланак постаје добар
Коментар

Нисам коментарисао текст кад је био на расправи (нисам знао да је отворена расправа), а касније нисам хтео да дајем примедбе јер је гласање почело. Видим да је било тешко, али је предлагач „погурао“, па се све добро завршило. Приликом гласања могу да тврдим да неки корисници нису читали текст а други су то урадили површно јер им је био довољан наслов, па да гласају. Било је и трећих који су гласали по принципу ја теби ти мени и сви задовољни. (Партизановци нису ни читали ни гласали). Ево између осталог пар ствари које нису видели:

  • Подаци у делу „ФК Црвена звезда у Суперлиги Србије“ дају стање на дан 28. јун 2013.
  • а у ФК Црвена звезда у европским такмичењима закључно са 27. јулом 2012.

Терминологија у тексту је новинарска и навијачка односно погрешна. Пример: Звезда никад није била клупски шампион Европе и Света. Играла је у Купу шампиона. У Купу се не постаје првак или шампион то се постиже у Лиги шампиона која се игра од сезоне 1992/93. Звезда је била освајач европског купа. Такмичила се и у Инетерконтиненталном купу а не на Светском клупском првенству света које се игра од 2.000 године. Да то није исто види се и у самом тексту кад се пише о успесима Црвене звезде на националном плану, не пише да је 50 пута шамиопон односно првак Југославије и Србије него да је 26 пута пута првак, а 24 пута освајач односно победник купа. Према званичним актима Фудбалског савеза Србије имамо национално, европско или светско првенство и победнике зовемо првацима, а да се та такмичења званично зову национални, европски и светски шампионати победници би били шампиони. Новинари и навијачи сматрају да кад кажу шампион да је много значајије него „обични првак“ а плус и звучи француски. Ово сам написао да се исправи у тексту, поготово ако се жели да буде преложен за сјајан. Честитам аутору. --Drazetad (разговор) 21:50, 15. јануар 2015. (CET)[одговори]

Избори у Републици Српској

С поносом представљам чланак о изборима у Републици Српској. Ако не буде било озбиљнијих замјерки могуће је да га ускоро, уз ситна побољшања, кандидујемо и за сјајан. Хвала свима који су учествовали у расправи, а посебно онима (Тонију, Жељку и Срби 1914) који су ми помогли у уређивању овог и њему сродних чланака. Гласање траје до уторка, 20. јануара (19:06). --Слободни умјетник (разговор) 19:06, 13. јануар 2015. (CET)[одговори]

Гласови

  1. за--Слободни умјетник (разговор) 19:06, 13. јануар 2015. (CET)[одговори]
  2. за--Bobik (разговор) 23:13, 13. јануар 2015. (CET)[одговори]
  3. за--Drazetad (разговор) 08:40, 14. јануар 2015. (CET)[одговори]
  4. за--Михаило (разговор) 08:49, 14. јануар 2015. (CET)[одговори]
  5. за--Soundwaweserb (разговор) 16:34, 14. јануар 2015. (CET)[одговори]
  6. за --Dardaneli799 (разговор) 20:50, 14. јануар 2015. (CET)[одговори]
  7. за --CarRadovan (разговор) 22:59, 14. јануар 2015. (CET)[одговори]
  8. за --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:13, 14. јануар 2015. (CET)[одговори]
  9. за --نوفاك اتشمان‎ 08:36, 15. јануар 2015. (CET)[одговори]
  10. за --Lakisan97 (разговор) 23:01, 16. јануар 2015. (CET)[одговори]
  11. за --Милан Јовановић (разговор) 23:07, 16. јануар 2015. (CET)[одговори]
  12. за--Марко Станојевић (разговор) 17:30, 19. јануар 2015. (CET)[одговори]

Коментари

 Коментар: Чланак је веома квалитетан. Гласао бих за, али бих волео да ми неко претходно објасни зашто је фотографија билборда са ликом Жељке Цвијановић слободна код нас, али не и у САД односно или „подлеже неким другим ограничењима“. --Lakisan97 (разговор) 23:47, 14. јануар 2015. (CET)[одговори]

Питао сам Милићевића зашто је неопходна таква лиценца. Добио сам одговор да је било примјера брисања сличних слика билборда на остави, што би се без овакве лиценце могло десити и са овом. Ако мислиш да ово није добро рјешење, имаш ли ти неки бољи приједлог?--Слободни умјетник (разговор) 15:03, 15. јануар 2015. (CET)[одговори]
Знам да би сигурно слика била обрисана на Остави. Међутим, то значи да вероватно не би смела да постоји ни код нас. То је моја недоумица. --Lakisan97 (разговор) 16:29, 15. јануар 2015. (CET)[одговори]
Замијенио сам ту слику другом. Надам се да је овако у реду.--Слободни умјетник (разговор) 16:44, 15. јануар 2015. (CET)[одговори]
Океј, сад нема могућности спора. Извини због прављења можда непотребне фрке. --Lakisan97 (разговор) 23:01, 16. јануар 2015. (CET)[одговори]
Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
12 0 0 100% за Чланак постаје добар

Мартовски погром 2004.

Дошло је на ред да се гласа. Ценим да је већи део примедби у многим разговорима око чланка отклоњен и мислим да може бити добар. завршетак гласања је 26.01.2015. године.--Bobik (разговор) 14:09, 19. јануар 2015. (CET)[одговори]

Гласови

  1. за --Bobik (разговор) 14:16, 19. јануар 2015. (CET)[одговори]
  2. за --Михаило (разговор) 14:22, 19. јануар 2015. (CET)[одговори]
  3. за--Soundwaweserb (разговор) 14:25, 19. јануар 2015. (CET)[одговори]
  4. за --Слободни умјетник (разговор) 14:31, 19. јануар 2015. (CET)[одговори]
  5. за --Милан Јовановић (разговор) 14:39, 19. јануар 2015. (CET)[одговори]
  6. за --CarRadovan (разговор) 15:04, 19. јануар 2015. (CET)[одговори]
  7. за --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:34, 22. јануар 2015. (CET)[одговори]
  8. за --Dardaneli799 (разговор) 20:50, 22. јануар 2015. (CET)[одговори]

Коментари

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
8 0 0 100% за Чланак постаје добар

Конфедеративне Америчке Државе

Гласање траје седам дана од датума у потпису.--Soundwaweserb (разговор) 17:00, 22. јануар 2015. (CET)[одговори]

Гласови

  1. за --CarRadovan (разговор) 17:07, 22. јануар 2015. (CET)[одговори]
  2. за --نوفاك اتشمان‎ 17:08, 22. јануар 2015. (CET)[одговори]
  3. за --Mstudiodf (разговор) 17:41, 22. јануар 2015. (CET)[одговори]
  4. за --Слободни умјетник (разговор) 18:02, 22. јануар 2015. (CET)[одговори]
  5. за Да оваквих чланака буде још више Саунде --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:34, 22. јануар 2015. (CET)[одговори]
  6. за --Dardaneli799 (разговор) 20:48, 22. јануар 2015. (CET)[одговори]
  7. за -- Змија бгд 21:55, 22. јануар 2015. (CET)[одговори]
  8. за --Bobik (разговор) 11:05, 23. јануар 2015. (CET)[одговори]
  9. за --Михаило (разговор) 11:15, 23. јануар 2015. (CET)[одговори]
  10. за --Милан Јовановић (разговор) 01:33, 25. јануар 2015. (CET)[одговори]

Коментари

Чланку фали мало за сјајан. Свака част. --Bobik (разговор) 11:05, 23. јануар 2015. (CET)[одговори]

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
10 0 0 100% за Чланак постаје добар
Преузето из „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедија:Добри_чланци/Архива_16&oldid=12738669”