Разговор:Постојање Бога/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Први поднаслов

Da, najvažnije je najprije definirati pojam Boga pa tek onda tražiti dokaze o njegovom (ne)postojanju. Argumenti o njegovom nepostojanju u članku, jako su mi slabi. Ima valjda i boljih. Paradoks o Božjoj svemoći, obična je izmišljotina uma - ono u stilu da on ne može stvoriti kamen koji ne bi mogao podići. Dalje, problem slobodne volje riješen je u kršćanskoj religiji, a i u drugima. Problem pakla, ustvari, vječnog pakla, ne postoji u svim religijama, a u nekim alternativnim duhovnostima ni ne postoji taj koncept vječne kazne. Vjerovanje u vječni pakao proizvod je zločestog ljudkog uma, da ne kažem, sotonskog. Problem zla većina religija povezuje sa slobodnom voljom datom Božjim stvorenjima, a alternativa tome dodaje još i nepostojanje zla, odnosno njegovu prividnost. Problem proturječnih objava objašnjiv je ljudskim nesavršenim primanjem i tumačenjem tih objava. Argument nevjerovanja nije nikakav argument jer Bog sigurno nije neki narcisoidni političar kojemu mase pristaša napuhavaju ego. Analogija Russelovog čajnika nije ništa. Ako se nešto ne može dokazati, ne znači da to ne postoji. Možda će se to jednoga dana ipak moći dokazati, a i ako neće nikad, opet ne znači da to ne postoji. Kod dokazivanja ima još jedan veliki problem, a to je da ovisi KOME se nešto dokazuje. Ako netko nešto ne može shvatiti, ako nije na određenoj razini svijesti, badava mu milijun pravih dokaza. I na kraju, najbolji argument protiv postojanja (savršenog) Boga, onaj je o lošem stvaranju. S obzirom na očiglednu nesavršenost Svijeta, osnovana je sumnja da je stvoritelj mogao stvoriti i bolji Svijet, bolje zakone. Ako nije, onda baš i nije svemoguć... ili nije sasvim dobar, ili je možda dao nekom svom stvorenju da se malo uči stvarati pa stvori ovaj naš dio Svijeta :D. 89.164.116.154 (разговор) 01:21, 17. децембар 2014. (CET) Ljubo

Док је најбољи аргумент постојања тако пише у књизи... -- Bojan  Razgovor  01:54, 17. децембар 2014. (CET)