Разговор:N1
| Ово је страница за разговор на којој можете да предлажете измене у вези са чланком. | |||
| Правила садржаја
|
||
Упорно враћање измене од стране Ruach Chayim
[уреди извор]Значи @Ruach Chayim већ безброј пута бришем трећи параграф у секцији „Критике“ мислим на:
У јануару 2025. N1 је пренео вест о Милораду Додику, где је написано: „Додик је оптужио Брисел да се у БиХ ’ставио на страну Бошњака’, које он упорно назива Муслиманима”, иако термин „Муслимани” није пејоратив с обзиром да су се Бошњаци тако изјашњавали све до националистичког Првог бошњачког сабора одржаног 1993.[1]
- ^ „Dodik: Sveti zadatak Republike Srpske je da izađe iz BiH”. N1. Приступљено 10. 1. 2025.
све после зареза се ни на који начин се не налази у извору. тоје само његово мишљење. Ја сам у изменама већ више пута рекао да се то не налази (што и он зна јер је сигурно прочитао чланак), он је одбио да дâ извор и упорно ми враћа измене. — No.cilepogača (разговор) 23:02, 7. фебруар 2025. (CET)
- Шта је спорно у измени? Наратив који је пласиран у овој „вести” сугерише да Додик вређа Бошњаке тако што их назива Муслиманима, што апсолутно није истина. — רוח חיים (разговор) 10:27, 8. фебруар 2025. (CET)
- @Ruach Chayim Ја не желим да улазим у распсраву да ли си у праву или не. Ради се о томе да не можеш да износиш своје мишљење на Википедији. Википедија има правила (ВП:ПРОВ и ВП:НИЈЕРЕКЛАМА) у којима се јасно наводи да је то забрањено. — No.cilepogača (разговор) 12:39, 8. фебруар 2025. (CET)
- Какво сад моје мишљење кад то буквално пише у тексту. Елем, нек се огласе и други уредници. — רוח חיים (разговор) 14:11, 8. фебруар 2025. (CET)
- Нигде у тексту се не помиње Први бошњачки сабор нити да је термин „Муслимани“ није пејоратив. Али добро тражићу да се огласе и други уредници. No.cilepogača (разговор) 18:28, 8. фебруар 2025. (CET)
- Не видим релевантност реченице. Н1 има своје виђење и наративе. Знају зашто и шта раде. Зашто бисмо у енциклопедијском чланку давали значај таквим тезама на појединачним примјерима; треба писати о широј слици, приступу, уредничкој политици, наративима и случајевима гдје су тужени или су упутили извињење. Такође не можемо да додајемо допуну извору, допунско тумачење, без обзира је ли тачно; потребни су поуздани извори. — Садко (ријечи су вјетар) 18:44, 8. фебруар 2025. (CET)
- Нигде у тексту се не помиње Први бошњачки сабор нити да је термин „Муслимани“ није пејоратив. Али добро тражићу да се огласе и други уредници. No.cilepogača (разговор) 18:28, 8. фебруар 2025. (CET)
- Какво сад моје мишљење кад то буквално пише у тексту. Елем, нек се огласе и други уредници. — רוח חיים (разговор) 14:11, 8. фебруар 2025. (CET)
- @Ruach Chayim Ја не желим да улазим у распсраву да ли си у праву или не. Ради се о томе да не можеш да износиш своје мишљење на Википедији. Википедија има правила (ВП:ПРОВ и ВП:НИЈЕРЕКЛАМА) у којима се јасно наводи да је то забрањено. — No.cilepogača (разговор) 12:39, 8. фебруар 2025. (CET)
Коментар: У јануару 2025. N1 је пренео вест о Милораду Додику, где је написано: „Додик је оптужио Брисел да се у БиХ ’ставио на страну Бошњака’, које он упорно назива Муслиманима”, иако термин „Муслимани” није пејоратив с обзиром да су се Бошњаци тако изјашњавали све до националистичког Првог бошњачког сабора одржаног 1993. Плаво је референцирано, жуто није, а додавање друге референце за тај други део би представљао кршење ВП:СИНТЕЗА. Не видим зашто је овој изјави уопште место у секцији о критикама N1. Да ли постоји извор за то да је N1 критикован за ту изјаву @Ruach Chayim:, или је то твој ПОВ/твоје оригинално истраживање? — IмSтevan 19:03, 8. фебруар 2025. (CET)
- Текст је уклоњен. Схватили смо о чему се ради. — Садко (ријечи су вјетар) 19:21, 8. фебруар 2025. (CET)
- Корисник је тражио коментар :) — IмSтevan 00:17, 9. фебруар 2025. (CET)