Разговор с корисником:Despotović

Хвала на лепим жељама и комплимету. Како доста полако (а и тешко) савладавам начине писања и другог рада на Викију, молио бих те да ми, за први пут, ти архивираш раније разговоре, ако ти није тешко. Хвала унапре.--Despotović (разговор) 17:07, 26. јануар 2011. (CET)

Преместио сам ону страницу на Корисник:Despotović/Јован Деспотовић. Боље је тако, јер си био заузео страницу која служи за архивирање твоје странице за разговор. Суштина је иста, јер и на овој страници можеш да наставиш свој рад. mickit 09:13, 1. фебруар 2011. (CET)

Премештање текстова

Како нисам добио одговор око умештања текстова 'Награда Мића Поповић' и 'Награда Лазар Трифуновић' у чланке 'Мића Поповић' и 'Лазар Трифуновић' претпостављам да је то ок. Ако је тако, предлажем да се текстови 'Награда Мића Поповић' и 'Награда Лазар Трифуновић' обришу или архивирју (не знам шта је предвиђено у таквим случајевима).--Despotović (разговор) 09:30, 1. фебруар 2011. (CET)

Нисам имао времена ових дана да испратим догађања па не знам тачно о чему се ради. Уради како мислиш да је најисправније, али не видим зашто не би постојали и посебни чланци о тим наградама ако о њима има материјала за референциран чланак. П.С. Ово сам случајно видео. Најбоље је да када желиш некога нешто да питаш или да одговориш на неку поруку то урадиш на страници за разговор онога коме одговараш јер тада тај корисник добија обавештење о новој поруци. Овако, може лако да се деси да нешто битно промакне. EOF; [sabate]$ talk; 08:18, 4. фебруар 2011. (CET)

Сад ми је јасније. ОК, има смисла да се споји, али предлажем да се сачека још, рецимо недељу дана а ја ћу сада да ставим шаблоне на странице који служе као обавештење о том предлогу за спајање. То је уобичајена процедура за овакве ствари да би и остали заинтересовани корисници моги да виде (многи често не погледају страницу за разговор). Након тих седам дана, ако се нико не буде бунио, једноставно ћемо направити преусмерење са страница о наградама на текстове о Поповићу и Трифуновићу, нема потребе да се саме странице бришу јер свакако да треба да постоји преусмерење (а и важно је да историје тих чланака буду сачуване). EOF; [sabate]$ talk; 15:32, 4. фебруар 2011. (CET)

Категорија

Изгледа да сам закаснио који минут са својим одговором. Као што си већ урадио, требало је само направити нову категорију. Сабате није активан у последње време, па стога не чуди што ти он није одговарао. Следећи пут, уколико не добијеш одговор после одређеног времена, можеш да се обратиш неком од активних корисника или да поставиш питање на одговарајућем делу Трга, који чита доста људи. Поздрав! mickit 12:32, 10. март 2011. (CET)

Категорије нису чланци, тако да у њих не иде текст, набрајање литературе и сл. Дакле, једна кратка реченица која описује шта се налази у категорији је више него довољна. mickit 12:41, 10. март 2011. (CET)

Категорије

Потребно је да направиш категорију „Категорија:Ликовни критичари“, пошто је то стандард именовања категорија о занимањима. Дакле у множини. Ако ти треба помоћ, можеш мени да се обратиш. --БаШ-ЧелиК (разговор) 13:07, 10. март 2011. (CET)

Нема проблема, ти направи нову категорију „Категорија:Ликовни критичари“, а ја ћу остало да средим. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 13:18, 10. март 2011. (CET)

Ако ти затреба помоћ, слободно се јави. А категорисање ради на принципу подкатегорије и надкатегорије. Ако додаш категорију „Српски ликовни критичари“, онда тај чланак аутоматски улази у категорију „Ликовни критичари“, јер је категорија „Српски ликовни критичари“ подкатегорија категорије „Ликовни критичари“. :) Односно категорија „Ликовни критичари“ је надкатегорија категорији „Српски ликовни критичари“. --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:53, 10. март 2011. (CET)

Одг. Музеј кнеза Павла

Наравно, слажем се да има материјала за чланак на ову тему, чак је мислим пре неког времена изашла и књига о том музеју. Радио је ту током Другог светског рата и Дејан Медаковић, а директор је био Милан Кашанин. Нисам детаљно упознат са везом између Музеја кнеза Павла и Народног музеја с једне и Музеја савремене уметности с друге стране па је добра прилика да се то у чланку објасни. Има вероватно доста извора на Интернету, па срећно са чланком. --Ђорђе Стакић (р) 15:02, 10. март 2011. (CET)

Постављено. --Ђорђе Стакић (р) 07:47, 15. март 2011. (CET)

Одг. Изгубљене вики ознаке за уређивање текста

Проблем је у подешавањима, свима се то покварило. Погледај Википедија:Трг/Техника, одељак „Где су нестале алатке...“ ту је понуђено неколико могућих решења проблема, надам се да ћеш успети да се снађеш са тим у подешавањима. --Ђорђе Стакић (р) 07:07, 24. март 2011. (CET)

Наводници

У наслов чланка се никада не стављају наводници. Тако да чланак треба да носи име Награда Пјер, без наводника. Наводници се могу стављати у самом чланку гдје треба да буду, али у наслову не иду. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:06, 3. април 2011. (CEST) с. р.

Ја ти кажем како се насловљава чланак, а насловљава се без наводника. Та пракса се поштује код свих чланака до сада. Тако и када имамо чланке о основним школама, наслов је Основна школа Свети Сава, без наводника. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:13, 3. април 2011. (CEST) с. р.

Поштовани пријатељу, све што будете допунили везано не само за Трифуновића, биће ми драго и радо ћу га прилагодити Википедијином стандарду. Поздрав.

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Константин XI Палеолог Драгаш да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 13. април 2011. — 20. април 2011. ----Ђорђе Стакић (р) 12:21, 20. април 2011. (CEST)

Није наведен извор за Слика:Zoran Pavlović.jpg

Није наведен извор слике

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Zoran Pavlović.jpg. Међутим, на страни са описом слике тренутно није наведено ко је аутор садржаја, па је статус ауторског права нејасан. Ако ти ниси творац датотеке, треба да наведеш образложење зашто имамо право да је користимо на Википедији. Такође је потребно да наведеш одакле си је добавио (добавила), тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове за коришћење садржаја са те стране.

Ако твоја датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На овој страни пронађи одговарајући шаблон и Pavlović.jpg&action=edit стави га на страну са описом слике, овако: {{Име шаблона}}.

Ако си послао (послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео (навела) извор и одговарајућу лиценцу. Списак датотека које си послао (послала) можеш да погледаш овде. Ако имаш било каквих питања, молим те да их поставиш на страни намењеној за то.

Напомена: Ово обавештење је информативне природе и можеш да га обришеш са своје странице за разговор, након што га прочиташ и разјасниш статус ауторских права слике. Слике без извора и одговарајуће лиценце могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено у правилима о коришћењу слика. Хвала.

Dakle nije novoljno reci da je izvor moj PC, vec ime autora ili sajta odakle potice slika.  Bojan  Razgovor  15:37, 25. април 2011. (CEST)

Treba sto vise podataka navesti o autorstvu i izvoru. Napisi sve sto znas o slici, pa cu videti sta cu dalje. Pozdrav. -- Bojan  Razgovor  20:15, 25. април 2011. (CEST)

Sve je u redu. -- Bojan  Razgovor  07:32, 28. април 2011. (CEST)

Проблем са ауторским правом за Слика:Petar Lubarda.jpg

Проблем са ауторским правима

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Petar Lubarda.jpg. Међутим, ова слика би ускоро могла бити обрисана, ако се не утврде носилац и статус ауторског права. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању слике које се укључују у Википедију због закона о ауторском праву (погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На овој страни пронађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике, овако: {{Име шаблона}}.

Ако си послао (послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео (навела) извор и одговарајућу лиценцу. Списак датотека које си послао (послала) можеш да погледаш овде. Ако имаш било каквих питања, молим те да их поставиш на страни намењеној за то.

Напомена: Ово обавештење је информативне природе и можеш да га обришеш са своје странице за разговор, након што га прочиташ и разјасниш статус ауторских права слике. Слике без извора и одговарајуће лиценце могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено у правилима о коришћењу слика. Хвала. micki 17:19, 28. април 2011. (CEST)

Slike

Kod nekolicine slika koje si poslao stoji „moj PC“. Treba precizirati ko je autor fotografije, odnosno fotograf, jer činjenica sa čijeg PC-a potiče fotografija nije od velike važnosti kada je status autorskih prava u pitanju. mickit 17:29, 28. април 2011. (CEST)

Ako slike potiču iz MSU u Beogradu, onda od njih treba tražiti dopuštenje za objavljivanje fotografija, jer ne mora značiti da su one u javnom vlasništvu. Naprotiv, na zvaničnom sajtu muzeja stoji da je sav materijal zaštićen autorskim pravima (all rights reserved © MSUB 2008), odnosno da se materijal ne može dalje distribuirati bez njihovog izričitog dopuštenja. Problem sa slikama koje se nalaze u tvom računaru je vezan za pravog autora/fotografa svake pojedinačne fotografije, jer je on nosilac autorskih prava, a ne ona osoba na čijem se računaru fotografije nalaze. Stoga jedino pravi nosilac autorskih prava može da ih predaje u javno vlasništvo, predaje ih na slobodnu upotrebu itd. Znači, bez saglasnosti pravog autora ne smemo slati fotografije na Vikipediju jer time kršimo njegova prava. Znam da si slao slike iz najbolje namere, ali slanje tuđih slika bez dopuštenja nije moguće i takve fotke se brišu po kratkom postupku. mickit 18:32, 28. април 2011. (CEST)

Ako si ti napravio te fotografije, onda ne bi bilo loše da to i napišeš u njihovom opisu kako bi se otklonile sve nedoumice. One fotografije kod kojih nisi siguran ko je autor, bolje nemoj da šalješ, iako se nalaze na tvom kompjuteru. Što se tiče muzeja, proveri sa njima stvar oko autorskih prava. Tako je najbolje. Ako je nešto u javnom vlasništvu, npr. neko ulje na platnu, onda se i fotografija tog ulja (kao izvedeni rad) može predati u javno vlasništvo. Međutim, ako to nije slučaj ili ako postoje bilo kakve sumnje, onda može postojati problem sa fotografijama. Pozdrav! mickit 19:17, 28. април 2011. (CEST)

OK je :) mickit 19:31, 28. април 2011. (CEST)

Ona fotografija Lubardine slike je izvedeni rad. Pošto autorska prava važe za života autora i 70 godina posle njegove smrti, onda Lubardine slike još uvek nisu u javnom vlasništvu. mickit 23:29, 28. април 2011. (CEST)

Pošto se autorsko pravo sastoji od moralnog i imovinskog prava, to znači da autor originalnog dela zadržava određena prava nad delom i nakon njegove prodaje ili poklanjanja. E sad, postoji mogućnost da se na sliku stavi licenca {{Уметност}} koja pretpostavlja da će se ona koristiti samo u članku o Lubardi. Naravno, broj slika sa ovom licencom treba svesti na minimum u okviru jednog članka. Ako je važno da se u članku o Lubardi stavi tih pet slika, a da se pritom iskoristi pomenuta licenca, onda u opisu tih slika treba navesti što više informacija (kao što si ti to lepo naveo u svojoj poslednjoj poruci) i obrazložiti zašto je važno da se slike nađu u članku. Mislim da bi to bila bolja varijanta, mada sam otvoren i za druga mišljenja. mickit 08:26, 29. април 2011. (CEST)

Ukoliko nameravaš koristiti tu licencu, nisu ti potrebna nikakva posebna dopuštenja od muzeja. U licenci piše da je slika verovatno zaštićena AP, ali da se koristi na Vikipediji pod posebnim uslovima. Samo prilikom slanja slike svojim rečima obrazloži zašto je važno da se slika nađe u članku i to je sve. Licenca se stavlja tako što odeš na konkretnu sliku (nakon završenog slanja), klikneš na karticu "Uredi" (kao kada uređuješ članak) i prosto umesto postojeće licence staviš {{Уметност}}. Nakon toga snimiš stranicu i posao je završen. Pozdrav! mickit 14:24, 29. април 2011. (CEST)

Чича Јанко

Мени је боље када су са десне стране, и то увек практикујем у чланцима. А поготово када се са леве налазе неке ствари које су под неким списком Као што су овде доле набројана одликовања, па се онда набију одма уз слику и делује ми ружно. Поздрав--Pinki (разговор) 11:55, 6. мај 2011. (CEST)

Slike

Prva manji problem: ove slike File:Milan Koka Janković, Boris Kidrič, 1963.JPG i Слика:Olga Jančić, Jezgro oblika II, 1969-1970.JPG Ako ste vi slikali ovu sliku, morala bi se promeniti oznaku iz {{Уметност}} u {{Јв-ја}} ili neku od Creative Commons nalepnica. Tu sliku svako može da uslika, pa šablon {{Уметност}} nema smisla (nije mu prvenstveni cilj da kaze sta je na slici, vec da je to slika zasticena autorskim pravima). Umetnicke slike su zasticene autorskim pravima za zivota autora i jos 50-70 godina posle smrti, ali slike skulptura nisu.

Druga stvar je broj slika pod postenom upotrebom. Nepisano pravilo je maksimalno jedna zasticena slika (tj. postena upotreba) u clanku, jer u protivnom one sluze za dekorisanje clanaka, a postena upotreba to ne dozvoljava. Konkretno, to znaci brisanje slika. Na primer u clanku o Mici Popovicu svih slika osim njegovog autoportreta (tu sliku bismo mogli zadrzati, jer prikazuje lik autora i njegov stil crtanja. -- Bojan  Razgovor  03:26, 10. мај 2011. (CEST)

Знам, али википедија се заснива на слободи (од ауторских права). Нисам видео тај чланак о Пеладићу, али исто важи и за њега. Те склптуре су заштићене, јер из излаже по галеријама, нису постављене да свако може да слика. А Пол Сезан је умро пре 100 година, његове слике су постале јавно власништво, па код њега то може. За српске сликаре то може код оних који су умрли пре 1954. године (њихове слике су постале јавно власништво) -- Bojan  Razgovor  04:15, 10. мај 2011. (CEST)

Marinine slike nisu zaštićene, ona tamo nešto sedi i raducka. Što se tiče ove prve trojice, samo je pitanje vremena da li će neki admin primetiti i obrisati. Trebalo bi težiti što manjem broju takvih slika. -- Bojan  Razgovor  14:55, 10. мај 2011. (CEST)

Проблем са лиценцом за Слика:Borislav Bogdanović, Autoportret, 1950.jpg

Проблем са лиценцом

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Borislav Bogdanović, Autoportret, 1950.jpg. Међутим, ова слика би ускоро могла бити обрисана, ако се не утврди статус ауторског права. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању слике које се укључују у Википедију због закона о ауторском праву (погледај Википедијину политику ауторског права).

Верује се да слика коју си послао (послала) нема одговарајућу лиценцу, односно да постојећа ознака није добра. Молим те да прочиташ текст саме лиценце и да провериш да ли је њен садржај адекватан, с обзиром на порекло слике и на њену употребу на Википедији. На овој страни пронађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике, овако: {{Име шаблона}}, уместо постојећег шаблона.

Ако си послао (послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео (навела) извор и одговарајућу лиценцу. Списак датотека које си послао (послала) можеш да погледаш овде. Ако имаш било каквих питања, молим те да их поставиш на страни намењеној за то.

Напомена: Ово обавештење је информативне природе и можеш да га обришеш са своје странице за разговор, након што га прочиташ и разјасниш статус ауторских права слике. Слике без извора и одговарајуће лиценце могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено у правилима о коришћењу слика. Хвала. micki 22:55, 16. мај 2011. (CEST)

Vidim da ti je Bojan već o tome govorio, ali ću se potruditi da ti još jednom objasnim. Neslobodne slike se koriste u člancima retko i samo ukoliko su jako neophodne za razumljivost teksta u članku. Drugim rečima, koriste se samo u onim situacijama kada bi uklanjanje tih slika iz članaka dovelo do totalne nerazumljivosti onoga što tamo piše. Vikipedija nastoji svojim čitaocima da ponudi slobodan materijal (tekst i slike) i postavljanje neslobodnih slika u članke je u direktnoj suprotnosti sa tom misijom. Ipak, odlučeno je da se dozvoli ponekad i korišćenje neslobodnih slika, ali da njihov broj bude sveden na najmanju moguću meru i da se koriste oprezno i samo ako se baš mora. Stoga je kod svih neslobodnih slika potrebno detaljno napisati opis onoga što slika prikazuje i objasniti kako ta slika doprinosi razumljivosti teme, zbog čega je važno da se ona nađe u članku itd. Vidim da ti postavljaš veliki broj neslobodnih slika bez ikakve zadrške i to neće moći tako. Dakle, ograniči upotrebu neslobodnih slika u člancima na najmanji mogući broj - najbolje 1-2 po članku i za svaku sliku napiši detaljno obrazloženje zašto je važno da se nalazi u članku. Druga stvar su licence. Vidim da kod nekih slika postavljaš dve licence, koje su dijametralno suprotne. Npr. kod ove slike u jednoj licenci piše da je ona u javnom vlasništvu, dok u drugoj stoji totalno suprotno. Može samo jedna ili samo druga licenca. Ovde treba da stoji ona druga. Dakle, još jednom apelujem na tebe da smanjiš slanje neslobodnog materijala na Vikipediju, da u člancima koristiš neslobodne slike (kao što su one označene licencom Umetnost) na 1-2 po članku, da za postojeće slike napišeš obrazloženje poštene upotrebe. I molim te da ovu poruku ne doživljavaš lično. Isti tekst sam do sada pisao nebrojeno puta drugim korisnicima i to radim u skladu sa pravilima koja važe na Vikipediji. Sve slike koje ne budu imale obrazloženje, kao i tamo gde u člancima ima puno neslobodnih slika (a gde nije jasno kako one doprinose razumljivosti teksta) biće obrisane bez rasprave. Molim te da shvatiš da jeste lepo kada imamo slike u članku, ali da to važi samo za slobodne slike. Sve slike koje nisu slobodne ili kod kojih postoji sumnja da krše nečija AP, gledamo da uklonimo i zbog Vikipedije i zbog njenih čitalaca. Hvala na razumevanju i nadam se da ćeš uvažiti ove molbe. Srdačan pozdrav i srećan rad! mickit 10:50, 17. мај 2011. (CEST)

Najkraće rečeno, neslobodne slike su one koje su zaštićene autorskim pravima ali ih mi postavljamo na Vikipediju da bi ilustrovali nešto što je važno. Ako takve slike i nisu baš toliko neophodne (u smislu da stoje u članku radi ukrasa, a ne kako bi doprinele razumljivosti teme), onda ih ne šaljemo na Vikipediju. Eventualno konktaktiramo autora ili nosioca autorskih prava i tražimo dopuštenje da objavimo slike pod slobodnim licencama. Slobodne licence dozvoljavaju ljudima van Vikipedije da preuzmu materijal koji je označen takvim licencama, da ga koriste, umnožavaju i dele drugima, da prave izvedene radove i slično. Jedino ograničenje je da moraju na navedu ime autora, odnosno izvor, i da taj materijal objave takođe pod slobodnom licencom. Ono što sam navodio iz zakona se ne odnosi samo na literalna dela. Evo ti link ka tekstu zakona (da ne navodim ovde dugačke citate). U članovima 1 i 2 piše na šta se odnosi konkretan zakon - između ostalog: дела ликовне уметности (слике, цртежи, скице, графике, скулптуре и др.) U zakonu je regulisano i ko može i kada je dozvoljeno umnožavanje dela bez dozvole autora (čl. 42-54). Dakle, to što vi radite u muzejima je sasvim OK. Znam da se u muzejima može slobodno fotografisati, ali nisam siguran da se slike mogu i javno objavljivati, jer jedno je lična, nekomercijalna upotreba, a drugo je javno saopštavanje. Nisam pravnik po struci, pa ne tvrdim 100% da sam u pravu i voleo bih da čujem i druga stručna mišljenja. Nedavno sam na Vikimedijinoj Ostavi video da se brišu fotografije slika umetnika od čije smrti nije prošlo 70 godina, iako se te slike nalaze u svetski poznatim muzejima. Stoga je opravdana sumnja da te slike nisu u javnom vlasništvu i da se ne mogu javno saopštavati. Naravno, kada prođe 70 godina od smrti autora, dela su u javnom vlasništvu i tu onda nema problema. Što se tiče promotivnih fotosa, tu je stvar jasna. One jesu zaštićene autorskim pravima, dakle to su neslobodne slike. Kao takve, one se mogu slati na Vikipediju samo ako teoretski nije izvodljivo napraviti slobodan ekvivalent. Npr. ako je neka osoba umrla, ne može se napraviti slobodna fotografija i korišćenje promotivnih fotografija je dozvoljeno. Za žive osobe to ne važi, jer je teoretski moguće uzeti fotoaparat i slikati tu osobu - zato je ona fotka obrisana. Inače, na ovoj stranici se nalazi spisak većine licenci i one su razvrstane u slobodne slike i poštena upotreba (neslobodne slike). Možda će ti tako biti lakše da znaš kada su slike slobodne a kada nisu. mickit 15:17, 17. мај 2011. (CEST)

Проблем са ауторским правом за Слика:Zoran Markuš.jpg

Проблем са ауторским правима

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Zoran Markuš.jpg. Међутим, ова слика би ускоро могла бити обрисана, ако се не утврде носилац и статус ауторског права. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању слике које се укључују у Википедију због закона о ауторском праву (погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На овој страни пронађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике, овако: {{Име шаблона}}.

Ако си послао (послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео (навела) извор и одговарајућу лиценцу. Списак датотека које си послао (послала) можеш да погледаш овде. Ако имаш било каквих питања, молим те да их поставиш на страни намењеној за то.

Напомена: Ово обавештење је информативне природе и можеш да га обришеш са своје странице за разговор, након што га прочиташ и разјасниш статус ауторских права слике. Слике без извора и одговарајуће лиценце могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено у правилима о коришћењу слика. Хвала. mickit 16:49, 26. мај 2011. (CEST)

Problem leži u činjenici da si zaboravio da staviš bilo kakvu licencu na tu fotografiju i ovo obaveštenje služi da te podseti na to. Potrebno je staviti licencu, navesti izvor odakle je slika preuzeta itd. Pozdrav! mickit 18:42, 26. мај 2011. (CEST)

Ukoliko želiš da se obriše, ukloni je iz članka i potom je označi šablonom {{brzo brisanje|razlog brisanja}}. mickit 18:57, 26. мај 2011. (CEST)

Sve si dobro uradio. Nema problema. To je standardni šablon za označavanje članaka i slika za brzo brisanje. mickit 19:10, 26. мај 2011. (CEST)

Споменица

Јоване, добио си споменицу за рад и труд за биографије сликара, вајара и других уметника. Честитам на томе и срећан рад на новим чланцима :) --Ђорђе Стакић (р) 16:49, 31. мај 2011. (CEST)

Слика Петра Лубарде

У чланку Петар Лубарда сам поставио своју слику Косовски бој. То је велика композиција која је истакнута на зиду Дома Народне Скупштине (некадашње Савезне Скупштине). Ти си поставио сликареву скицу за ову слику, коју сликари раде пре израде овако великих композиција. Видиш да је твоја слика доста замрљана и ликови на њој нису прегледни, док је моја слика јаснија и прегледнија. Надам се да ово нећеш разумети као конкуренцију него као сарадњу у циљу прављења што бољих чланака. Верујем да ће ти се слика допасти и да нећеш имати ништа против да остане у чланку. Поздрав. --Пера ложач (разговор) 23:44, 20. август 2011. (CEST)

Хвала ти на разумевању и на корисној информацији. Нисам знао да је оно зидна слика. Срдачан поздрав. --Пера ложач (разговор) 02:18, 23. август 2011. (CEST)

Вратио си слику која не постоји. Нисам видела да си унео и нови податак, па сам вратила измену. Сори. --Јагода испеци па реци 23:48, 2. март 2012. (CET)

Промена http

Да ли неко може да ми уместо http://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80:%D0%88%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%94%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B&action=edit&section=new постави краћи http://sr.wikipedia.org/wiki/Jovan_Despotović Хвала--Despotović (разговор) 14:53, 20. септембар 2012. (CEST)

Одг: Драган Стојков

Технички гледано галерије су могуће, као нпр. у чланку Урош Предић. Ипак због ауторских права то иде мало теже за сликаре који су живи или од чије смрти није протекао известан број година (по закону о ауторским правима). Други начин је да добијемо дозволу самих аутора слика или њихових наследника, у складу са ВП:ДО или ВП:ДОНМАП. --Ђорђе Стакић (р) 10:59, 16. новембар 2012. (CET)

Позивница за придруживање дискорд серверу

Здраво, Despotović. Позивамо вас да се придружите дискорд серверу. Он служи да омогући лакшу комуникацију и сарадњу међу википедијанцима. Да бисте се придружили, кликните овде. За више информација, погледајте Википедија:Дискорд. Хвала!

— Жиле (✉) 01:34, 14. јул 2019. (CEST)