Разговор:Зета (држава)/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Дукља (Зета)

Ја се осјечам као Црногорац, али сам исто навео, да Дукља није српска или црногорска земља. Разлоги за то су, да нација Црногорци нисмо постојали прије династије Црнојевићи, зато немамо право, да пишемо, да је то црногорска земља. Исто важи за Рашку. Рашка није српска земља, него јужнословенска земља. До 19. вијека су становницима Рашке сви рекли Рашчани или Раци (погледју њемачку, италијанску и француску литературо), а држава Србија је почела постојати тек у 19. вијеку и зато немамо право, да нацинално опредјелујемо нације прије 19. вијека.

Поздрав, Марко — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 84.255.193.151 (разговор • доприноси) | 18:33, 4. јун 2011.‎

Ви нисте нација ни пре ни после Црнојевица,него после 1997 када је Мило Дјукановиц,одлуцио да се окрене против Србије,по налогу Запада.--Серб1914 (разговор) 19:32, 4. јун 2011. (ЦЕСТ)

Дајте ми доказе за то:-)!!! — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Вујацицм (разговор • доприноси) | 19:52, 4. јун 2011.‎

Постоји и теорија о Црвеној Хрватски, гдје су Дукљани били католици, па су постали православци тек са Немањићима, тако да се цијела Црна Гора враче католичкој вјери:-)! хахахаха — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Вујацицм (разговор • доприноси) | 19:54, 4. јун 2011.‎

Не видим по чему је то само смешно.не знам шта је,бедно,тужно,језиво,несрећно...у сваком случају,цела ствар око разбијања Српства међу Црногорцима никако није добра,већ погубна и за њих и за нас.Боже мили. Иначе,не би ли требало да ставимо некакву заставу или грб,ваљда је Зета имала своју заставу и грб.На енглеској страници постоји грб са белим вуком,шта думате о том?Мислим у најмању руку да додамо грб неке лозе (Балшића).Управо сам проверио,постоји и на хрватској и српскохрватској страници о Зети.Не знам како,па нека то учини,молим,неко стручан? — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 95.180.32.181 (разговор • доприноси) | 19:21, 31. август 2011.‎

Иначе,Марко,по томе твом не можемо рећи да је Грчка била грчка,да је Енглеска била енглеска,да је Хрватска била хрватска,да је Кина била кинеска...има ли ти то икаквог смисла.То што ти се здрав разум коси са ко зна чим што вам убацује Ђукановић у срца ти мути ум пријатељу,отрезни се. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 95.180.32.181 (разговор • доприноси) | 19:24, 31. август 2011.‎

Слажем се са Марком. На Балканском полуострву Јужни Словени формирају своје државе. То су средњевековне државе, које у: државно-правном, административном, територијалном... смислу не могу да се упореде са 21.в. У средњем веку цркве су имале много велики и важан утицај на државу и на становништво. I Стефан Првовенчани, син Стефана Немање, и брат Светог Саве, је прихватио да га крунише за краља папа из Рима. Турски и аустријски пописи су само верско опредељене дозвољавали. На попису у Краљевини Југославији си могао да се изјасниш само као: Србин или Хрват или Словенац. Па Кина је добила назив по свом цару, а популацију чине многи народи. Грци су Елени, Византинци, Атињани, Спартанци а ми их зовемо Грци. Словени Немце тако зову а сви други Германи, мноштво германских племена. Далмација је стара римска провинција, Дубровник самостална град држава, Истра римска провинција а сви сада Хрватска итд. Већина властелинских породица у средњем веку су имала свој грба. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 178.148.254.171 (разговор • доприноси) | 18:01, 8. октобар 2013.‎

Илири - Дукљани - Зећани - Црногорци

На овоме снимку се види, да смо Црногорци нација, која је настала од Илира, јер нам држава постоји већ 5000 година. Прави Илири смо Црногорци, а не Албанци, како неко каже. Црногорски језик је мијешаница илирском, српксог и хрватског језик, а вјеру смо примили од Грка. Тако како су Шкоти и Ирци примили језик и вјеру од Енглеза, тако смо и ми од Срба и Хрвата. I тако како Шкоти нијесу Енгелзи, тако и Црногорци нијесмо Срби. Овај снимак вам је доказ за то:

http://www.youtube.com/watch?v=b_G2H2yzzW0&feature=player_embedded#!

А на ове 2 мапе, се види, да смо ми генетски "Илири" (хаплогропа И2а) и "Грки" (хаплогроупа Е1б1б).

[[File:HaplogroupI2.png|240px]].

А на ова 2 линка, која доводи до слике, се види, да генетско нијесмо не Срби не Хрвати, јер је Р1а1а "словенска" хаплогроупа, а не територији данашње Црне Горе је нема или је врло мала.

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:R-M458_frequency_distribution.PNG http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/94/R1a1a_distribution.png

По томе се види, да Зета није српска држава., зато је треба мицати, да је Зета "српска" средјевековна држава, па је потребно ставити, да је то "црногорска" средјевјековна држава, како имајо Словенци, Хрвати, Босанци, Македонци и Албанци.

Поздрав, --188.230.177.200 (разговор) 20:35, 7. септембар 2011. (ЦЕСТ)

А што је поред свега најгоре је то, да нисам још никад чуо, да би једна нација имела 2 државе. Како може Србија да има Рашку и Зету??????????? — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 84.255.193.151 (разговор • доприноси) | 21:45, 11. септембар 2011.‎

Како су Немци могли да имају Пруску, Аустрију, Саксонију, Баварску, Слезвиг, Баден, Виртемберг. -- Bojan  Razgovor  07:29, 13. април 2013. (ЦЕСТ)

Црногорци су већински пореклом од Јужних Словена, који су населили јужне делове Балканског полуострва. А сами Јужни Словени су се састојали од мноштва племена. Јача племена су поробљавала, прихватала, асимиловала мања, и тако се популацијоно повећавала. Када су Јужни Словени населили Балканско полуострво, један део затеченог становништва, силом или не, временом се асимиловао. Сви словенски језици вуку корене из старословенског или црквенословенског језика. За своју писменост и писмо Словени треба да захвале Светом Ћирилу и Методију и њиховим ученицима. Нису сви Немци исти, ни сви Кинези нису исти итд. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 178.148.254.171 (разговор • доприноси) | 16:58, 8. октобар 2013.‎

Црногорска нација не постоји то је партизанска измисљотина M.Дјиласа, они који се изјасњавају као "Црногорци" су отпсдници српског народа. Погледај попис из 1908 где је 99% становниства било српско.--Серб1914 (разговор) 17:38, 8. октобар 2013. (ЦЕСТ)

Да се Црна Гора и Србија нису ујединиле онако 1918. не би било основа за црногрску нацију -- Bojan  Razgovor  17:54, 8. октобар 2013. (ЦЕСТ)

Турци и аустријанци су вршили попис само по вероисповести: православац, католик, муслиман. У Краљевини Југославији пописивали искључиво само као: Србин или Хрват или Словенац. Много ту фактора одлучује, ово је 21.в. демократија и неможемо ни да замислимо тадашњу филозофију обичног човека, и државну политику, однос цркве према становништву, њен велики и важан утицај и на државу. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 178.148.254.171 (разговор • доприноси) | 18:12, 8. октобар 2013.