Разговор:Индоевропљани/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Неточност

Код овог чланка није проблем недостатак извора или несређеност него неточност. Изједначавају се Индоевропљани и Аријевци што је криво. Аријевци (= Аријци = Индоиранци) само су једна индоевропска грана, остале су германска, словенска, романска, те изолирани ИЕ народи (Арменци, Грци). Раније се све Индоевропљане називало Аријцима, али такве терминологија се данас сматра научно кривом. То је прва грешка. Друга је шта се говори о "народу са заједничком културом, језиком и религијом, који је живио између 4500. и 1000. године п. н. е." (точније до цца 2500.), а то су Праиндоевропљани (постоји чланак). С обзиром да су се Аријевци међу првима издвојили (уз Хетите) и то у другој половини 3. миленијума п. н. е., већ од првог одломка текст је ирелевантан јер се директно не односи на Праиндоевропљане. На Индоевропљане јесте, али што је с другим гранама? Најбоље да се све преусмјери на Индоиранце. --Оријентолог (разговор) 20:04, 21. фебруар 2013. (ЦЕТ)

Види напомене — Комплетан текст преузет из дипломског рада Александра Костића „Историја Персије за време династије Сасанида“ под условима Лиценце за слободну документацију ГНУ-а, а дипломски је одбрањен 24. фебруара 2005. године на Филозофском факултету у Нишу. Дакле, нема му спаса. --Лакисан97 (разговор) 20:54, 21. фебруар 2013. (ЦЕТ)

То не чуди, студентима је доступна или прастара литература у универзитетским библиотекама или оно што нађу на нету под слободном лиценцом, а то су опет књиге старе по сто година (нпр. арцхиве.орг). Данас се капиталним делом за индоевропеистику сматра Енцyцлопедиа оф Индо-Еуропеан Цултуре (Маллорy, Адамс) која кошта око иљаду евра. Изједначавање Индоевропљана и Аријеваца ишчезло је пре добрих 60 година, и више. --Оријентолог (разговор) 22:27, 21. фебруар 2013. (ЦЕТ)

Садржај чланка

Овај чланак захтева поуздане рецензиране изворе како би се тема чланка представила квалитетно и објективно. Препорука је да то буду извори доступни на сајту ГооглеБоокс. Погледајте Википедија:Навођење извора --Аутобот (разговор) 09:05, 17. октобар 2013. (ЦЕСТ)

Индоевропљани

Ја просто не могу а да не поставим питање ко су ти Индоевропљани и какав је то измишљени народ?

1. Како један народ може да се зове (поготово сам себе да назива) именом које се добија спајањем имена једног континента и једне државе?

2. Како је тај народ сам себе називао?

3. Којим језиком је тај народ говорио?

4. На којој територији је тај народ настао, да ли се он одатле раширио од Шпаније па све до Индије и где је нестао народ који се налазио на територијама које је тај нови индоевропски народ населио?

5. Да ли неко може да покаже неки археолошки доказ о постојању тог народа?

6. Да ли неко може да наведе и једног античког писца или историчара који говори о Индоевропском народу, и ако има, које име он за Индоевропљане користи?

7. Ако је неки народ настао, даље, од тог индоевропског народа, или је настало више народа, који народ је најсличнији индоевропском народу и чији језик је најсличнији језику индоевропског народу? Јер ако је то група, вјероватно сличних народа, онда је та група опет морала да проистекне из једног народа који му је предак. Па да одма тај народ прогласимо за аријевски народ. (плашимо се да не падне у српски кош?)

8. Ко је и у којој сврси измислио Индоевропски народ, коме је то требало, под којим мотивима?

9. Кад постоји Индоевропска група народа, зашто онда не постоји Афричко-Сахарска, Јужноамеричко-Мексичка, Кинеско-Сеулска или тако неки други глуп назив за групу народа?

Чак и овај наш кратки чланак јасно каже: Индоевропљани је назив за групу народа која говори индоевропске језике. -- Bojan  Razgovor  05:15, 14. октобар 2014. (ЦЕСТ)

Не не, господине, ово је чланак о тзв. Индоевропљанима, то је наслов, а не Индоевропска група народа. Ево у одјељку историја имате: "Првобитни Индоевропљани (или Праиндоевропљани, Аријевци) су били народ са заједничком" Овдје се јасно говори о народу, не о групу.