Разговор:Мркоњић Град/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Izvor imena

Nigde ne vidim po čemu je grad dobio ime. --Mile 19:17, 13. новембар 2007. (CET)

Мјесто је првобитно названо Јениџе касаба - Нови град. Касније добија име Варцарев Вакуф, затим Варцар-вакуф, а 1925. године име је промјењено у Мркоњић Град, у знак сјећања на српског владара Петра I Карађорђевића који је као Петар Мркоњић учествовао у босанско-херцеговачком устанку 1875. године

Градски вијећници, нарочито Срби, захтијевали су да се граду промијени име. Томе су се јако противили сви католички и муслимански градски одборници; осим Цере, власника кахве и хана на чаршији. Тако се град од данас зове Мркоњић Град, а не Варцар Вакуф као до сада

Pogledaj malo bolje članak. Nije baš ni tako sitno :) Pozdrav M!cki ^talk 19:29, 13. новембар 2007. (CET)

Veliko je. Ali ja bi radije dao ovaj deo, odakle ime, odma na početak članka. --Mile 19:33, 13. новембар 2007. (CET)

Mislim da je to već nepotrebno. Poreklo imena je svakako relevantno za istoriju. A da dva puta u jednom članku objašnjavamo poreklo imena, mislim da ne ide baš. M!cki ^talk 19:36, 13. новембар 2007. (CET)

PS: Mile, dobro si primetio ovo za operaciju Oluja. Ja nisam ni čuo za operaciju Južni potez, ali sam proverio i bio si u pravu. :) M!cki ^talk 19:58, 13. новембар 2007. (CET)

Па град је добио име по Петру Мркоњићу, тада будућем краљу Петру Првом Карађорђевићу који је био у устаничкој војсци против Турака. То му је био псеудоним. То је једини разлог зашто се град тако данас зове. --Поки |разговор| 23:38, 4. фебруар 2008. (CET)

Тачно тако, Поки :) То је речено и у чланку. Постоји и споменик поменутом краљу у центру града. --M!cki ^talk 23:43, 4. фебруар 2008. (CET)

Биљни и животињски свет

Хех. Сад увидох како су настала она погрешна преусмерења међ' чланцима о биљкама, а и откуд се појавише нови био-чланци =) =) =) --Wlodzimierz 20:41, 13. новембар 2007. (CET)

Надморска

Predlažem da se u onaj šablon unese još jedna linija za nadmorsku visinu. Taj podatak je dosta dobrodošao i uglavnom regularan kod ostalih sličnih... --Mile 23:00, 10. новембар 2007. (CET)

Možda vremenska zona nije tolko potrebna. --Mile 23:01, 10. новембар 2007. (CET)

Код политике иде и која странка је главна. :) --Mile 23:33, 10. новембар 2007. (CET)

Види Јаворани

Ja bi stavio i ovo u članak, poziciju. Nije isto sa opštinom. --Mile 23:42, 10. новембар 2007. (CET)

Мркоњић Град

Поред имена градоначелника стоји име његове странке и то је довољно. Странке се стално мењају и нису толико релевантне за сам чланак. Уосталом, тај пример који си навео није правило. Погледај мало и друге чланке. Нпр. Вишеград, Бијељина и сл. Што се тиче позиције, она је дата у виду координата на врху, јер је ово ипак чланак о читавој општини а не само о једном насељеном месту коју показује та тачка. Чланак је насловљен Мркоњић Град, јер је на територији данашње општине постојало још општина у прошлости. Читава ствар је запетљана, па ми се учинило да је ово најбезболније решење. --M!cki ^talk 23:58, 10. новембар 2007. (CET)

Mislim da je dobro da bude i centar opštine poziciran, opština je velik rejon, a bez veze sada nakon ovog članka radit još članak grad Mrkonjić Grad. Slažemo se. --Mile 09:28, 11. новембар 2007. (CET)

Pa dobro. A što se tiče posebnog članka za opštinu i naseljeno mesto, i ja se slažem da je ovako najbolje jer opština već obuhvata grad. Osim toga, nije lako razdvojiti sve relevantne podatke za opštinu i grad. Stoga sam i ostavio naslov Mrkonjić Grad (bez prefiksa opština). Tako je ovo područke opisano i na drugim mestima i knjigama. M!cki ^talk 10:34, 11. новембар 2007. (CET)

---

Ja bi kod one razrušene slike škole napiso : Ruševine škole... Pošto nije više škola. --Mile 15:42, 11. новембар 2007. (CET)

Iskreno, ne znam. To je danas kulturno-istorijski spomenik "Škola u Gerzovu". Znači nije u pitanju obična škola. Ne znam šta je pametnije da stavimo. M!cki ^talk 15:47, 11. новембар 2007. (CET)

ispravno akreditirati izvore podataka!!!

U ovome Wikipedijinom članku o Mrkonjić-gradu upotrijebljeni su sljedeći podaci preuzeti sa web stranice www.mrkonjicgrad.com:

1. o antici - http://www.mrkonjicgrad.com/istorija/mrkonjic_grad/antika/
2. о рађању вакуфа - http://www.mrkonjicgrad.com/istorija/mrkonjic_grad/radjanje_vakufa/
3. о средњем вијеку - http://www.mrkonjicgrad.com/istorija/mrkonjic_grad/srednji_vijek/
4. о 19. стољећу - http://www.mrkonjicgrad.com/istorija/mrkonjic_grad/19_stoljece/
5. о ЗАВНОБиХ-у - http://www.mrkonjicgrad.com/istorija/mrkonjic_grad/zavnobih/
6. о периоду након 2. св. рата - http://www.mrkonjicgrad.com/istorija/mrkonjic_grad/u_slobodi_01/

Администратор споменуте wеб странице, ове текстове је пренио без икаквог питања или дозволе од правог аутора текстова. Ради се о монографији чији прави наслов администратор Мркоњић Град Портал не наводи, као што не наводи ни пуно име и презиме аутора те монографије. Свако даље преношење и дистрибуирање тог материјала представља кршење ауторских права и основне људске пристојности. Уколико поменути администратор већ не жели у цијелости исправно акредитирати извор својих информација, онда би то требали учинити барем уредници овог чланка на Wикипедији.

Маја Ловреновић Амстердам

Контактирао сам администратора поменутог сајта и пренео му Вашу поруку. Док се не разјасне проблеми око ауторских права, у чланку на Википедији су избачене референце које наводите и стављене референце на монографију коју је написао Иван Ловреновић. У претходној верзији су стављене референце на интернет странице тог сајта, јер се тако лакше могла проверити веродостојност података. Надам се да ћете и са администратором тог сајта решити проблем око ауторских права. Све најбоље. M!цки ^талк 11:48, 24. новембар 2008. (ЦЕТ)

заставица у списку резултата пописа

Вратио сам измену заставице зато што се застава РБиХ користила само у делу те земље под контролом АРБиХ. --Дзордзм (разговор) 15:21, 16. јануар 2009. (ЦЕТ)

Општина

Ово од сада треба да буде чланак о насељу. -- Bojan  Razgovor  23:09, 30. април 2009. (ЦЕСТ)

Табела

Мики, сто си обрисао табелу о националном саставу насеља МГ? -- Bojan  Razgovor  10:13, 14. децембар 2009. (CET)

Хтео сам да променим боју табеле, па сам негде погрешио а нисам то приметио. --micki ^talk 13:26, 14. децембар 2009. (CET)