Разговор:Санија Амети

Кршење ауторских права

Осим чињенице да чланак садржи садржајне погрешке (антикршћански), желио бих напоменути да је чланак пријевод с њемачког језика, без навођења повијести верзија. Ово кршење ауторских права такођер утјече на мој рад. —двдб (разговор) 14:36, 10. септембар 2024. (ЦЕСТ)

Додао сам извор да је она антихришћанка, и преводи од једног језика до другог је дозвољено. Није потребно наводити историју верзија и није кршење ауторских права јер у свим Википедијама садржај је доступан под лиценцом CC БY-СА 4.0 осим ако је другачије наведено.

Поздрав,

АцА (разговор) (радозналци само) 15:45, 10. септембар 2024. (ЦЕСТ)

Прочитао сам ваш извор и нигдје не проналазим наводе који би сугерирали да је 'антикршћански'. То је израз мишљења, а не чињенични приказ. Али ако је то стандардна пракса у Wикипедији на српском језику, примит ћу то на знање. Такођер вас молим да прочитате увјете лиценце CC-БY-СА, која захтијева навођење аутора. Wикипедиа на енглеском језику вам, примјерице, говори како то функционира у складу с лиценцом када су у питању пријеводи. —двдб (разговор) 16:27, 10. септембар 2024. (ЦЕСТ)

Пуцање иконе Богородице јесте антихришћанство, навикли сте се на секуларизам, а то није добро. Објављивањем измена, прихватате услове коришћења и прихватате да објавите свој допринос под лиценцама CC БY-СА 4.0 и ГФДЛ. Такође имате само једну измену на чланку у немачком језику.

Поздрав,

АцА (разговор) (радозналци само) 16:50, 10. септембар 2024. (ЦЕСТ)

Такав поступак може бити мотивисан антикршћанским ставовима, али сама глупост није антикршћанска. Таква процена је, дакле, само Ваша интерпретација, коју стручњак за политологију или религију у цитираном извору не помиње. Поред тога, нисте одговорили на мој приговор да CC-БY-СА лиценца захтева навођење аутора. Wикипедиа има функцију за превођење која укључује историју верзија. Ако нисте упознати с тим, можете слободно признати своје незнање. Али немојте покушавати да оправдате кршење ауторских права псеудоаргументима. —двдб (разговор) 19:25, 10. септембар 2024. (ЦЕСТ)

Ако је мотивисано антихришћанским ставовима онда јесте и антихришћанско. Вашу измену на немачком чланку сте морали да дајете под другом лиценцом; али чак и тад превеђење садржаја из једне до друге језичке Википедије није кршење Ваших ауторских права. Сви чланци у све језичке Википедије су под власништвом Задужбине Википедије, није Ваше власништво само због једну измену што сте направили и да је тиме кршење „ауторских права“.

Поздрав,

АцА (разговор) (радозналци само) 19:31, 10. септембар 2024. (ЦЕСТ)

Ваш аргумент пада због недостатка логике јер не пружате доказе за свој антикршћански став. Као што сам рекао, одређени поступак може једноставно бити резултат глупости – а глупост сама по себи није ни антикршћанска ни божанска. Такође, грешите у вези са лиценцом: Немачка Wикипедиа користи исту лиценцу и то морате узети у обзир ако користите садржај у дословном преводу. Такође сте у заблуди када је у питању разумевање ауторских права: Ауторско право заиста ствара нематеријална имовинска права за ауторе над њиховим текстовима. Заклада Wикимедиа није власник мог рада. Међутим, примећујем да једноставно не желите да се осврнете на моје коментаре у расправи. —двдб (разговор) 19:37, 10. септембар 2024. (ЦЕСТ)

Прво, није „свој“, нисам ја рекао да ја имам антихришћански став. Она има антихришћански став јер је пуцала на икону Богородица, и то је такође учинила намерно и свесно.

Поздрав,

АцА (разговор) (радозналци само) 19:45, 10. септембар 2024. (ЦЕСТ)

Ово је ваше тумачење, које није у складу с WП:НПОВ. Што се тиче вашег питања у реду за уређивање: Wикипедиа на њемачком језику не каже да је она муслиманске вјере. Према властитим изјавама, она је агностик и само је рођена у муслиманској обитељи. Инзистирате ли и даље на својој верзији? Ако је тако, уштедјет ћу си даљње расправе с вама и поднијети пријаву вандализма. —двдб (разговор) 19:50, 10. септембар 2024. (ЦЕСТ)

Ово је измена коју сте направили пре неколико часова у немачком чланку и ажурирао сам према тој новој измени.

Поздрав,

АцА (разговор) (радозналци само) 19:54, 10. септембар 2024. (ЦЕСТ)

Молим вас да не износите гласна ревертирања, већ да сами провјерите чињенице. Заборавили сте и оквир за информације. —двдб (разговор) 19:58, 10. септембар 2024. (ЦЕСТ)

Оквир за информације? Шта је то уопште? Никад нисам чуо за то у Српској Википедији.

Поздрав,

АцА (разговор) (радозналци само) 20:04, 10. септембар 2024. (ЦЕСТ)

Расправа ми овдје постаје преглупа. Требао сам знати за политички набијену корисничку страницу попут ваше. Вандализам је пријављен, сам исправљам чланак. —двдб (разговор) 20:08, 10. септембар 2024. (ЦЕСТ)

Чланак је исправљен како треба, овако смо раније и увек решавали ствари овог типа. — МареБГ (разговор) 09:44, 11. септембар 2024. (ЦЕСТ)