Разговор:Краљ Артур/Архива 1
 | Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
| Архива 1 | Архива 2 |
Чињенично стање и тезе
Невероватно је то да Енглези присвајају и славе Артура, који је био келтски војни командант, ког желе представити својим првим владарем свих уједињених Енглеза, а Келти су, опште познато, преци Ираца, Шкота и Велшана, који немају везе са Енглезима, које су Енглези покоравали или покорили... Први владар свих уједињених Енглеза је био Етелстан Сјајни, унук Алфреда Великог од Весекса.
Са друге стране, Срби се нису бавили тиме ко је њихов неименовани архонт из прве половине седмог столећа, који је ~ 628. године основао независну раносредњевековну монархију Србију (Порфирогенит је назива и Бојком) и који је био оснивач српске владарске лозе српског кнеза Властимира. Неименовани архонт је по свој прилици био бискуп - Дукљанинов краљ Сарамир (Славомир), наследник кнеза Ратимира, односно словенски краљ Само, наследник словенског егзарха или словенског рекса Хатсона (Радомир или Раден, највероватније брат лужичкосрпског кнеза Дервана, тј. Дражена, највероватније од Драгомир), ког франачка дела називају краљем због његове моћи, а не због наследне титуле краља. Укратко, аршини нису исти за велике и мале народе, тако је било јуче, тако је и данас. Један полумитски владар неког великог народа, већи је и битнији од стварног владара неког малог народа, нарочито ако је гурнут у маргину историје...
Све у свему, сматрам овај чланак добрим.