Разговор:Сквотирање/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Први поднаслов

па зар није могло да се објави, направи страница, на латиницној верзији wикипедије...а мозе се и детаљније написати о поменутим сквотовима у београду. ја јос увек имам слике из добрацине а мозда је сацуван и фолдер са вестима...па на основу тога мозе да се направи неки цланак о збивањима у добрациној...Саша

па ајде објави све што мислиш да треба или ми пошаљи на мејл па ћу ја да објавим... уствари, пошаљи ми у сваком случају пошто пишем дипломски о сквотерском покрету....

п.с. биће ово добра страна;)--Младифилозоф 12:42, 4. јул 2006. (ЦЕСТ)

а да има неку категорију? --  JustUser   JustTalk 23:15, 4. јул 2006. (CEST)

На основу којих се чињеница тврди да се избеглице, Роми и полицајци најчешће бесправно усељавају? Обрисано!--  Младен  Мириловић   Сврати на кафицу 23:44, 4. јул 2006. (ЦЕСТ)

на основу сазнања током времена, нико није бележио имена. видиш и сам да Роми сквотирају, заузимају земљу. А избеглице су мојој мајци улазили у кућу где је становала са циљем да се уселе унутра (значи, иако има некога, мука натера људе да пробају на силу). пандури такодје упадају са породицом кад сазнају да постоји спор око имовине. ако ниси никад чуо, шта да ти кажем. саша.

У ЦСО-вима у Шпанији, осим што се организују друштвене активности, често пута групе младих људи живе у њима. Честа је асоцијација ових "друштава" са неком од анархистичких доктрина, али не мора да буде правило. Непопуларни су због прљања околине (скупљају одбачени намјештај и електронске уредјаје по граду, које послије они поправљају дорадјују или шта већ, и гомилају их у околини објекта), и такодје што се често мијеша унутра трговина дрогом (истина, ријеч је у већини случајева о марихуани и риједје о јачим дрогама). Обично послије судског налога о исељењу објекта, настају жестоке демонстрације и сукоби са полицијом, у којима се уништава околна имовина, (разбијају кола, излози радњи, бацају молотови коктели и сл.), тако да се "обични" судски налог о исељењу објекта, врло често завршава дужим судским процесом за угрожавање друштвене и приватне имовине... итд. Млади у Шпанији, овакав начин дружења и организације, аргументују високим цијенама некретнина, малим бројем и високим цијенама некретнина за изнајмљивање (да не говоримо о куповини некретнина), као и неком врстом протеста против капиталистичког система. Покрет је нарочито јак у индустријски више развијеним регионима Шпаније, као што су Каталонија, Мадрид, Баскија, итд... Ето мало о теми за дипломски, коме треба (из Шпаније), а може се нешто одавде искористии и за чланак.... ;))--Славен Косановић {разговор} 02:05, 5. јул 2006. (ЦЕСТ)

е, ја мислим да не треба да пише да се сквотери сматрају "делом ширег анархистичког покрета" већ "антиауторитарног левичарског покрета" или "антикапиталистичког покрета" или једноставно промени ту реченицу у: "у сквотовима обично живе људи који се боре против капитализма и његове тржишне економије". Мислим да у већини сквотова нису само анархисти већ и марxисти, антифашисти, анархофеминисткиње, али сви они спадају у антидржавне левичаре а не у анархисте... и пробај да пребациш страницу на латиничну верзију википедије. мени је тотално безвезе да буде помешано, то важи и за ову "оставу википедије", на дну, која је ћирилична... ако неко додаје нешто, треба да буде истим словима написано. саша.

Није свако бесправно усељење сквотирање. То што роми на некој ливади склепају уџерице то није сквотирање. Ни када полицајац илегално узурпира стан, ни када то ураде избеглице...--  Младен  Мириловић   Сврати на кафицу 20:16, 5. јул 2006. (CEST)

Да у праву је Младен... ја сам баш покушавао да се присјетим појма бесправно усељење. Дакле сквотирање је зазузимање једног објекта (некретнине) са намјером да се у њему организују друштвене активности, од стране одређене групе појединаца. Такође се третира као бесправно усељење пред законом, али између осталих облика бесправног усељења, који немају везе са дружењем... и осталим активностима које сквотери организују. Сковтери такође окупирају напуштене објекте, то је и сама суштина сковтерског покрета, окупирање објеката које нико не користи, а не насилно усељавање у објекте у којима већ неко живи. Природа једног и другог бесправног усељења је потпуно различита и ово друго се често назива само бесправно усељење, или отимачина некретнине (у свакодневном жаргону). --Славен Косановић {разговор} 20:28, 5. јул 2006. (ЦЕСТ)

не разумијем ово са латиницном верзијом - код мене наиме, цланак вец је на латиницној верзији, сто мислим да нема везе с мојим поставкама јер су друге ствари на цирилици - ако мозе нетко објаснити? саса - "у сквотовима обично живе људи који се боре против капитализма и његове тржишне економије" - дефинитивно није истина јер неки, цак многи - овисно који сквотови у којим земљама - уопце нису у сквоту из политицких разлога или било какве борбе. једноставно спадају у скупину - алтернативно становање,паразитирање на остацима капитализма и сл. бесплатно зиве, зајебавају се и то је све. без икаквог љевицарског или анархистицког предзнака. сто се тице бесправног усељења - мислим да треба оставити јер је то термин који се користи при законско-полицијском прогону сквотера на овим просторима. лела--Лиqуид 03:01, 6. јул 2006. (ЦЕСТ)

еј лела, хвала на добрим допунама... писхем дипломски о сквотерском покрету па ако имасх јосх неке литературе или линкова, посхаљи ми, плиз....--Младифилозоф 20:16, 6. јул 2006. (ЦЕСТ)

ово ти је цирилицна верзија: [[1]] а ово ти је латиницна: [[2]] мислим да се латиницни теxтови требају постављати на латиницној верзији. лела, рекао сам "обицно зиве" сто не знаци да су 100% заједница по сквотовима левицарске. а сто се тице Рома и избеглица, праxа је разноврсна, ја сам навео један пример. ако се сквотирање схвати у буквалном смислу, онда је то "заузимање". а заузимање врсе и они који зеле да присвоје земљу, куцу, итд. сто знаци да у буквалу и пандур који се бесправно усели (и унутра постане власт) јесте сквотер. ипак, ја мислим да се цланак "младогфилозофа" односи на политицко сквотирање, сквотирање са политицким циљевима, тако да сматрам да из тога треба изоставити и Роме и избеглице и пандуре, итд. па цак и те друзине које користе куцу само за становање. ја сам се управо ових дана размисљао о свему томе (колико и сквот са јавним десавањима и акцијама по граду, мозе да буде састављен од људи ција се теорија тотално разликује од праxе) и сматрам да је сквотерски покрет на западу постао помодарство. док не упознам комуну унутра, не могу да знам да ли практикују теорију или постоје лидери, неслобода, хијерархија, хегемонија према странцима, итд. зато не зелим да имам везе са заузетим куцама које слузе само за приватан зивот. проблем је сто се неполитицке особе не образују политицки. то знаци: понасају се као власници имовине (избацују људе који им се не свидјају, иако власник њих не избацују цак им плаца и комуналије и струју), спроводе хегемонију над странцима (диверзитет постоји само теоретски)...итд. елем, све зависи у каквом друству неко одраста и да ли се особа уклопила у менталитет околине. ја сам сквотирао за друге а не само за себе или неку групу, тако да сам био изненадјен појавом коју сам видео на западу (у берлину сам два месеца спавао по неким зградама иако има гомила немацких типова сквотова, нисам добио место за спавање и нисам зелео ниста да имам са њима). ето како особе из другацијих менталитета могу реализовати исту идеју на, не разлицит него, супротан нацин. не заборавимо да је приватна својина (приватно власниство) смисао капитализма: приватна својина ствара хијерархију, неко је изнад неког јер се понаса као власник, то знаци да цовек мозе одлуцивати о тудјем зивоту на основу власницког понасања. или те мозе уцењивати да се повинујес његовим одлукама. тако да у немацком говорном подруцју нису променили однос према својини нити према људима, само су заузели неки простор ради јевтиног зивљења. то је сан сваког, па и капиталисте: да не плаца становање. тиме су се и ти "политицки" сквотови који не реализују теорију, као и ови који не виде ниста лосе да праве приватни "сквот", поистоветили са Ромима и избеглицама који заузимају ради презивљавања или јевтнијег зивљења. цаст изузецима, али ја их јос не надјох: посетих "политицке" (а и приватне) сквотове у будимпести, баселу, берлину, берну. тако да, лела, ја сам мало алергицан на те приватне сквотове, ту мозе бити само зајебанције и друзење. под условом да се не појави неко ко је другацији. стварање једнообразних људи унутар комуне је масовна појава. а то одговара лидерцицима, поготово кад зеле неког да избаце. нема противљења таквој одлуци. у сwисс це комуна увек садрзати свајцарце а ако приме странца то је неки који је постао веци свајцарац од свајцараца. ја сад спавам у сквоту где је један хакер излетео одавде као и једна пољакиња. хакер је био анти-друствени тип особе а за пољакињу нисам сигуран под којим изговором су је избацили. сто се мене тице, у ребел хоусе у београду су могли да спавају и туристи, и људи тотално другацији од мене, никад ми не би пало на памет да укинем неком основне потребе (место за спавање) па макар он не прицао са мном, нити био анархиста, нити било ста. ја сам само усер/корисник куце, не гледам је као своју својину, а не пада ми на памет да ја одлуцујем о зивотима људи који су у невољи. свако коме треба, ако су услови зивота за њега задовољавајуци, мозе да спава унутра. једини услов је да не напада никог и да не ломи куцу јер треба и другима. а ако то и уради, неце да излети без отворене дискусије, у којој бих ја подрзао ту особу ако је у праву, против целе заједнице која је са мном правила сквот. мени је слобода и правда битнија од приврзености, а на западу не сретох супротстављање унутар комуне. комуна за мене треба да буде одраз насих замисли о слободном друству а не неко пристрасно друзење где це избацивати напоље оне који се нису уклопили. да не дузим, крај. младифилозофе, надам се да цес у дипломском написати и ово: колико су прокламовани циљеви остварени у праxи (политицких) сквотера, остаце на свакој особи да испита од слуцаја до слуцаја. саса

холандија

хм, ових дана је у амстердаму досло до протеста јер власти покусавају да донесу закон против сквотирања. на немацком и енглеском: http://germany.indymedia.org/2006/07/151697.shtml

Svojina je krađa!

хм... ово ми мирише на Комунисте. Ову реченицу или слоган сам прво чуо од њих. :-)--Goldfinger 13:50, 9. октобар 2006. (CEST)

Za zagreb imate krive informacije. Vila kiseljak i dalje je skvot (bio tamo prošli tjedan), a tvornica jedinstvo je više od 6 godina jedan od centara alternativnog kulturnog života u zagrebu (www.mochvara.hr) ---misfit---

Propaganda ?р

Neutralnost teksta je na vrlo nezavidnom nivou , vise lici na propagandni nego na enciklopedijski text . — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 212.200.168.37 (разговор • доприноси)

Ако имаш конкретне примедбе, изволи их изнеси, зато и служи ова страна за разговор. Ако ти је само до дебате, нађи неки форум. Такође, речи имају већу тежину када онај који их изговори/напише стане иза њих. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 08:00, 14. март 2007. (CET)

Članak jeste pomalo problematičan, evo sredio sam prvi paragraf u tom smislu (možete uporediti izmene da vidite o kakvim stvarima se radi) a nadam se da nekoga neće mrzeti da prođe kroz ostatak :) --Dzordzm 08:12, 14. март 2007. (CET)