Pređi na sadržaj

Википедија:Administratorska tabla/Arhiva 28

S Vikipedije, slobodne enciklopedije
Arhiva 27 Arhiva 28 Arhiva 29

Zaštiti članak od anonimusa. --نوفاك اتشمان13:11, 30. oktobar 2013. (CET)[odgovori]

  Urađeno --Dcirovic (razgovor) 17:18, 30. oktobar 2013. (CET)[odgovori]

Stranica Džon Kalen

Želio bih ako može da se promeni ime stranice Džon Kalen u Džon Kejlen jer je ovo drugo ispravno, a ja sam to tek saznao nakon što sam napravio stranicu.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 46.33.198.37 (razgovordoprinosi) | 08:53, 30. oktobar 2013.‎

Koliko ja videh (ako je to ovaj), ipak je Kalen. --Lakisan97 (razgovor) 09:38, 31. oktobar 2013. (CET)[odgovori]

Blokirati ovog lika. Više puta upozoren, nastavlja sa vandalizmom. --نوفاك اتشمان17:08, 31. oktobar 2013. (CET)[odgovori]

  Urađeno --Dcirovic (razgovor) 17:13, 31. oktobar 2013. (CET)[odgovori]

Večiti derbi

Valjalo bi zaključati članak Večiti derbi (Srbija) za narednih par dana jer već vidim da je počelo sa standardnim vandalizmom.--Marko235 (razgovor) 12:50, 31. oktobar 2013. (CET)[odgovori]

  Urađeno --Dcirovic (razgovor) 19:25, 31. oktobar 2013. (CET)[odgovori]

Korisnik:Pinki

Može li neko od administratora da upozori ovog [1] korisnika da ne pravi ovakve [2] izmjene bez ikakvog objašnjenja? Ja sam pokušao da mu (u komentaru izmjene) iznesem neke argumente za "svoju" verziju članka, ali dotični to potpuno ignoriše i uporno ratuje izmjenama.--Slobodni umjetnik (razgovor) 23:57, 31. oktobar 2013. (CET)[odgovori]

Objasnio sam mu. -- Bojan  Razgovor  10:49, 1. novembar 2013. (CET)[odgovori]

Zahtijevam blokiranje ovog korisnika jer je treći put poništio izmjenu, iako na strani za razgovor nije razjašnjeno zašto bi "njegova" verzija trebala biti "pravilnija". [3] [4] [5] --Slobodni umjetnik (razgovor) 22:37, 3. novembar 2013. (CET)[odgovori]

Informiši ljude da je posle zadnje izmene izmenjen skoro ceo clanak. To što ti guras neke nepotrebne stavri u clanak, to je tvoj problem. Rekao sam ti lepo na stranici za razgovor. --Pinki (razgovor) 22:46, 3. novembar 2013. (CET)[odgovori]

Šta si mi rekao, da je SR Srbija bila država u istom rangu sa nezavisnim državama, a da su banovine u rangu srezova? Smiješno. Ako imaš neke argumente iznesi ih tamo, pa će ljudi biti informisani.--Slobodni umjetnik (razgovor) 22:54, 3. novembar 2013. (CET)[odgovori]

Naravno da ti je smešno kad ne znaš, SR Srbija je bila država, kao i sve druge jugoslovenske republike - od samog starta sve ju republike su imale pravo na samoopredeljenje. Imale su policiju, sud, čak i republičke sekreterijate za inostrane poslove, a delom i vojsku jer su štabovi TO bili pod upravom republičke vlade. A banovine su mnogo, mnogo manje od toga. Da nisu bili države kako bi onda republike koje su se osamostalile od SFRJ bile prizante od sveta i kako bi svet podržao njihovo napuštanje federacije. --Pinki (razgovor) 23:02, 3. novembar 2013. (CET)[odgovori]

Ovo nije mjesto za raspravu o tome. Za to služi strana za razgovor o članku.--Slobodni umjetnik (razgovor) 23:10, 3. novembar 2013. (CET)[odgovori]

Ti si prvi započeo raspravu ovde! --Pinki (razgovor) 23:12, 3. novembar 2013. (CET)[odgovori]

Hoće li neko od administratora reagovati na ovo ili da nas dvojica nastavimo rat izmjenama dok se boje ne rastope?--Slobodni umjetnik (razgovor) 14:53, 4. novembar 2013. (CET)[odgovori]

Nemojte revertovati. Trazite trece, cetvrto, peto misljenje (a ne glas) -- Bojan  Razgovor  15:08, 4. novembar 2013. (CET)[odgovori]

S obzirom da je takmičenje gotovo, molim admine da uklone obaveštenje. --ALukić 17:03, 1. novembar 2013. (CET) s. r.[odgovori]

  Urađeno BokicaK je uradio. --Dcirovic (razgovor) 02:57, 3. novembar 2013. (CET)[odgovori]

Stranica Sima Nestorović

Stranicu, koju sam sam uneo, izmenio sam kako bih je relaksirao delova sopstvenog autorskog istraživanja do trenutka dok to istraživanje ne bude objavljeno. Kako mi je automatski filter to onemogućio, molim da to vi učinite. Saša Ilić — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 212.200.205.197 (razgovordoprinosi) | 05:58, 2. novembar 2013.‎

Zaključati članak za IP korisnike na neodređeno vreme stalno se revertuju izmene. --Kolega2357 Razgovor 02:17, 3. novembar 2013. (CET)[odgovori]

  Urađeno --Dcirovic (razgovor) 02:57, 3. novembar 2013. (CET)[odgovori]

Zaštiti članak od anonimusa. --نوفاك اتشمان18:31, 4. novembar 2013. (CET)[odgovori]

  Urađeno --Dcirovic (razgovor) 23:11, 4. novembar 2013. (CET)[odgovori]

Gedžet za lokalno vreme

Potrebno je napraviti sledeću stranicu https://sr.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Gadget-LocalLiveClock.js sa sledećim sadržajem

mw.loader.load( '//www.mediawiki.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-LocalLiveClock.js&action=raw&ctype=text/javascript&smaxage=21600&maxage=86400' );

I ovu stranicu https://sr.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Gadget-LocalLiveClock sa sledećim sadržajem

''LocalLiveClock'': додаје сат који приказује тренутно време, а уједно представља и линк за чишћење кеша тренутне странице. <small>([[Википедија:Алати/Геџети/LocalLiveClock|документација]])</small>

Dodati na ovaj spisak u odeljku interfejs sledeće

* LocalLiveClock|LocalLiveClock.js

--Milićević (razgovor) 18:30, 5. novembar 2013. (CET)[odgovori]

  Urađeno --Dcirovic (razgovor) 18:07, 10. novembar 2013. (CET)[odgovori]

Skrivanje izmene

[6] --نوفاك اتشمان17:06, 8. novembar 2013. (CET)[odgovori]

  Urađeno --Dcirovic (razgovor) 16:28, 10. novembar 2013. (CET)[odgovori]

Zamolio bih administratore da obrišu preusmerenje Unija južnoameričkih nacija da bi ovaj članak mogao tako da se naslovi. Samardžija (razgovor) 16:06, 10. novembar 2013. (CET)[odgovori]

Obrisano. --Aleks (razgovor) 16:23, 10. novembar 2013. (CET)[odgovori]

TOPOT

Postovani,

Pri pokusaju otvaranja naloga dobio sam sistemsku poruku koja mi daje do znanja da se korisnicko ime, koje je ujedno i ime moje firme, nalazi na, izvesnoj, CRNOJ LISTI. Molim za objasnjenje sta je u reci TOPOT crno, neprihvatljivo ili nesto sto ne bih hteo da pomenem a moglo bi da bude vrlo crno i nepristojno u pristojnom obracanju.

S postovanjem,

Vlado MILISIC

TOPOT doo

www.topot.net topot@topot.net

Verovatno ste nekada reklamirali vašu firmu na Vikipediji, što nije u skladu sa našim pravilima, tako da je firma dospela na crnu listu. --Jovan Vuković (r) 17:44, 25. novembar 2013. (CET)[odgovori]

Za brisanje

[7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223]

Najveća promena posle brisanja ovih stranica će biti da će umesto reči Istorija u svim javnim dnevnicima biti reč Dnevnik. --Milićević (razgovor) 16:59, 18. novembar 2013. (CET)[odgovori]

  Urađeno -- Dcirovic (razgovor) 05:45, 10. decembar 2013. (CET)[odgovori]

Da li je neko od administrator video najnovije izmene korisnika Zovemse i šta je uradio? --Kolega2357 Razgovor 18:45, 19. novembar 2013. (CET)[odgovori]

Poštovani Članak Prečani daje potpuno pogrešno objašnjenje. Za naučno-fantastične tvrdnje iznete u članku nisu navedeni nikakvi izvori. Najvećim delom je netačan, pa bi ga trebalo izbrisati većim delom. Probala sam da ga ispravim, ali dobila sam odgovor da je zabranjeno brisanje. Pokušala sam izbrisati netačne i izmišljene delove.

Šta je problem sa tim člankom? Meni deluje OK. PANONIAN (razgovor) 08:30, 21. novembar 2013. (CET)[odgovori]

Skrivanje izmene 2

[224] --نوفاك اتشمان14:16, 21. novembar 2013. (CET)[odgovori]

  Urađeno --F± 23:40, 21. novembar 2013. (CET)[odgovori]

Kraljevina Jugoslavija

Imamo rat izmijena na ovom članku. Kome mogu da se obratim za pomoć?--Slobodni umjetnik (razgovor) 00:37, 22. novembar 2013. (CET)[odgovori]

Takođe, isto pitanje....--Ivan92_VA (razgovor) 01:03, 22. novembar 2013. (CET)[odgovori]

Slobodni umjetniče, dobio si rat izmena zato što pokušavaš da nametneš nekome konstruktivnijem svoj nerealan koncept. Sr.viki je mala naspram en.viki. Stoga svako presađivanje pravila sa en.viki na sr.viki ne urodi plodom, odnosno pobaci.--Nimča (razgovor) 01:05, 22. novembar 2013. (CET)[odgovori]

Neki ljudi baš ne mogu shvatiti razliku u obimu između enciklopedijskog članka i doktorske disertacije, ali to nije "tema današnje emisije".. --Slobodni umjetnik (razgovor) 01:37, 22. novembar 2013. (CET)[odgovori]

Neki ljudi neznaju ni kako izgleda doktorska disertacija, a pričaju sve i svašta....ali kako je govornik iznad rekao ispravno...nije to tema emisije....

...ono što jeste naša tema...time treba zajednica itekako da se upozna...stare su to bolesti, od kad je čoveka...--Ivan92_VA (razgovor) 01:45, 22. novembar 2013. (CET)[odgovori]

Neki korisnici na Vikipediji prečesto upadaju u „rat izmenama“. --Pinki (razgovor) 16:47, 22. novembar 2013. (CET)[odgovori]

Da, drugi put u posljednjih 5 godina :) --Slobodni umjetnik (razgovor) 17:06, 22. novembar 2013. (CET)[odgovori]

Sakrivanje izmene

Zamolio bih admine da skriju ovu izmenu.--Soundwaweserb (razgovor) 18:49, 25. novembar 2013. (CET)[odgovori]

  Urađeno --Dcirovic (razgovor) 19:29, 25. novembar 2013. (CET)[odgovori]

Molim zaključaavnje ove stranice zbog učestalog vandalizma IP-ovaca i velike posećenosti. --ALukić 20:59, 27. novembar 2013. (CET) s. r.[odgovori]

  Urađeno -- Dcirovic (razgovor) 21:39, 27. novembar 2013. (CET)[odgovori]

Gospođa ministarka

Zamolio bih admine da vrate ove izmene. Članak je o filmu iz 1989. a korisnik sa ip adrese je preko tog članka napisao novi o filmu iz 1958. koliko znam to nije dozvoljeno. Inače taj korisnik osim loših ima i dobre izmene, malo čudno... --Mstudiodf (razgovor) 17:35, 28. novembar 2013. (CET)[odgovori]

  Urađeno --Dcirovic (razgovor) 18:18, 28. novembar 2013. (CET)[odgovori]

Poništiti poslednje izmene korisnika Kvadro, zaključati članak na nivo administratora i opomenuti korisnika Kvadro --Milićević (razgovor) 00:50, 29. novembar 2013. (CET)[odgovori]

Radi se o neprihvatljivom korisničkom imenu, i mislim da nije u skladu sa pravilima jer je promotivnog karaktera i daje utisak da nalogom upravlja grupa ljudi, a ne pojedinac. Takođe njegove izmene su promotivne i sumnjive. Molim administratore da blokiraju korisnika. --ALukić 01:23, 30. novembar 2013. (CET) s. r.[odgovori]

spisak srpskih filmova

Ovo je spisak srpskih igranih filmova koji sadrži sve premijerno prikazane filmove po godinama njihove premijere-redom, a 2014. godina još uvek nije počela, niti su nabrojani filmovi u ovoj godini još prikazani (neki od njih se naime najavljuju već nekoliko godina, ali još uvek nije bilo njihove premijere), te smatram da spisak ne treba popunjavati unapred, a naročito ne sa naslovima nekih projekata u najavi, koji još uvek nisu počeli ni da se snimaju (kao što je npr. projekat Vrati se Zone), te predlažem da se 2014. godina sa filmovima koji su navedeni u ovoj godini ukloni sa Spiska.

Zašto ne mogu da pristupim nalogu i zašto mi se ne šalje nova lozinka na poštu?

Moje korisničko ime je Hristoljub. Pošto mi niko nije ukazao pomoć na Trgu (Pitanja)obraćam se vama. Razlog: Ne mogu da pristupim nalogu sa dosadašnjom lozinkom. Obavio sam postupak za obnavljanje lozinke tri puta, ali ni jednom nisam dobio pismo sa novom lozinkom. O čemu se radi? Da li sam izbačen/blokiran? Ne vidim ni jedan razlog zbog kojeg bi se to desilo.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 188.2.137.174 (razgovordoprinosi)

Verovatno je došlo do nekog tehničkog problema, a možda je potrebno sačekati malo. Ako ti ne bude to bilo ok, posle nekog vremena obrati se na Trg tehnika, neko sigurno zna šta je konkretno u pitanju, budi strpljiv.--Soundwaweserb (razgovor) 23:17, 30. novembar 2013. (CET)[odgovori]
ili si možda šifru upisao pogrešnim pismom. --Mstudiodf (razgovor) 23:23, 30. novembar 2013. (CET)[odgovori]

Korisnik:77.46.216.17

Hitna blokada ovog korisnika koji vandališe članak Velika Albanija, a i zaključati članak dok se ne primiri --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:35, 1. decembar 2013. (CET)[odgovori]

  Urađeno BokicaK je zaključao stranu. --Dcirovic (razgovor) 02:25, 2. decembar 2013. (CET)[odgovori]

Zaključati članak zbog čestih vandalizama prijavljenih i neprijavljenih korisnika. --نوفاك اتشمان13:20, 3. decembar 2013. (CET)[odgovori]

  Urađeno -- Dcirovic (razgovor) 16:06, 3. decembar 2013. (CET)[odgovori]

Korisnik:NikolaB

Zbog sve češćih vandalizama želeo bih da se anonimcima onemogući uređivanje moje korisničke stranice i stranice za razgovor. 'Fala vi --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:26, 3. decembar 2013. (CET)[odgovori]

  Urađeno -- Dcirovic (razgovor) 19:34, 3. decembar 2013. (CET)[odgovori]

Zaštiti članak od anonimusa. --نوفاك اتشمان15:56, 6. decembar 2013. (CET)[odgovori]

Najmanje na jedan mjesec, pošto prethodne zaštite na po sedam dana nisu urodile plodom.--V i k i R 16:56, 6. decembar 2013. (CET)[odgovori]
  Urađeno -- MikyM (razgovor) 17:01, 6. decembar 2013. (CET)[odgovori]
Jesi li siguran?--V i k i R 17:13, 6. decembar 2013. (CET)[odgovori]

Blokirati ovog lika. Više puta opomenut, ali nastavlja da vandalizuje članak Marko Kljajić. --نوفاك اتشمان13:30, 13. decembar 2013. (CET)[odgovori]

Izmena

Molim sakrijte ovu izmenu. --ALukić 14:14, 14. decembar 2013. (CET) s. r.[odgovori]

  Urađeno --F± 01:13, 15. decembar 2013. (CET)[odgovori]

Opomenuti dodaje kontraverzan i nereferenciran sadržaj i tvrdi da je to istina. Zmija bgd 12:03, 17. decembar 2013. (CET)[odgovori]

Ratuje izmenama, molim blokadu, poništava izmene a nije ni automatski patrolisan. Zmija bgd 12:08, 17. decembar 2013. (CET)[odgovori]
Blokirati ovog lika vraća izmene i ovde. Zmija bgd 12:39, 17. decembar 2013. (CET)[odgovori]

Ivesni korisnik briše nevedene podatke za koje tvrdi da nemaju prava de se nalaze na stranici.Nevedeni korisni onemogućava druge korisnike da vrše izmene na stranici Dragoljub Mićunović i drugim stranicama blokirati ovog lika jer nema pametnija posla nego da briše tuđe izmene i podate Vikipedija služi da se dodaju podaci očigledno se podaci koji sam dodao na ovu stranicu i druge nesviđaju lično navedenom korisniku jer onemogućava druge korisnike da stavljaju podake razlog je verovatno politička pripadnost i nema neutralno gledište nego briše podatke koji su u suprotnosti sa njegovim političkim stavovima.S poštovanjem Dardaneli799

Molim blokadu takođe je poslao 10 slika sa drugih sajtova i konstantno me opominje a sam geši, takođe slike treba obrisati. Zmija bgd 13:00, 17. decembar 2013. (CET)[odgovori]

Molim da se dotični korisnik opemene da ne prepisuje moj zid na svoj i da se predstavlja kao ja. I molim da mi se stranica zaključa do daljnjeg. Zmija bgd 22:19, 18. decembar 2013. (CET)[odgovori]

Opomenite ovog lika da mi ne vandališe korisničku stranicu. Molim da se te izmene sakriju. Zmija bgd 22:53, 18. decembar 2013. (CET)[odgovori]
Korisnik nastavlja po starom i nema nameru da se konsultuje. Zmija bgd 02:08, 19. decembar 2013. (CET)[odgovori]
Molim administratore da sakriju ovaj deo gde se ovaj korisnik predstavlja kao ja. Zmija bgd 02:14, 19. decembar 2013. (CET)[odgovori]

Zaštita

Zaštitite stranicu Vikipedija:Glavna strana/O nama jer se pojavljuje na Glavnoj strani. --ALukić 17:52, 19. decembar 2013. (CET) s. r.[odgovori]

  Urađeno -- Dcirovic (razgovor) 18:29, 19. decembar 2013. (CET)[odgovori]

Sakrivanje izmene

Zamolio bih admine da sakriju ovu izmenu [225].--Soundwaweserb (razgovor) 20:45, 19. decembar 2013. (CET)[odgovori]

  Urađeno -- Dcirovic (razgovor) 20:57, 19. decembar 2013. (CET)[odgovori]

Molim da se ovom korisniku izrekne kazna blokom jer prvo kleveće ovde da se ja prijavljujem sa više naloga, drugo prepisuje sa sajtova za koje nema dozvolu, treće prestavlja se na svojoj korisničkoj strani kao ja, četvrto šalje slike bez autorskog prava i bez dozvole, peto vrlo je bahat i bezobziran ako nije po njegovom a prekršio je niz pravila na vikipediji. Zmija bgd 11:50, 20. decembar 2013. (CET)[odgovori]

Optužbe Zmija bgd 11:56, 20. decembar 2013. (CET)[odgovori]

Molim da se dotičnom korisniku koji govori da treba mene blokirati da mu se izrekne blokada jer bavi se klevetama i neosnovano optužuje mene i druge korisnike za kršenje pravila korišćenja vikipedije.--Dardaneli799 (razgovor) 01:46, 26. decembar 2013. (CET)[odgovori]

Zaštiti članak od anonimusa, uporno unose netačne tvrdnje. -- Zmija bgd 17:00, 20. decembar 2013. (CET)[odgovori]

  Urađeno -- Dcirovic (razgovor) 18:43, 20. decembar 2013. (CET)[odgovori]

Ova tri članka bi trebalo zaštititi od anonimnih korisnika, učestalo unošenje pogrešnih informacija i besmislica. Alexzr88 (razgovor) 18:58, 20. decembar 2013. (CET)[odgovori]

  Urađeno -- Dcirovic (razgovor) 19:12, 20. decembar 2013. (CET)[odgovori]

Sakrivanje izmene

Zamolio bih admine da sakriju ove dve izmene [226] [227] --Mstudiodf (razgovor) 12:38, 21. decembar 2013. (CET)[odgovori]

  Urađeno --Ana piši mi 14:35, 21. decembar 2013. (CET)[odgovori]

Zaštiti šablon od anonimnih i novjalija jer se pojavljuje u velikom broju članaka. --ALukić 23:17, 22. decembar 2013. (CET) s. r.[odgovori]

  Urađeno

Dotični korisnik vrši neptrebne izmene i revoltovanje kod dosta stranica upozoren je da nečini bahto ponašenje ali on idalje nastavlja tako da molim blokadu ovoga korisnika s poštovanjem--Dardaneli799 (razgovor) 01:39, 26. decembar 2013. (CET)[odgovori]

Zaključati članak od anonimusa zbog učestalih vandalizama.--Ašhabad (razgovor) 17:08, 26. decembar 2013. (CET)[odgovori]

  Urađeno --Dcirovic (razgovor) 17:49, 26. decembar 2013. (CET)[odgovori]

Sakrivanje izmene

Sakriti ovu izmenu [228] --Mstudiodf (razgovor) 02:07, 27. decembar 2013. (CET)[odgovori]

  Urađeno --F± 08:09, 27. decembar 2013. (CET)[odgovori]

Sakrivanje izmene

Molim administratore da se opis Eto čim navratim na vikipediju Nikola unosi đubre podatke sakrije a osoba koja je napravila adekvatno opomene --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 15:42, 29. decembar 2013. (CET)[odgovori]

  Urađeno --Jovan Vuković (r) 18:46, 29. decembar 2013. (CET)[odgovori]

Molim administratore da premeste članak Pritvorski centar Begejci na Logor Begejci, osim šest izvora u članku dao sam i šest novi na stranici za razgovor gde se spominje logor. Neželim sukob s PANONIAN pa ovde zamoljavam premestanje. Korisnik:BokicaK nije imao nista protiv premeštanja. unapred hvala! --Shumwiki (razgovor) 12:05, 2. januar 2014. (CET)[odgovori]

Potpuno sakrivanje

Zbog otkrivanja ličnih informacija, deo sadržaja je uklonjen, ali su revizije u kojima se pojavljuje ostale dostupne, zato treba sakriti sve revizije između ove i ove revizije. --Aleksa / (Konverzacija...) 16:15, 2. januar 2014. (CET) s. r.[odgovori]

  Urađeno --F± 23:48, 2. januar 2014. (CET)[odgovori]

Potpuno sakrivanje nije urađeno sakriven je samo sadržaj ali ne i korisnici koji su načinili revizije. --Kolega2357 Razgovor 23:53, 2. januar 2014. (CET)[odgovori]

To bi bilo i više nego preterano. --Lakisan97 (razgovor) 23:59, 2. januar 2014. (CET)[odgovori]

Korisnik je tražio potpuno sakrivanje. --Kolega2357 Razgovor 00:01, 3. januar 2014. (CET)[odgovori]

Ne verujem da je imao baš to na umu. Nema razloga. --Lakisan97 (razgovor) 00:02, 3. januar 2014. (CET)[odgovori]
Mislim da nije tražio sakrivanje korisničkih imena, ali sve i da jeste, ne bi ga dobio (jer apsolutno nema potrebe za tim). --F± 00:18, 3. januar 2014. (CET)[odgovori]

Pojasniću. Zatražio sam samo potpuno sakrivanje sadržaja, ali ne i korisničkih imena, ne vidim zašto bi ona morala da se sakrivaju. --Aleksa / (Konverzacija...) 07:03, 3. januar 2014. (CET) s. r.[odgovori]

Zaključati članak za ip korisnike --Mstudiodf (razgovor) 16:10, 3. januar 2014. (CET)[odgovori]

za--Soundwaweserb (razgovor) 16:12, 3. januar 2014. (CET)[odgovori]

Zaključati naravno već me je jedan IP revertovao bez razloga. --Kolega2357 Razgovor 16:39, 3. januar 2014. (CET)[odgovori]

  Urađeno na dve nedelje --Aleks (razgovor) 18:45, 3. januar 2014. (CET)[odgovori]

Dardaneli799

Admini, da vas vidimo. Korisnik nastavlja protiv pravila. --Lakisan97 (razgovor) 16:44, 5. januar 2014. (CET)[odgovori]

Korisnik je blokiran na tri dana zbog unošenja nereferenciranih informacija u biografije živih osoba. --V. Burgić (reci...) 17:03, 5. januar 2014. (CET)[odgovori]

Dotični korisnik vrši nepotrebne izmene stranica koje sam pisao sa reverencama koje su u skaldu sa pravilima o korišćenju ovog sajta i uređivačkoj politici korisnik Lakisan97 se ponaša vandalski jer briše nove stranice koje su u skaldu sa korišćenjem ovog sajta molim administratore da ga opomenu s poštovanjem--Dardaneli799 (razgovor) 16:53, 5. januar 2014. (CET)[odgovori]

Ažuriranje Medijaviki poruke

U sledeće tri stranice [229][230][231] zameniti tekst

"Сними страницу"

sa

„{{int:savearticle}}“

--Milićević (razgovor) 01:31, 6. januar 2014. (CET)[odgovori]

  Urađeno od strane Burge --Milićević (razgovor) 22:10, 11. januar 2014. (CET)[odgovori]

Korisnik:Radojicic83

Opomenuti korisnika uporno kopira tekst sa drugih veb stranica --Milićević (razgovor) 23:49, 7. januar 2014. (CET)[odgovori]

Opomenut. --V. Burgić (reci...) 00:56, 8. januar 2014. (CET)[odgovori]

Glasistine

Molim administratore da reaguju jer korisnik unosi poruke neprimerenog sadržaja upućene meni, i da se konkretno ove izmene sakriju [232] [233] [234] [235]. --Aleksa / (Konverzacija...) 16:39, 8. januar 2014. (CET) s. r.[odgovori]

Dardaneli799

Iako je već bio blokiran zbog toga, korisnik i dalje uporno dodaje lažne informacije/smeće u stranice. Primer: 1, 2, 3. --Aleksa / (Konverzacija...) 16:13, 9. januar 2014. (CET) s. r.[odgovori]

Ne, ali neko stvarno mora da mu objasni. --Lakisan97 (razgovor) 19:33, 9. januar 2014. (CET)[odgovori]

Zaista bi bio red da neko stane na put tom korisniku. On sasvim proizvoljno unosi izmene u člnake. Opomenite ga još jednom, pa ako nastavi blokada i pozdrav... --Pinki (razgovor) 20:19, 9. januar 2014. (CET)[odgovori]

Komentar Dardaneli799

Ja prihvatam greške i dobronamerne savete video sam da ste vratili moje izmene na predhodnu izmenu ja sam stavio Himnu internacionalu u šablon dotičnih političkih partija pošto je opšte poznato da te partije su prilikom svojih zasedanja i prilikom svojih skupova puštale su internacionalu pa mi je bilo i logično da stavim kao himnu dotičnih partija internacionalu takođe sam dodao u šablon još neke izmene kod nekim partija po pitanju ideološke pripadnosti jer sam pročitao program od tih partija počev od SPS-a iz 1990 godine i od 1992 godine pa sam dodao u kongrese taskođe sam dodao kod Komunističke partije Kine i druigih inostranih komunističkih partija u šablon ideološki pravac Reformisni libralni komunizam koji prihavta privatni kapital jer čitajući program dotičnih partija lako može da se utvrdi da moje su tvdnje istinite naravno ukoliko sam napravio grešku i ukoliko kršim pravila korišćenja Vikipediji vrlo rado ću prihvatit sugestije drugih korsnika i admnistratora ovoga sajta jer zato i služi ovaj sajt da se dopunjujemo ukoliko neki korisnik napravi grešku,s poštovanjem--Dardaneli799 (razgovor) 21:47, 9. januar 2014. (CET)[odgovori]

Za brisanje 2

[236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258] [259] [260] [261] [262] [263] [264] [265] [266] [267] [268] [269] [270] [271] [272] [273] [274] [275] [276] [277] [278] [279] [280] [281] [282] [283] [284] [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310] [311] [312] [313] [314] [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] [326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [360] [361] [362] [363] [364] [365] [366] [367] [368] [369] [370] [371] [372] [373] [374] [375] [376] [377] [378] [379] [380] [381] [382] [383] [384] [385] [386] [387] [388] [389] [390] [391] [392] [393] [394] [395] [396] [397] [398] [399] [400] [401] [402] [403] [404] [405] [406] [407] [408] [409] [410] [411] [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] [420] [421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452] [453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486] [487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] --Milićević (razgovor) 23:11, 11. januar 2014. (CET)[odgovori]

Da li postoji neki poseban razlog za brisanje ovih silnih poruka? --ZaZaMa šta kažeš!? 17:33, 14. januar 2014. (CET)[odgovori]

Da, zastarale su i blokiraju ažurne poruke i njihovim brisanjem se olakšava ažuriranje poruka u budućnosti --Milićević (razgovor) 17:39, 14. januar 2014. (CET)[odgovori]
Ok biće urađeno. --ZaZaMa šta kažeš!? 17:44, 14. januar 2014. (CET)[odgovori]
Ja sam malo pomogla. --Ana piši mi 19:59, 14. januar 2014. (CET)[odgovori]

  Urađeno --Marko Stanojević (razgovor) 16:40, 23. januar 2014. (CET)[odgovori]

Zahvaljujem se kolegama na pomoći pošto sam ja večito u raskoraku sa vremenom --ZaZaMa šta kažeš!? 23:38, 23. januar 2014. (CET)[odgovori]

Moram da pitam za savet iskusnije administratore. Članak Čokići je 7 dana bio sa nalepnicom početnički, ali je dosta sadržajan. Ja sam članak obrisao, jer su takva pravila da se nakon 7 dana briše. Autor članka je tražio da se vrati i ja sam rekao da ću da prepustim vama da odlučite. Što se tiče dužine nije problem, ali da li ispunjava ostale uslove, relevantnost, samopromocija...--Marko Stanojević (razgovor) 00:33, 13. januar 2014. (CET)[odgovori]

Po mom mišljenju, sasvim nerelevantan članak. Štaviše, gotovo svi izvori su od nekog od Čokića, dakle nisu nezavisni. --V. Burgić (reci...) 00:37, 13. januar 2014. (CET)[odgovori]
Dobro si uradio što si vratio. Neka proba da ga sredi, pa ćemo videti šta će ispasti. Inače lično mislim da tema članka jeste relevantna. No to nije ni bitno u ovom slučaju. Uvek postoji VP:ČZB, pa se tamo može o tome diskutovati. --Jovan Vuković (r) 04:02, 13. januar 2014. (CET)[odgovori]

Blokirati ovog lika. Nastavlja da vandalizuje uprkos upozorenjima. --نوفاك اتشمان13:55, 14. januar 2014. (CET)[odgovori]

  Urađeno --Marko Stanojević (razgovor) 14:01, 14. januar 2014. (CET)[odgovori]

Anonimni korisnici se ne blokiraju na neodređeno kada koriste dinamičnu IP adresu. Preporučujem ti da smanjiš blok na jedan dan za početak. Ako lik nastavi da vandalizuje članke nakon isteka blokade onda će svaka nova blokada biti duža (1 dan, 3 dana, nedelja itd). --نوفاك اتشمان14:11, 14. januar 2014. (CET)[odgovori]

Odmah sam shvatio grešku pa sam zbog toga i pitao Bokicu. Blokirao sam na jedan dan. Nadam se da ovo nećete shvatiti kao nameru, već kao neiskustvo. Neće se ponoviti.--Marko Stanojević (razgovor) 14:20, 14. januar 2014. (CET)[odgovori]
Opušteno, dešava se, a tek se učiš nekim stvarima. --V. Burgić (reci...) 15:31, 14. januar 2014. (CET)[odgovori]

Blokirati ovog lika, vandalizuje članke. --نوفاك اتشمان18:06, 15. januar 2014. (CET)[odgovori]

  Urađeno -- Dcirovic (razgovor) 18:24, 15. januar 2014. (CET)[odgovori]

Sakrivanje izmene

Sakriti sledeće izmene i njihov opis [507] [508] --Milićević (razgovor) 00:46, 17. januar 2014. (CET)[odgovori]

  Urađeno -- Dcirovic (razgovor) 01:05, 17. januar 2014. (CET)[odgovori]

Ispravka medijaviki poruke

Treba ispraviti pravopisnu grešku u sledećoj poruci [509] zemeniti reč aderse sa adrese --Milićević (razgovor) 20:24, 18. januar 2014. (CET)[odgovori]

  Urađeno od strane Zaze --Milićević (razgovor) 01:16, 19. januar 2014. (CET)[odgovori]

dodavannje slike

Poštovani,

Hteo sam da dodam fotografiju mog oca Branislava Mitića, u članak o njemu, ali nemam mogućnost dodavanja fotografije. Šta je potrebno da bih dobio mogućnost dodavanja (upload) fotografije?

Pozdrav,

Mita Mitić — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Mita201 (razgovordoprinosi)

Treba da prođe četri dana od registracije da bi mogao da šalješ slike --Mstudiodf (razgovor) 23:34, 19. januar 2014. (CET)[odgovori]

Zaštiti članak od anonimusa. --نوفاك اتشمان21:46, 19. januar 2014. (CET)[odgovori]

  Urađeno -- Dcirovic (razgovor) 22:06, 19. januar 2014. (CET)[odgovori]

Zaštiti članak od anonimusa u euforiji serije Ravne gore unose netačne podatke. Zmija bgd 18:50, 20. januar 2014. (CET)[odgovori]

  Urađeno . Zaključao sam na dve nedelje pošto je već jednom bilo zaključano na jednu. Nadam se da je dužina dobra.--Marko Stanojević (razgovor) 23:27, 20. januar 2014. (CET)[odgovori]

ok je. Zmija bgd 23:50, 20. januar 2014. (CET)[odgovori]

Zaštiti članak od anonimusa. --نوفاك اتشمان16:45, 21. januar 2014. (CET)[odgovori]

  Urađeno Zaključano na nedelju dana.--Marko Stanojević (razgovor) 17:00, 21. januar 2014. (CET)[odgovori]


Vandalizam ovoga korisnika اتشمان na politčkoj osnovi

Molim administratore da upozopre dotičnog korisnika اتشمان koji uporno briše komunističke partije koje daluju a koje namaju stranicu na Vikipediji iako je korisniku obljašnjeno da to nečini i korisnik je zamoljen,korisnik idalje biše dotične komunističke partije sa Spisak komunističkih partija samo zato što su stranice od dotičnih partija bile obrisane prilikom glasanja to neznači da ako se na Vikipediji nenalazi stranica od dotične partije da treba da se partija briše sa spiska komunističkih partija i sa Spisak politčkih partija u Srbiji i pokreta koliko samo ima nekomunističkih partija i pokreta koje namaju svoju stranicu na Vikipediji pa se nalaze na spisaku politčkih partija i koliko ima samo komunističkih partija koje namaju stranicu na Vikipediji pa se ipak nalaze na Spisku komunističkih partija korisnik očigledno briše dotične partije sa dotičnih spiskova jer je antikomunista što je njegovo lično politčko ubeđenje što neznači da treba da briše partije sa dotičnih spiskova i da vandališe stranicu molim upozorenje korisnika a ako nastavi da vandališe i dalje dotične stranice i spiskove molim blokadu,s poštovanjem.--Nezavnisni Urednik Dardaneli799 (razgovor) 15:30, 22. januar 2014. (CET)[odgovori]

Pogledaj VP:Značaj. I ako može za ubuduće da koristiš interpunkcijske znakove jer ovako meni lično je potreban sudski tumač da skontam šta je napisano i koja je poenta priče (bez uvrede). --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 15:46, 22. januar 2014. (CET)[odgovori]

Neću trošiti megabajtove na ovog lika. Krivo mu je što su određene komunističke partije obrisane zbog nerelevantnosti i pokušava da zadrži spomijanje dotičnih partija u što više članaka. Nije mu prvi put da diže prašinu na ovoj stranici i da ulazi u sukob sa korisnicima. Preporučujem vraćanje njegovih izmena na dva gore povezana članka i potpuno zaključavanje istih. A sad odgovor korisniku koji se žalio na mene: nisam antikomunista prema političkoj orijentaciji i isto bih postupio sa partijama bilo koje orijentacije. Nadam se da smo objasnili zbrku. :) --نوفاك اتشمان15:51, 22. januar 2014. (CET)[odgovori]

Nije meni krivo sto su dotične strnice od dotičnih partija obrisane,već samtram da netreba korisnik نوفاك da biše dotične partije sa Spisak komunističkih partija i Spisak politčkih partija u Srbiji samo zato što one nemaju stranicu na Vikipediji ako bi bilo merilo da se neka partija nalazi na dotičnom spisku samo zato što ima stranicu partija na Vikipediji onda bi to bilo sasvim druga stvar ali na dotičnim spiskovima se nalaze 90% partija koje namaju stranicu na Viikpedji što neznači da trebaju da se brišu sa dotičnih spiskova,korinsik navodi u naslovu posle brisnja dotičnih partija da se partije brišu sa spisakova jer nisu značajne za Vikipediju to što nisu značajne da se njihove stranice nenlaze na Vikipediji to je druga stvar a druga je stvar spisak partija koji nema veze dali neka partija ima stranicu ili nema,s poštovanjem --Nezavnisni Urednik Dardaneli799 (razgovor) 16:06, 22. januar 2014. (CET)[odgovori]

U pomenutom tekstu stoji da se radi o spisku političkih partija i pokreta upisanih u Registar političkih stranaka. Nova komunistička partija Srbije je izbrisana iz registra.--Walker (razgovor) 16:29, 22. januar 2014. (CET)[odgovori]

Nova komunistička partija Srbije nakon 2010 godine je bisana iz registra politčkih partija i registrovana kao politčki pokret kao naprimer Dveri Srpske ili Treća Srbija itd tako da treba da stoji u spisku politčkih partija i pokreta jer je politčki pokret kao i drugi pokret samo što nije partija.--Nezavnisni Urednik Dardaneli799 (razgovor) 16:33, 22. januar 2014. (CET)[odgovori]

Mislim da nerelevantnost članka ne bi trebala da bude razlog za uklanjanje sa spiskova. --Jovan Vuković (r) 21:37, 26. januar 2014. (CET)[odgovori]

93.86.53.146

[510], [511] Sakriti izmene. --Kolega2357 Razgovor 00:00, 28. januar 2014. (CET)[odgovori]

  Urađeno ZaZaMa šta kažeš!? 00:26, 28. januar 2014. (CET)[odgovori]

Blokirati ovog lika. Vandališe članak. --نوفاك اتشمان11:38, 28. januar 2014. (CET)[odgovori]

  Urađeno ZaZaMa šta kažeš!? 14:04, 28. januar 2014. (CET)[odgovori]

Sakriti ovu izmenu i blokirati ovog lika zbog nedoličnog ponašanja. Zmija bgd 22:27, 29. januar 2014. (CET)[odgovori]

  Urađeno Za sad je samo opomenut jer ima jednu izmenu --ZaZaMa šta kažeš!? 22:54, 29. januar 2014. (CET)[odgovori]

Sakrivanje

Sakriti opis sledeće izmene [512] (lični podaci) --Milićević (razgovor) 22:36, 30. januar 2014. (CET)[odgovori]

  Urađeno --Marko Stanojević (razgovor) 22:39, 30. januar 2014. (CET)[odgovori]

Otključavanje

Otključati sledeći šablon za registrovane korisnike {{Višeznačna odrednica (latinica)}} --Milićević (razgovor) 11:03, 31. januar 2014. (CET)[odgovori]

  Urađeno --Ana piši mi 13:25, 31. januar 2014. (CET)[odgovori]

Zaštiti ovaj članak od anonimusa na duže vreme. Omiljeno im je igralište. --نوفاك اتشمان15:44, 1. februar 2014. (CET)[odgovori]

  Urađeno -- Dcirovic (razgovor) 16:34, 1. februar 2014. (CET)[odgovori]

Zaključati članak za ip korisnike. --Mstudiodf (razgovor) 00:41, 4. februar 2014. (CET)[odgovori]

  Urađeno --Marko Stanojević (razgovor) 00:50, 4. februar 2014. (CET)[odgovori]

Muslimanski jezik

Kakva je to ozibljna enciklopedija kad vi trista puta u clanku navedete sta muslimani sami misle o svom nepostojecem jeziku.dobro znate da su tzv bosnjaci zapravo islamizovani srbi koji govori srpskim jezikom ijekavskog izgovora tako da ne razumem kako neko moze da pise ovakve gluposti?109.245.116.21 (razgovor) 14:03, 4. februar 2014. (CET)[odgovori]

Celoj diskusiji nije mesto ovde. Ukoliko imate primedbe povodom konkretnih članaka, pišite o tome na stranicama za razgovor datih članaka. --Jovan Vuković (r) 20:17, 4. februar 2014. (CET)[odgovori]

uvredljiv ili ne

postovani , prilikom kreiranja korisnickog naloga , dobio sam poruku : -da je moje korisnicko ime ;molersko fasadeerska radnja "LUKIC".UVREDLJIVO -Molio bih za odgovor

 hvala
Nije uvredljivo korisničko ime, ali jeste neodgovarajuće. Vikipedija nije mesto za reklamiranje vaše radnje. Probajte da se registrujete pod nekim kraćim korisničkim imenom. Želim vam sreću u daljem radu na Vikipediji. --Jovan Vuković (r) 20:30, 4. februar 2014. (CET)[odgovori]

Sakriti ove izmene iznose se lični napadi. Zmija bgd 13:12, 5. februar 2014. (CET)[odgovori]

Blokirati ovog lika, vandalizuje članak Badnji dan. --نوفاك اتشمان14:08, 7. februar 2014. (CET)[odgovori]

Zabrana na 3 dana

78.157.12.235

Može i više. --Mile (razgovor) 22:31, 9. februar 2014. (CET)[odgovori]

Jedna budalaština, nema potrebe. --V. Burgić (reci...) 22:56, 9. februar 2014. (CET)[odgovori]

Vrijeđanje

Hoće li ikada ijedan administrator sugerisati ovom korisniku da jednom prestane sa otvorenim vrijeđanjem svega što ima veze sa Crkvom, vjerom i uopšte Bogom? Postaje više zamorno to lično „misionarenje“ po ovom projektu. „Jedan od najvećih tajkuna koji ne plaća porez u Srbiji je Srpska pravoslavna crkva...“ — te riječi se ne mogu na ovakvom projektu pisati bez ikakve odgovornosti. --Željko Todorović (razgovor) 13:06, 11. februar 2014. (CET) s. r.[odgovori]

@Željko Todorović: Jel ovo neko trolovanje ili već šta drugo? --Kolega2357 Razgovor 13:21, 11. februar 2014. (CET)[odgovori]
Da li sam rekao neistinu? -- Bojan  Razgovor  13:08, 11. februar 2014. (CET)[odgovori]
Jesi. A trebao razmisliti i o tome da Vikipedija nije forum i da na svakom komentaru ističeš svoje mišljenje o nerelevantnim temama. Ajde onda svako da ide okolo i vređa svakog sa kim se ne slaže. Gomilu puta si isticao kako su popovi lopovi i vernici budale. E zamisli sada da dođe neki član dveri i počne da priča kako su "pederi rak rana Srbije" i slične fraze. To što ti radiš se ni po čemu ne razlikuje od takvih likova. Ako ne umeš da poštuješ nečije verovanje i opredeljenje tvoja stvar, ali zadrži svoj stav za sebe... --Jovanvb (r) 23:55, 19. februar 2014. (CET)[odgovori]
Ne secam se da sam rekao da su vernici budale. Cak ni za kreacioniste. Jesam govorio da je verovanje u bajke glupost. Drugo, nije isto reci nesto subjektivno da je nesto rak-rana sa necim sto objektivnim. Ne znam zasto nekog vredja cinjenica da su verske institucije oslobodjene poreza, da se jos finasiraju iz budzeta, da vladike SPC voze skupa kola i zive u zlatu. Hriscanstvo je nastalo kao uteha za sirotinju (pre ce kamila proci kroz iglene usi nego bogatas u carstvo nebesko ili tako nesto), a vidi gde smo dosli danas. -- Bojan  Razgovor  03:30, 20. februar 2014. (CET)[odgovori]
Ne vređa mene činjenica da vladike voze skupa kola. Ali ti ne pričaš o tome. Nisi nikada rekao eksplicitno da su vernici budale, ali si reko kao što si naveo nešto tipa "ako je neko budala da veruje u crkvene bajke neka ga". A time indirektno vređaš svakoga ko veruje. E sad uzmi primer nekog npr. iz Demokratske stranke i ide okolo po vikipediji i na svakom mogućem tekstu kači komentare o "budalama koje veruju u bajke SNS-a i glasaju za njih na izborima". Verujem da bi vrlo brzo bio blokiran. Što se tiče lopova u crkvi, ima ih, kao što ih ima svuda. Ali vikipedija nije mesto za rasprave o tome--Jovanvb (r) 14:07, 20. februar 2014. (CET)[odgovori]

Ne secam se da sam ni tako nesto rekao. Tako bih pisao samo u afektu. A kada sam u takvom stanju, obicno nisam za racunarom. -- Bojan  Razgovor  02:53, 21. februar 2014. (CET)[odgovori]

Blokirati ovog lika, nastavlja da vandališe članke. --نوفاك اتشمان18:18, 19. februar 2014. (CET)[odgovori]

  Urađeno -- Dcirovic (razgovor) 18:39, 19. februar 2014. (CET)[odgovori]
Opet se aktivirao. Predlažem dugačak blok jer ima dugu istoriju vandalisanja i do sad je više put bio blokiran na kraće vreme. --نوفاك اتشمان11:39, 24. februar 2014. (CET)[odgovori]

Skrivanje

Sakriti sledeću izmenu [513] --Milićević (razgovor) 22:51, 21. februar 2014. (CET)[odgovori]

  Urađeno --Marko Stanojević (razgovor) 02:23, 22. februar 2014. (CET)[odgovori]

Za brisanje 3

[514] [515] [516] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [525] [526] [527] [528] [529] [530] [531] [532] [533] [534] [535] [536] [537] [538] [539] [540] [541] [542] [543] [544] [545] [546] [547] [548] [549] [550] [551] [552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570] [571] [572] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [580] [581] [582] [583] [584] [585] [586] [587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610] [611] [612] [613] [614] [615] [616] [617] [618] [619] [620] [621] [622] [623] [624] [625] [626] [627] [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640] [641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654] [655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663] [664] [665] [666] [667] [668] [669] [670] [671] [672] [673] [674] [675] [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] [687] [688] [689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716] [717] [718] [719] [720] [721] [722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] [738] [739] [740] [741] [742] [743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755] [756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787] [788] [789] [790] [791] [792] [793] [794] [795] [796] [797] [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] [807] [808] [809] [810] [811] [812] [813] [814] [815] [816] [817] [818] [819] [820] [821] [822] [823] [824] [825] [826] [827] [828] [829] [830] [831] [832] [833] [834] [835] [836] [837] [838] [839] [840] [841] [842] [843] [844] [845] [846] [847] [848] [849] [850] [851] [852] [853] [854] [855] [856] [857] [858] [859] [860] [861] [862] [863] Kako se radi o velikom broju stranica pomoć svih administratora je krajnje dobrodošla --Milićević (razgovor) 14:20, 22. februar 2014. (CET)[odgovori]

Obrisao sam više od polovine. Ako neko od admina želi da nastavi, poslednje sam obrisao broj 734. Ako ne, obrisaću ostalo ja večeras ili sutra.--Marko Stanojević (razgovor) 10:35, 14. mart 2014. (CET)[odgovori]
Sve sam obrisao.--Marko Stanojević (razgovor) 22:20, 14. mart 2014. (CET)[odgovori]

Sakrivanje izmene

Sakriti ovu izmenu [864] --Mstudiodf (razgovor) 22:13, 22. februar 2014. (CET)[odgovori]

  Urađeno --F± 23:32, 22. februar 2014. (CET)[odgovori]

Zaštiti članak zbog čestog spama. --نوفاك اتشمان14:14, 23. februar 2014. (CET)[odgovori]

+ blokirati ovog lika. --نوفاك اتشمان14:16, 23. februar 2014. (CET)[odgovori]

za što pre --Mstudiodf (razgovor) 15:01, 23. februar 2014. (CET)[odgovori]

  Urađeno zaštitio sam, a za blok ćemo videti. Za sada je prestao, ako nastavi, prijavite ponovo. --Jovanvb (r) 16:57, 23. februar 2014. (CET)[odgovori]

Blokirati ovog lika, vandalizuje članke. --نوفاك اتشمان10:34, 25. februar 2014. (CET)[odgovori]

Uradio Đorđe.--Marko Stanojević (razgovor) 11:51, 26. februar 2014. (CET)[odgovori]

Zemlje na olimpijadama

Molim administratore da otključaju šablon Austrija na olimpijadama i sve druge šablone tog tipa. Samardžija (razgovor) 00:07, 26. februar 2014. (CET)[odgovori]

  Urađeno plus Australija. Ako naiđeš na još neki zaključan javi da to sredimo.--Marko Stanojević (razgovor) 11:37, 26. februar 2014. (CET)[odgovori]

Teška uvreda

Molim administratore da nešto preduzmu u vezi sa ovakvim fondom riječi. Nije mu prvi put da se okomi na mene i upotrijebi ovakve ili slične izraze. --Željko Todorović (razgovor) 12:32, 27. februar 2014. (CET) s. r.[odgovori]

Da li sam rekao neistinu? --Kolega2357 Razgovor 13:17, 27. februar 2014. (CET)[odgovori]

Ne možemo nazivati jedni druge bolesnicima, bez obzira koliko se ne slažemo. U pitanju je teže kršenje VP:BLN. Ti više nisi novi korisnik pa da ti se takve stvari tolerišu, zato spusti loptu.--V i k i R 14:07, 27. februar 2014. (CET)[odgovori]
Wikiwinde ti očigledno ne vidiš ili ne razumeš neke stvari da on stalno traži se ovde rešavaju njegove problemi sa dotičnim projektima. --Kolega2357 Razgovor 14:30, 27. februar 2014. (CET)[odgovori]

Rekao bih da je ovo za malo duže hlađenje, ali baš me interesuje kako će administratori reagovati.


--Sly-ah (razgovor) 15:11, 27. februar 2014. (CET)[odgovori]

Sve i da jeste, to nije od značaja. Ukoliko imaš nešto konkretno u vezi čega se ne slažeš sa ŽT, komentariši njegove postupke, a ne njegovu ličnost! Imaj to na umu, jer to spada u formu ličnog napada.

--Aleksa / (Konverzacija...) 22:25, 27. februar 2014. (CET) s. r.[odgovori]

Znači, od bloka ništa? Samo moralna pridika i tapšanje po guzi: "No, no,nisi to smeo reći. Ovog puta (i sledećih sto osamdeset pet puta) ti je oprošteno jer si plodan, koristan i nadasve konstruktivan saradnik".

--Sly-ah (razgovor) 22:46, 27. februar 2014. (CET)[odgovori]

Blokiran je na sedam dana, ali po običaju niko ništa ne obrazlaže (ni blokiranom korisniku, ni Trgu, ni Ploči). Ako vidiš u SI, vidio si. --Željko Todorović (razgovor) 22:49, 27. februar 2014. (CET) s. r.[odgovori]

Da sam ja to učinio, dobio bih godinu dana strogog zatvora i gubitak svih građanskih prava.

--Sly-ah (razgovor) 23:01, 27. februar 2014. (CET)[odgovori]

Au al ga i ti pretera, pa nije ovo severnokorejski režim . Pogrešio je zbog onoga, kažnjen je primereno i ne treba dalje širiti priču.--Soundwaweserb (razgovor) 23:06, 27. februar 2014. (CET)[odgovori]

Korisnik:Pinki četiri puta je vratio dobre izmene na ovom članku (tri puta od IP-ovca, i jednu moju). Razlog nijednom nije naveo. Molim da mu se skrene pažnja ili da objasni svoje postupke. --Aleksa / (Konverzacija...) 22:16, 27. februar 2014. (CET) s. r.[odgovori]

Da li si slučajno stavio izvor na svoju tvrdnju, osim što ti misliš da je to dobra dopuna teksta i što je anonimni korisnik to unosio nekoliko puta isto bez izvora. Sa relevantnim izvorom se ništa ne briše. Ti bi to morao da znaš pošto si se pripremao za administratora.--Drazetad (razgovor) 09:16, 28. februar 2014. (CET)[odgovori]

Vratiću i peti put. U članak se stvari ne ubaciju gde ko hoće i kako. To što je uneo nema referencu, a i da je ima ne može da stoji tu gde je stavio anonimni koricnik. Inače ta tvrdnja već stoji u tekstu. U uvodnoj rečenici pored imena i godina rođenja i smrti stoji samo najosnovnije. --Pinki (razgovor) 17:41, 2. mart 2014. (CET)[odgovori]

Stavio sam šablon "zaključano-anon", jel' to dovoljno za anonimce? Pripaziti, jer ima onih koji dodaju reklamne i nove nereferencirane informacije preko starih ispravnih referenci, i tako dovode članak u zabludu. --Kruševljanin Ivan (razgovor) 11:19, 1. mart 2014. (CET)[odgovori]

Izgleda da nije dovoljno, zašta služi onda onaj šablon? Blokirati lika: 77.105.56.90. --Kruševljanin Ivan (razgovor) 11:27, 1. mart 2014. (CET)[odgovori]

Taj šablon služi da se obeleži već zaključan članak. Dakle, prvo mora da neki admin zaključa, pa tek onda stavljamo šablon, mada ima samo kozmetičku ulogu. --Lakisan97 (razgovor) 12:08, 1. mart 2014. (CET)[odgovori]

Nečuvano stvarno, prolaze sati od moje prve prijave, a onaj lik i dalje nije blokiran jer nemamo nijednog admina da pomogne. Sramota! --Kruševljanin Ivan (razgovor) 13:52, 1. mart 2014. (CET)[odgovori]

Članak je zaključan na jedan dan, a korisnik opomenut.--Marko Stanojević (razgovor) 15:19, 1. mart 2014. (CET)[odgovori]
Fala ti Marko :). Zapravo, jedan dan je malo, ima da ga vandalizuju do završetka izbora, znači, zaključaj ga na neodređeno! --Kruševljanin Ivan (razgovor) 15:28, 1. mart 2014. (CET)[odgovori]
Ajde za početak neka ostane jedan dan, ali ako se nastave vandalizmi lako ću jednim klikom da ga zaključam.--Marko Stanojević (razgovor) 16:11, 1. mart 2014. (CET)[odgovori]

Otključati stranicu za nas, normalne Vikipedijance. :) --Kruševljanin Ivan (razgovor) 17:24, 5. mart 2014. (CET)[odgovori]

  Urađeno --Jovanvb (r) 15:23, 6. mart 2014. (CET)[odgovori]

Pravljenje prostora

Da li bi neko od administratora mogao da obriše stranicu Grad Banja Luka? Planiram članak Banja Luka preimenovati u Grad Banja Luka, a onda bih započeo novi članak o naseljenom mjestu pod imenom Banja Luka. Objasnio sam razloge ovdje.--Slobodni umjetnik 13:34, 6. mart 2014. (CET)[odgovori]

  Urađeno --Jovanvb (r) 15:27, 6. mart 2014. (CET)[odgovori]

Sakriti izmene [865] [866] i obrisati članak [867] ovog sataniste. --نوفاك اتشمان20:58, 6. mart 2014. (CET)[odgovori]

  Urađeno --Jovanvb (r) 19:50, 7. mart 2014. (CET)[odgovori]

Blokirati ovog bota, počeo da baguje. Danas je stavio šablon „bez izvora“ na veliki broj članaka koji imaju navedenu literaturu. --نوفاك اتشمان11:51, 11. mart 2014. (CET)[odgovori]

Sakriti ovu izmenu [868] Zmija bgd 12:51, 11. mart 2014. (CET)[odgovori]

  Urađeno --Marko Stanojević (razgovor) 14:37, 11. mart 2014. (CET)[odgovori]

Blokirati ovog lika, vandalizuje članke. --نوفاك اتشمان21:37, 11. mart 2014. (CET)[odgovori]

  Urađeno --Marko Stanojević (razgovor) 00:10, 13. mart 2014. (CET)[odgovori]

Blokirati ovog lika, vandalizuje članke. --نوفاك اتشمان10:23, 12. mart 2014. (CET)[odgovori]

Zemlje na olimpijadama, drugi deo

Nemačka i Švajcarska su zaključane. Takođe i Italija.--Samardžija (razgovor) 23:52, 12. mart 2014. (CET)[odgovori]

  Urađeno --Marko Stanojević (razgovor) 00:08, 13. mart 2014. (CET)[odgovori]

Molim administratore da ponište ova premiještanja

17:53, 14. mart 2014. Soundwaweserb (razgovor • doprinosi) je premestio stranicu Razgovor:Banja Luka na Razgovor:Banja Luka (naseljeno mjesto) (vrati)
17:53, 14. mart 2014. Soundwaweserb (razgovor • doprinosi) je premestio stranicu Banja Luka na Banja Luka (naseljeno mjesto) (vrati) --Slobodni umjetnik 18:11, 14. mart 2014. (CET)[odgovori]

Da, treba obrisati preusmerenje Banja Luka, da bi se moglo premestiti.--Soundwaweserb (razgovor) 18:19, 14. mart 2014. (CET)[odgovori]

Premjestio sam ja sadržaj, tako da se ne treba brisati članak Banja Luka. Ako nekome smeta Banja Luka (naseljeno mjesto), neka ga obriše.--Slobodni umjetnik 19:25, 14. mart 2014. (CET)[odgovori]

Premeštanje sadržaja nije dozvoljeno. Potrebno je da administrator izbriše stranicu da bi se premestila. Dotad je najpravilnije vratiti ručno premeštanje. --Lakisan97 (razgovor) 22:07, 14. mart 2014. (CET)[odgovori]

OK.--Slobodni umjetnik 23:43, 14. mart 2014. (CET)[odgovori]