Pređi na sadržaj

Википедија:Dobri članci/Arhiva 9

Dodaj veze
S Vikipedije, slobodne enciklopedije
Arhiva 5 ← Arhiva 7 Arhiva 8 Arhiva 9 Arhiva 10 Arhiva 11 → Arhiva 15

Postavljanje na spisak (februar-mart 2010.)

Spisak kandidata na raspravi
Kandidat Strana za raspravu Datum i vreme kraja rasprave Predlagač(i) Status
Emir Kusturica Strana za raspravu 6. februar 2010. (10:21) Johnny B. Goode nije dobar
JAS 39 Gripen Strana za raspravu 13. februar 2010. (00:10) SmirnofLeary (razgovor) dobar
Off the Wall (album) Strana za raspravu 27. februar 2010. (1:35) Marko Račić (razgovor) dobar
Droge za silovanje Strana za raspravu 14. mart 2010. (16:20) Aleblok70 bez rasprave
Silmarilion Strana za raspravu 20. mart 2010. 16:17 Serbianboy nije dobar
Sredska Strana za raspravu 21. mart 2010. (17:25) Vladar86 bez rasprave
Operacija Potkovica Strana za raspravu 22. mart 2010. (22:21) Alexmilt nije dobar


Emir Kusturica

Članak je bio na sedmodnevnom uvidu i vrednovanju. Pogledati stranu Razgovor:Emir Kusturica. Nekoliko korisnika su pročitali članak i uklonili i ispravili deo sitnijih grešaka. Shodno tome zaključujemo sređivanje i raspravu glasanjem. Objašnjenje Vašeg glasa možete izneti u delu „Komentari“, a opširnije primedbe i kritike na strani članka za razgovor.

Glasanje traje do: 1:31, 6. mart 2010. (CET)

Glasovi

  1. protiv--SmirnofLeary (razgovor) 13:28, 11. februar 2010. (CET)[odgovori]
  2. protiv--Sahara (razgovor) 13:59, 11. februar 2010. (CET)[odgovori]
  3. protiv ...dok se ne izbaci deo o onom novinaru HTV. --Mile (razgovor) 14:21, 11. februar 2010. (CET)[odgovori]
  4. protiv vidi dole objašnjenje. --Jagoda ispeci pa reci 15:10, 11. februar 2010. (CET)[odgovori]
  5. protiv sve dok stoji nalepnica. Pera Kojot Šta je, bre??? 20:54, 13. februar 2010. (CET)[odgovori]
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
0 0 5 0% protiv Članak nije postao dobar!

 Komentar: Glasanje nije uspešno, članak nije dobio potrebnih osam glasova ZA. SmirnofLeary (razgovor) 13:11, 18. februar 2010. (CET)[odgovori]

Komentari

 Komentar: Moj glas protiv je na osnovu primedbe izenete na strani za razgovor članka, na koju autor nije odgovorio. Previše značaja je pridato manje bitnim temama: „Kontroverze“ kojima je posvećeno centralno mesto u članku. Odeljak „Muzika“ u delu „Kontroverze“ je opširniji od dela Muzika (uopšte), koji je naveden ispod, a ne ispred, prema značaju. Slično, napisan je poseban odeljak „Snimanje emisije Nedjeljom u dva“, kome isto tako, po mom mišljenju ne treba posvećivati toliko pažnje. Ne postoji poseban odeljak, „Dobitnik zlatne palme na filmskom festivalu u Kanu 1985.“ i zlatne palme 1995 niti o „nagradi Međunarodnog fonda pravoslavnih naroda za 2009. godinu“, a postoji poseban odeljak „Snimanje emisije Nedjeljom u dva“. Isto, izneo sam primedbu autoru za nedovoljno informacija o njegovim studijama u Pragu, o Praškoj školi uopšte. Ko je imao uticaja na njega, odakle interesovanje za film? Kako je došao na ideju da upiše taj fakultet, ko su mu bile kolege? Više o Praškoj školi (Miloš Forman, Lordan Zafranović, Goran Marković, Rajko Grlić, Goran Paskaljević, Srđan Karanović....). Isto, zamerio sam na manjku informacija vezanim za Drvengrad i posebno za Kustendorf što nema svoj poseban odeljak i link ka glavnom članku: Međunarodni filmski i muzički festival Kustendorf. -- SmirnofLeary (razgovor) 13:28, 11. februar 2010. (CET)[odgovori]

 Komentar:Zamerio sam da nije poštovan princip neutralnosti i kriterijum izbalansiranosti prioriteta. Kusturica nije postalo ime zbog političkih stavova. Svi ljudi imaju svoje statove, a i pravo na njih i niko o njima ne piše. U članku je prenaglašen taj segment. Princip neutralnosti , po mome mišljenju, je narušen pri opisu incidenta sa novinarom HTV. Autor članka nije reagovao i ostalo je takvo nepromenjeno stanje u članku.--Sahara (razgovor) 14:07, 11. februar 2010. (CET)[odgovori]

Deo o navodnim kontroverzama je apsolutno nepotreban. Rekla kazala, pa još tako detaljno sa citatima priliči više žutoj štampi nego enciklopediji. Delovi o njegoj filmografiji i muzici, koji su zapravo od Kusturice i napravili Kusturicu, vrlo su šturi i sa malo podataka. Dešava se s ovim člankom isto kao što je onomad bilo i kod Biljane Srbljanović gde se o njenom umetničkom radu napisalo malo ili nimalo, al je zato deo o "kontrAverzama" bio pozamašan, te muž joj je stariji, te otrovna je jer nema dece i slične budalaštine. Ceo taj deo o kontroverzama, koji ovde ima vipe naslova, može da se svede na par rečenica, ako je uopšte potreban. Ostatak članka je nedovoljno obrađena tema, ima stilskih i pravopisnih grešaka i na njemu treba i te kako još da se radi, da bi mogao da se predstavi na ovoj stranici a da se ne crveni od stida. --Jagoda ispeci pa reci 15:10, 11. februar 2010. (CET)[odgovori]

JAS 39 Gripen

Članak je bio na sedmodnevnom uvidu i vrednovanju. Pogledati arhivu razgovora na strani Razgovor:JAS 39 Gripen. Nekoliko korisnika su pročitali članak i uklonili i ispravili deo sitnijih grešaka. Shodno tome zaključujemo sređivanje i raspravu glasanjem. Objašnjenje Vašeg glasa možete izneti u delu „Komentari“, a opširnije primedbe i kritike na strani članka za razgovor.

Glasanje traje do: 00:15, 20. februara 2010. (CET)

Glasovi

  1. za--SmirnofLeary (razgovor) 00:20, 13. februar 2010. (CET)[odgovori]
  2. za--Alexmilt (razgovor) 12:00, 13. februar 2010. (CET)[odgovori]
  3. za--Jagoda ispeci pa reci 12:06, 13. februar 2010. (CET)[odgovori]
  4. protiv 本 Mihajlo [ talk ] 18:12, 13. februar 2010. (CET)[odgovori]
  5. za--Pera Kojot Šta je, bre??? 20:03, 13. februar 2010. (CET)[odgovori]
  6. za --Miroslav Ćika (razgovor) 21:20, 13. februar 2010. (CET)[odgovori]
  7. za--Sahara (razgovor) 22:21, 13. februar 2010. (CET)[odgovori]
  8. za--Kvant (razgovor) 22:26, 16. februar 2010. (CET)[odgovori]
  9. za--Zrno (razgovor) 20:36, 18. februar 2010. (CET)Zrno[odgovori]
  10. za--Marko Račić (razgovor) 15:29, 19. februar 2010. (CET)[odgovori]
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
9 0 1 90% za Članak je izabran za dobar!

 Komentar: Glasanje je uspešno, članak je izabran u kategoriju dobrih članaka. SmirnofLeary (razgovor) 00:18, 20. februar 2010. (CET)[odgovori]

Komentari

Članak je jeć jednom bio predložen za „sjajan“ krajem maja 2009. Od tada sam ga pročitao sigurno 4 ili 5 puta, prepravljao sitnije greške i iznosio autoru primedbe na neke delove teksta. Sve primedbe su uvažene i članak ima moj glas ZA. SmirnofLeary (razgovor) 00:20, 13. februar 2010. (CET)[odgovori]

Mogu, ali se nešto bojim da tamo to niko neće videti niti će obratiti pažnju. Ja sam pročitala članak do dela Oprema (uključujući i taj deo), ispravila stilske i pravpisne greške, i više nemam vremena. Obratila bih pažnju autoru(ima) da ima(ju) tendenciju ka preteranoj upotrebi zareza. Druga vrlo česta greška koja se pojavljuje jeste da se JE, SU, itd. stavlja tamo gde ne bi trebalo, to jest ispred participa, a treba iza. Pera Perić,koji je bio u Bangladešu, POVEO JE (NE je poveo) sa sobom i svoju kćerku, i na kraju treći vrlo čest gaf je pisanje imena naroda malim slovom. britanci, francuzi i sl. Ako neko ima želju i volju da pogleda do kraja i popravi sve to, ja zaista nemam vremena. Van toga, člnak je sasvim ok, i dajem mu svoj glas. --Jagoda ispeci pa reci 12:05, 13. februar 2010. (CET)[odgovori]

Formatiranje brojeva i interpunkcijskih znakova oko njih, te formatiranje belina oko interpunkcijskih znakova. Stilski loše rečenice. Menjam glas kad vidim da je članak sređen. 本 Mihajlo [ talk ] 18:12, 13. februar 2010. (CET)[odgovori]

Savim dobar članak, potpuno sam za da to on i zvanično postane. Kvant (razgovor) 22:31, 16. februar 2010. (CET)[odgovori]

„Off the Wall“

Članak je bio na sedmodnevnom uvidu i vrednovanju. Pogledati stranu Razgovor:Off the Wall (album). Nekoliko korisnika su pročitali članak i uklonili i ispravili deo sitnijih grešaka. Shodno tome zaključujemo sređivanje i raspravu glasanjem. Objašnjenje Vašeg glasa možete izneti u delu „Komentari“, a opširnije primedbe i kritike na strani članka za razgovor.

Glasanje traje do: 1:30, 6. marta 2010. (CET)

Glasovi

  1. za-- SmirnofLeary (razgovor) 01:35, 27. februar 2010. (CET)[odgovori]
  2. za--MajklDzekson (razgovor) 02:00, 27. februar 2010. (CET)[odgovori]
  3. za--Pera Kojot Šta je, bre??? 13:12, 27. februar 2010. (CET)[odgovori]
    1. protiv Dok ne završim sa svojim ispravkama. --Jagoda ispeci pa reci 14:05, 27. februar 2010. (CET) Videti objašnjenje dole. --Jagoda ispeci pa reci 10:38, 28. februar 2010. (CET)[odgovori]
    2. protiv Srki71 (razgovor) 16:52, 27. februar 2010. (CET) Prema pravilima, korisnik sa manje od 100 izmena u GIP nema pravo da glasa. Ovaj korisnik ima trenutno tri izmene. Dve od te tri su protiv pravila Vikipedije, a treca je vracena. --Jagoda ispeci pa reci 17:05, 27. februar 2010. (CET)[odgovori]
  4. za--Alexmilt (razgovor) 14:58, 28. februar 2010. (CET)[odgovori]
  5. za mislim da je dovoljno za dobar članak. Ipak ovo ne treba da bude sjajan članak :) --Jovan Vuković (r) 01:19, 1. mart 2010. (CET)[odgovori]
  6. za--Marko Račić (razgovor) 15:46, 5. mart 2010. (CET)[odgovori]
  7. za--Sahara (razgovor) 00:24, 6. mart 2010. (CET)[odgovori]
  8. za--Grofazzo (razgovor) 00:43, 6. mart 2010. (CET)[odgovori]

Komentari

Rekla sam Smirnofu, a opet ću ovde reći, rizikujući da se neko naljuti na mene: tekst je pravopisno, stilski i gramatički netačan, prevod je rogobatan i nije u duhu srpskog jezika. Iako sam ja u uvodu ispravila transkripciju imana Džons na Džouns, a Smirnof onda rekao da će se ostale izmene uraditi u skladu sa mojima, U tekstu i dalje stoji Džons umesto Džouns. Međutim, da ne bude da ja samo zakeram, krenula sam da ga ispravljam, a ko god želi da vidi o čemu pričam kad kažem da nije pravopisno, stilski i gramatički dobar, neka pogleda moje poslednje izmene. --Jagoda ispeci pa reci 14:04, 27. februar 2010. (CET)[odgovori]

Inače, što se sadržaja tiče, ima delova i informacija za koje ne znam šta će uopšte u tom članku. Na primer, ceo onaj uvodni deo, Pozadina, govori o Džekson 5, ali ja na kraju nisam videla kakve veze ima cela ta priča sa ovim samostalnim Džeksonovim albumom... Čak i da nema ove moje prethodne primedbe, ne znam... Nisam sigurna da je članak dovoljno zadovoljavajući da bi mogao da bude dobar. --Jagoda ispeci pa reci 14:07, 27. februar 2010. (CET)[odgovori]

Ispravila sam sve kardinalne greške, tipa počinjanje rečenice godinom, loše rečenične konstrukcije, mašenje padeža, bukvalne prevode i sl. Neću glasati protiv, ali neću ni za, jer smatram da ovaj članak nije za dobar što se sadržaja tiče. I dalje mi nije jasno kako je deo Pozadina povezan sa ostalim delom članka. Takođe ima nekih prevoda za koje nisam sigurna, ali mi ništa drugo ne pada na pamet, kao npr. Hall of Fame, kao Kuća slavnih. Prevod mi se čini neadekvatnim, ali nii sama ne znam kako bih to prevela, stoga sam ostavila. Ima navoda iz novina koji se ne uklapaju baš najbolje u sam tekst, uopšte, mislim kao što već rekoh, da ovaj članak ipak nije za dobar i da bi to bio, mora još da se radi na njemu.--Jagoda ispeci pa reci 10:44, 28. februar 2010. (CET)[odgovori]

Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
8 0 0 100% za Članak je izabran za dobar!

 Komentar: Glasanje je uspešno, članak je izabran u kategoriju dobrih članaka. --Marko Račić (razgovor) 01:34, 6. mart 2010. (CET)[odgovori]

Silmarilion

Članak je po drugi put predložen za izbor, ovaj put u kategoriju dobrih članaka. Rasprava je vođena kada je članak predložen prvi put, a autor i predlagač se potrudio da u međuvremenu ispravi greške. Pogledati stranu Razgovor:Silmarilion. Tokom rasprave su uvažene iznete primedbe korisnika, pa shodno tome zaključujemo sređivanje i raspravu glasanjem. Objašnjenje Vašeg glasa možete izneti u delu „Komentari“, a opširnije primedbe i kritike na strani članka za razgovor. SmirnofLeary (razgovor) 16:49, 20. mart 2010. (CET)[odgovori]
Glasanje traje do: 27. marta 2010 u 17:00.

Glasovi

  1. za Uvek sam za :)--VuXman talk 16:55, 20. mart 2010. (CET)[odgovori]
  2. protiv Previše veza ka ostalim člancima. --ALEblock70 21:21, 20. mart 2010. (CET)[odgovori]
  3. za Da probam ovaj put da glasam i da se nadam da me niko neće prozivati. Pera Kojot Šta je, bre??? 10:20, 21. mart 2010. (CET)[odgovori]
  4. za Grozna knjiga, ali dobar članak o njoj. M2c. --Miroslav Ćika (razgovor) 14:24, 22. mart 2010. (CET)[odgovori]
  5. za --mile (razgovor) 17:50, 22. mart 2010. (CET)[odgovori]
  6. za Božanstveno.--Metodičar zgovor2a 19:12, 22. mart 2010. (CET)[odgovori]
  7. za Kompletniji od prethodnog dobrog članka Pop Ćira i pop Spira. -- Bojan  Razgovor  06:35, 25. mart 2010. (CET)[odgovori]

Komentari

Molim te obrazloži zamerku...--VuXman talk 01:29, 21. mart 2010. (CET)[odgovori]

Ko?--ALEblock70 23:23, 21. mart 2010. (CET)[odgovori]
Ti, g. Ale. --Miroslav Ćika (razgovor) 14:25, 22. mart 2010. (CET)[odgovori]

Prozivke dolaze sam s negativnim glasom, Kojle...--Jagoda ispeci pa reci 15:25, 22. mart 2010. (CET)[odgovori]

Šta ja znam, bolje da se osiguram na vreme. Pera Kojot Šta je, bre??? 16:22, 22. mart 2010. (CET)[odgovori]

Prozivke dolaze sam s negativnim glasom, Kojle...

Ne sećam se da smo glasali o ovom pravilu? :)--Metodičar zgovor2a 19:12, 22. mart 2010. (CET)[odgovori]

Bilo bi dobro kada bi se više ljudi uključili u glasanje. E da i i vama/tevi Ale se odnosi...--VuXman talk 14:02, 24. mart 2010. (CET)[odgovori]

Kako se pise ispravno Srednja zemlja ili Srednja Zemlja, posto sam video i jedan i drugi oblik. -- Bojan  Razgovor  06:16, 25. mart 2010. (CET)[odgovori]

Srednja zemlja.--VuXman talk 18:40, 25. mart 2010. (CET)[odgovori]

Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
6 0 1 85,7% za Članak je postao dobar!

 Komentar: -- Članak ne postaje dobar, jer je prema pravilniku potrebno osam glasova ZA. SmirnofLeary (razgovor) 22:51, 27. mart 2010. (CET)[odgovori]

Potrebno je najmanje pet glasača: Da bi članak bio izglasan u ovu kategoriju potrebno je da glasa najmanje 5 glasača, a ukupno je potrebno da za izbor članka u ovu kategoriju glasa više od 70% korisnika koji su glasali.. -- Bojan  Razgovor  03:20, 28. mart 2010. (CEST)[odgovori]

Operacija Potkovica

Članak je predložen za izbor za dobar članak. Rasprava je vođena na strani Razgovor:Operacija Potkovica. Tokom rasprave su uvažene iznete primedbe korisnika, pa shodno tome zaključujemo sređivanje i raspravu glasanjem. Objašnjenje Vašeg glasa možete izneti u delu „Komentari“, a opširnije primedbe i kritike na strani članka za razgovor. SmirnofLeary (razgovor) 23:50, 22. mart 2010. (CET)[odgovori]

Glasanje traje do 29.3.2010. u 23:45č.

Stranica za komentare: Razgovor:Operacija Potkovica

Oni koji prate događanja na vikipediji znaju da se pre desetak dana ovaj članak pojavio i izazvao je žučne rasprave. Članak sam tada predložio za brisanje kada sam predlagao i njegovo sređivanje. Stari članak (ili slična verzija) se nalazi na SH vikipediji: [1].

Nekoliko dana nakon glasanja, koje je bilo sa velikom većinom za brisanje, započeli smo sređivanje i samo posle par dana, uvidevši da na internetu postoji dovoljno materijala da napravimo jedan dobar članak, odlučio sam da postavim kandidaturu. U međuvremu, tokom 7 dana pripreme za kandidaturu žestoko se radilo na daljem sređivanju. Pregledano je više dokumentaraca, pročitan je veći broj izvora, prevođeni su citati sa engleskog i nemačkog. U arhivi razgovora se nalazi pola megabajta razgovora u kojoj se diskutovalo i vagalo praktično o svakoj reči. Napravljeno je više od 250 izmena. Zamolio bih vas da pre nego što glasate, lepo pogledate članak i date svoje sugestije na stranici za raspravu a mi ćemo svaku dobronamernu sugestiju da uvažimo.

Ukoliko glasate negativno, molio bih vas da kažete šta vam se ne sviđa i šta bi trebalo da menjamo i da, ekipi koja je na ovome radila, date određeni rok da sugestije i primedbe razmotre i članak poprave. --Aleks (razgovor) 00:45, 23. mart 2010. (CET)[odgovori]

Glasovi

  1. za - --Antidiskriminator (razgovor) 01:45, 23. mart 2010. (CET)[odgovori]
  2. protiv - Nikola (razgovor) 07:54, 23. mart 2010. (CET)[odgovori]
  3. protiv - Ako sam svojevremeno glasao da se članak briše, objasnio zašto tako smatram i vodio raspravu na Trgu oko toga, onda neću da pogazim to što sam rekao. Pera Kojot Šta je, bre??? 09:46, 24. mart 2010. (CET)[odgovori]
  4. za - --Aleks (razgovor) 14:18, 24. mart 2010. (CET)[odgovori]
  5. protiv - Što bi rekao Pera Kojot... --Tadija (razgovor) 22:52, 24. mart 2010. (CET)[odgovori]
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
2 0 3 40% protiv Članak nije postao dobar!

 Komentar: Glasanje nije uspešno, članak nije dobio potrebnih osam glasova ZA. -- SmirnofLeary (razgovor) 01:43, 30. mart 2010. (CEST)[odgovori]

Komentari

 Komentar: - Uprkos mnogobrojnim zahtevima za brisanje ovog članka nekoliko korisnika je uspelo da od ovog članka napravi dobar članak i pokažu da, kada su u pitanju značajne teme za enciklopediju na srpskom jeziku, treba uložiti vreme i energiju iako prvobitan tekst može biti napisan uz kršenje pravila vikipedije. Mislim da je ovakav pristup stimulativan i za nove vikipedijance i da ih podstiče da se aktivnije uključe u uređivanje. Zbog toga mislim da ovaj članak zaslužuje duplo ZA prilikom glasanja za dobar članak. Istovremeno moram da napomenem da bi svi korisnici koji su bili aktivni u uređivanju ovog članka trebalo da preuzmu obavezu da što pre urede (u okviru adekvatnog članka) izbrisani referencirani tekst koji je greškom bio u prvobitnoj verziji ovog članka.--Antidiskriminator (razgovor) 02:01, 23. mart 2010. (CET)[odgovori]

Zahvaljujem na komentarima pored negativnog glasa, samo bih molio da se komentari postave na stranici za razgovore: Razgovor:Operacija Potkovica --Aleks (razgovor) 08:10, 23. mart 2010. (CET)[odgovori]
Arhiviran razgovor sa strane za glasanje u arhivu na stani za razgovor članka. SmirnofLeary (razgovor) 15:00, 6. april 2010. (CEST)[odgovori]

Postavljanje na spisak (april-jul 2010.)

Spisak kandidata na raspravi
Kandidat Strana za raspravu Datum i vreme kraja rasprave Predlagač(i) Status
Billie Jean Strana za raspravu 5. april 2010. 14:07 MakiR dobar
Rodžer Federer Strana za raspravu 9. april 2010. Urgentos bez rasprave
Kod Lioko Strana za raspravu 19. april 2010. u 16č. Wile E. Coyote nije dobar
Aleksandar Aljehin Strana za raspravu 28. april 2010. u 14č. SmirnofLeary (razgovor) bez rasprave
Opština Savski venac Strana za raspravu 04. maj 2010. (21:52č) Ivan.M dobar
Slučaj Račak Strana za raspravu 09. maj 2010. (20:47č) Aleks dobar
Scream/Childhood Strana za raspravu 27. jun, 2010. (1:26) Korisnik: MakiR dobar
Stara slovenska vera Strana za raspravu 1. jul 2010. (22:28) Korisnik: Dreadknight dobar
Esad-paša Toptani Strana za raspravu 5. jula 2010. 20:00č Korisnik: Antidiskriminator nije dobar
Beč Strana za raspravu 10. jula 2010. 6:00č BokicaK nije dobar
Spisak kandidata na raspravi
Kandidat Strana za raspravu Datum i vreme kraja rasprave Predlagač(i) Status
Istorija Sparte Strana za raspravu 17. jul 2010. Korisnik:TjomiiDovla bez rasprave


Komentari

Predlažem članak „Off the Wall“. Smatram da ispunjava uslove za epitet dobrog članka. Gotovo cio sam napisao, reference su sređene, isečci ubačeni kao i slike. --Marko Račić (razgovor) 01:44, 20. februar 2010. (CET)[odgovori]

Predlažem članak Silmarilion. Smatram ako nije dovoljan za sjajan, onda da bude bar dobar, jer ispunjava sve kriterijume...--VuXman talk 16:19, 13. mart 2010. (CET)[odgovori]

Predlažem članak „Billie Jean“. Smatram da ispunjava uslove za epitet dobrog članka. Članak je prilično opširan za jedan singl, sadrži muzičke odlomke, slike, reference... --Marko Račić (razgovor) 14:09, 29. mart 2010. (CEST)[odgovori]

Predlažem članak Kod Lioko. Za sjajan nije, ali da vidimo da li je bar za dobar članak. Kontaktirao sam svojevremeno Radeta (Tonku) kao verifikatora za film, ali tad verovatno nije bio aktivan, pa sam odlučio da stavim članak na raspravu. Napisao sam veliki deo članka i sredio tagove. Pera Kojot Šta je, bre??? 15:58, 12. april 2010. (CEST)[odgovori]

 Komentar: Stara slovenska vera je članak koji je postao sveobuhvatan i odlično pokriven referencama, napomenama i izborima. Smatram da treba da postane jedan od dobrih članaka.

Billie Jean

Članak je predložen za izbor za dobar članak. Rasprava je vođena na strani Razgovor:Billie Jean. Tokom rasprave su uvažene iznete primedbe korisnika, pa shodno tome zaključujemo sređivanje i raspravu glasanjem. Objašnjenje Vašeg glasa možete izneti u delu „Komentari“, a opširnije primedbe i kritike na strani članka za razgovor. -- SmirnofLeary (razgovor) 14:30, 6. april 2010. (CEST)[odgovori]

Glasanje traje do 13.4.2010. u 14:30č.

Glasovi

  1. za -- SmirnofLeary (razgovor) 14:30, 6. april 2010. (CEST)[odgovori]
  2. za--_________ (razgovor) 14:38, 6. april 2010. (CEST)[odgovori]
  3. za--Sahara (razgovor) 16:17, 6. april 2010. (CEST)[odgovori]
  4. za--Pera Kojot Šta je, bre??? 19:03, 6. april 2010. (CEST)[odgovori]
  5. za --Jovan Vuković (r) 22:22, 6. april 2010. (CEST)[odgovori]
  6. za--MajklDzekson (razgovor) 14:18, 7. april 2010. (CEST)[odgovori]
  7. za--VuXman talk 19:10, 7. april 2010. (CEST)[odgovori]
    za--VolimSrbiju (razgovor) 15:17, 12. april 2010. (CEST) Korisnik nema potrebnih 100 izmena u GIP. 本 Mihajlo [ talk ] 15:50, 12. april 2010. (CEST)[odgovori]
  8. za Dovoljno dobro. Neke greške popravljene. Vidjeti i komentar dolje. --Miroslav Ćika (razgovor) 21:32, 12. april 2010. (CEST)[odgovori]
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
8 0 0 100% za Članak je postao dobar!

 Komentar: Glasanje je završeno, članak je dobio potrebnih osam glasova!

Komentari

Članak je dobar, u to nema sumnje, međutim ono što meni odaje loš utisak jeste da se radi samo o prevodu sa en viki. Čini mi se da je 100% identičan. Da li je na en vikipediji izabran za sjajan ili dobar članak? Da li je nešto ubačeno a da nije samo prevedeno sa en vikipedije? --Aleks (razgovor) 13:39, 7. april 2010. (CEST)[odgovori]

Članak je preveden sa en vikipedije a tamo ima status dobrog članka. Nije.--_________ (razgovor) 13:49, 7. april 2010. (CEST)[odgovori]

Ne sviđaju mi se riječi tipa: numera, dens, rankiranje za koje postoje naše riječi. I jedna zanimljivost: marama „iz okoline SAD“. Šta to treba da znači? --Miroslav Ćika (razgovor) 21:31, 12. april 2010. (CEST)[odgovori]

Nije dobro formulisano, biće prepravljeno. Hvala svima na učešću.--_________ (razgovor) 14:38, 13. april 2010. (CEST)[odgovori]

Kod Lioko

Članak je predložen za izbor za dobar članak. Rasprava je vođena na strani Razgovor:Kod Lioko. Tokom rasprave su uvažene iznete primedbe korisnika, pa shodno tome zaključujemo sređivanje i raspravu glasanjem. Objašnjenje Vašeg glasa možete izneti u delu „Komentari“, a opširnije primedbe i kritike na strani članka za razgovor. -- SmirnofLeary (razgovor) 17:56, 19. april 2010. (CEST)[odgovori]

Glasanje traje do 26.4.2010. u 16č.

Glasovi

  1. za -- Moram malo da se uspijam... Pera Kojot Šta je, bre??? 11:57, 21. april 2010. (CEST)[odgovori]
  2. za -- SmirnofLeary (razgovor) 13:55, 21. april 2010. (CEST). Simpatično, samo kad bi ovi crveni linkovi poplavili (Spiskovi:epizode, likovi ...).[odgovori]
  3. za --Miroslav Ćika (razgovor) 15:30, 21. april 2010. (CEST)[odgovori]
  4. za--Sahara (razgovor) 17:59, 24. april 2010. (CEST)[odgovori]
  5. za --XZ (razgovor) 18:23, 24. april 2010. (CEST)[odgovori]
  6. za--_________ (razgovor) 19:03, 24. april 2010. (CEST)[odgovori]
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
6 0 0 100% protiv Članak nije postao dobar!

 Komentar: Glasanje nije uspešno, članak nije dobio potrebnih osam glasova ZA. -- SmirnofLeary (razgovor) 16:43, 26. april 2010. (CEST)[odgovori]

Neće biti. Ovo je glasanje za DOBRE, ne za SJAJNE članke. Prema pravilima, potreban minimum glasača je 5 a ne 8. Dakle, ovaj članak JESTE izabran za dobar.--Jagoda ispeci pa reci 14:10, 6. maj 2010. (CEST)[odgovori]
Ista pravila važe i za dobre članke, u protivnom za dobre je potrebna verifikacija. -- SmirnofLeary (razgovor) 19:57, 6. maj 2010. (CEST)[odgovori]

Komentari

Komentari sa glasanja su arhivirani na strani za razgovor članak Kod Lioko: strana Razgovor:Kod Lioko -- SmirnofLeary (razgovor) 16:45, 26. april 2010. (CEST)[odgovori]

Opština Savski venac

Članak je predložen za izbor za dobar članak. Rasprava je vođena na strani Razgovor:Opština Savski venac. Tokom rasprave su uvažene iznete primedbe korisnika, pa shodno tome zaključujemo sređivanje i raspravu glasanjem. Objašnjenje Vašeg glasa možete izneti u delu „Komentari“, a opširnije primedbe i kritike na strani članka za razgovor. -- SmirnofLeary (razgovor) 21:55, 4. maj 2010. (CEST)[odgovori]

Glasanje traje do 11.5.2010. u 22č.

Glasovi

  1. za--Aleks (razgovor) 22:10, 4. maj 2010. (CEST)[odgovori]
  2. za --Partyholic (razgovor) 00:59, 5. maj 2010. (CEST)[odgovori]
  3. za --Pera Kojot Šta je, bre??? 08:09, 5. maj 2010. (CEST)[odgovori]
  4. za--Sahara (razgovor) 09:19, 5. maj 2010. (CEST)[odgovori]
  5. protiv - Nisu se pročešljali svi komentari na stranici za raspravu pre početka glasanja. --Sič (Cosa dici?) 18:20, 5. maj 2010. (CEST)[odgovori]
  6. za --MikyM|Write me 01:22, 6. maj 2010. (CEST)[odgovori]
  7. za --Miroslav Ćika (razgovor) 03:59, 6. maj 2010. (CEST)[odgovori]
  8. za Znak dobre volje. 本 Mihajlo [ talk ] 17:08, 6. maj 2010. (CEST)[odgovori]
  9. za --SmirnofLeary (razgovor) 17:12, 6. maj 2010. (CEST)[odgovori]
  10. za --IvanM. (razgovor) 20:44, 8. maj 2010. (CEST)[odgovori]
  11. za Svaka čast.—Džonaja ¿Por qué no te callas? 23:46, 8. maj 2010. (CEST)[odgovori]
  12. za --Новак (razgovor) 21:02, 9. maj 2010. (CEST)[odgovori]
  13. za --Jovan Vuković (r) 00:20, 11. maj 2010. (CEST)[odgovori]
  14. protiv Vidi komentar koji posle ispravki treba prebaciti na stranicu za razgovor uz tekst--Drazetad (razgovor) 09:31, 11. maj 2010. (CEST)[odgovori]
  15. za--Antidiskriminator (razgovor) 09:35, 11. maj 2010. (CEST)[odgovori]
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
13 0 2 86,7% za Članak je postao dobar!

 Komentar: Glasanje je završeno, članak je svrstan u kategoriju dobrih članaka! -- SmirnofLeary (razgovor) 22:49, 11. maj 2010. (CEST)[odgovori]

Slučaj Račak

Članak je predložen za izbor za dobar članak. Rasprava je vođena na strani Razgovor:Slučaj Račak. Tokom rasprave su uvažene iznete primedbe korisnika, pa shodno tome zaključujemo sređivanje i raspravu glasanjem. Objašnjenje Vašeg glasa možete izneti u delu „Komentari“, a opširnije primedbe i kritike na strani članka za razgovor. -- SmirnofLeary (razgovor) 20:36, 9. maj 2010. (CEST)[odgovori]

Glasanje traje do 16.5.2010. u 22č.

Glasovi

  1. za --Aleks (razgovor) 20:46, 9. maj 2010. (CEST)[odgovori]
  2. za --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:32, 9. maj 2010. (CEST)[odgovori]
  3. za Odlično.—Džonaja ¿Por qué no te callas? 22:55, 9. maj 2010. (CEST)[odgovori]
  4. za 本 Mihajlo [ talk ] 23:49, 9. maj 2010. (CEST)[odgovori]
  5. za i predlažem da se što pre kandiduje za sjajan. Aleks zaslužuje sve pohvale za najveći doprinos uređivanju ovog članka. --Antidiskriminator (razgovor) 01:15, 10. maj 2010. (CEST)[odgovori]
  6. za Izuzetno objektivno napisan članak koji ne veliča nijednu stranu u sukobu. Sve što stoji u članku potkrepljeno je referencama. Ovo je komotno moglo da se kandiduje i za sjajan članak. Pera Kojot Šta je, bre??? 08:10, 10. maj 2010. (CEST)[odgovori]
  7. za i ja se slazem da je za sjajni --Jovan Vuković (r) 00:20, 11. maj 2010. (CEST)[odgovori]
  8. za Dobar članak koji treba malo dopuniti vikivezama kod bitnih pojmova.--mile (razgovor) 15:01, 16. maj 2010. (CEST)[odgovori]
  9. za Zanimljiv i neutralan članak iz skorašnjeg ratnog perioda. --Новак (razgovor) 21:58, 16. maj 2010. (CEST)[odgovori]
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
9 0 0 100% za Članak je postao dobar!

Komentari

 Komentar:Nijansa u formulaciji prve uvodne rečenice me sprečava da dam pozitivan glas. Na određen način odudara od argumentovanog teksta članka. Upravo ima prizvuk zaključka koji je demontovan sa sadržajem teksta članka. Zato predlažem da se razmotri i umesto "Slučaj Račak (Incident u Račku ili Masakr u Račku) je akcija pripadnika srpske policije koja se dogodila 15. januara 1999. godine u selu Račak, Kosovo i Metohija, Srbija." bude neutralnija ta rečenica u smislu: Slučaj Račak (Incident u Račku) vezan je za sukob pripadnika srpske policije i snaga kosovskih pobunjenika, 15. januara 1999. godine u selu Račak, Kosovo i Metohija, Srbija.

Ispravio sam nekoliko tipografskih grešaka.--Sahara (razgovor) 22:09, 10. maj 2010. (CEST)[odgovori]

Sugestija, umjesto "kosovskih" pobunjenika da stoji albanskih pobunjenika na teritoriji Srbije. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:59, 10. maj 2010. (CEST)[odgovori]

Razgovor o ovome nastavljamo na stranici za razgovor. --Aleks (razgovor) 23:13, 10. maj 2010. (CEST)[odgovori]

Ako glasanje traje do 22h, zašto je zatvoreno jedno 23 minuta ranije. --Новак (razgovor) 21:38, 16. maj 2010. (CEST)[odgovori]

Ops, ja to tek sad vidim. Znam da sam ga predložio u 21.30. --Aleks (razgovor) 21:39, 16. maj 2010. (CEST)[odgovori]
Pa onda privremeno sakri ili ukoni tu tabelu dok ne istekne rok za ovo glasanje. --Новак (razgovor) 21:43, 16. maj 2010. (CEST)[odgovori]

„Scream/Childhood“

  • Glasanje traje do: 4. jula 2010. (1:26)

Glasovi

  1. za --MajklDzekson (razgovor) 01:36, 27. jun 2010. (CEST)[odgovori]
  2. za --SmirnofLeary (razgovor) 01:43, 27. jun 2010. (CEST)[odgovori]
  3. za --Dcirovic (razgovor) 04:30, 27. jun 2010. (CEST)[odgovori]
  4. za --Zaista opširan i dobro referenciran članak. Pera Kojot Šta je, bre??? 10:28, 27. jun 2010. (CEST)[odgovori]
  5. za --Nikola Milošević (razgovor) 12:40, 27. jun 2010. (CEST)[odgovori]
  6. za --_________ (razgovor) 15:00, 29. jun 2010. (CEST)[odgovori]
  7. za --Новак (razgovor) 12:46, 30. jun 2010. (CEST)[odgovori]
  8. za--Metodičar zgovor2a 22:01, 3. jul 2010. (CEST)[odgovori]

Komentari

Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
8 0 0 100% za Članak je postao dobar!

 Komentar: Glasanje je završeno, članak je dobio potrebnih osam glasova!

Stara slovenska vera

Glasovi

  1. za --SmirnofLeary (razgovor) 20:56, 2. jul 2010. (CEST) Pročitao sam članak i dao komentar na strani za razgovor. Mislim da članak nije za sjajan, potrebno je još dosta rada, ali može da prođe kao dobar.[odgovori]
  2. za -- Bojan  Razgovor  08:08, 3. jul 2010. (CEST)[odgovori]
  3. za --Pera Kojot Šta je, bre??? 08:49, 3. jul 2010. (CEST)[odgovori]
  4. za--Sahara (razgovor) 12:11, 3. jul 2010. (CEST)[odgovori]
  5. za --_________ (razgovor) 12:34, 3. jul 2010. (CEST)[odgovori]
  6. za -- Dcirovic (razgovor) 17:06, 3. jul 2010. (CEST)[odgovori]
  7. za--Metodičar zgovor2a 22:01, 3. jul 2010. (CEST)[odgovori]
  8. za --MajklDzekson (razgovor) 00:13, 4. jul 2010. (CEST)[odgovori]
  9. za --Новак (razgovor) 15:13, 6. jul 2010. (CEST)[odgovori]
  10. za --Zvezdica (razgovor) 09:37, 9. jul 2010. (CEST)[odgovori]

Komentari

Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
10 0 0 100% za Članak je postao dobar!

Esad-paša Toptani

Predlažem ovaj članak za dobar jer smatram da ispunjava kriterijume.

Glasanje traje do: 13. jula 2010. u 13:51 časova. --Antidiskriminator (razgovor) 13:52, 6. jul 2010. (CEST)[odgovori]

Glasovi

  1. za--Antidiskriminator (razgovor) 13:52, 6. jul 2010. (CEST)[odgovori]
  2. za Za dobar članak je dovoljno. --Aleks (razgovor) 17:30, 8. jul 2010. (CEST)[odgovori]
  3. za Možda još koja referenca, ali je sasvim OK. Pera Kojot Šta je, bre??? 19:33, 8. jul 2010. (CEST)[odgovori]
  4. za--Jagoda ispeci pa reci 23:44, 8. jul 2010. (CEST)[odgovori]
  5. za--Metodičar zgovor2a 15:05, 10. jul 2010. (CEST)[odgovori]
  6. za --Новак (razgovor) 13:30, 11. jul 2010. (CEST)[odgovori]
  7. za -- Bojan  Razgovor  20:09, 12. jul 2010. (CEST)[odgovori]
  8. za--_________ (razgovor) 13:53, 13. jul 2010. (CEST) Korisnik glasao nakon isteka vremena predviđenog za glasanje. mickiτ 15:30, 21. jul 2010. (CEST)[odgovori]
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
7 0 0 100% protiv Članak nije postao dobar!

 Komentar: Glasanje nije uspešno, članak nije dobio potrebnih osam glasova ZA. --SmirnofLeary (razgovor) 15:42, 21. jul 2010. (CEST)[odgovori]

Izvod iz važećih pravila

Da bi članak bio izglasan u ovu kategoriju potrebno je da glasa najmanje 5 glasača, a ukupno je potrebno da za izbor članka u ovu kategoriju glasa više od 70% korisnika koji su glasali.

--Drazetad (razgovor) 11:53, 22. jul 2010. (CEST)[odgovori]

Komentari

AD, iz tvog glasa se ne vidi kako si glasao (za, protiv, neutralan). --Новак (razgovor) 15:13, 6. jul 2010. (CEST)[odgovori]

Korigovano.Antidiskriminator (razgovor) 15:50, 6. jul 2010. (CEST)[odgovori]
Nije problem Maki. Čestitke autoru, članak je izabran za dobar. --SmirnofLeary (razgovor) 13:56, 13. jul 2010. (CEST)[odgovori]

Problem je: Članak je svakako izabran, ali 8 glas je dodeljen posle vremena za glasanje i treba ga obrisati, zbog poštovanja pravila, a i zbog mogućih problema kod budućih glasanja.--Drazetad (razgovor) 21:28, 17. jul 2010. (CEST)[odgovori]

Izvinjavam se, nisam znao za broj potrebnih glasova pa sam prilikom poništenja glasa pogrešno zaključio glasanje. Šteta zbog tog jednog glasa, ali glasanje je trajalo celih sedam dana i bilo je dovoljno vremena za glasanje. mickiτ 15:52, 21. jul 2010. (CEST)[odgovori]
Marko je zakasnio ceo jedan minut sa glasom, jer je imao problema sa konekcijom. Sa druge strane, da sam ja otvorio glasanje uvek bih stavio da glasanje traje do punog časa (14č), a ne do 13:51 kako je stavio AD. Pravilo je isto i za dobre i za sjajne, potrebno je 8 glasova ZA, pa taj uslov ako se izuzme precrtani glas članak nije ispunio. Uklonio sam ga sa spiska dobrih članaka. --SmirnofLeary (razgovor) 15:59, 21. jul 2010. (CEST)[odgovori]
Ostao je na ovoj strani u spisku. Pera Kojot Šta je, bre??? 17:19, 21. jul 2010. (CEST)[odgovori]
Uklonjeno, hvala. --SmirnofLeary (razgovor) 17:27, 21. jul 2010. (CEST)[odgovori]

Nema potrebe za izvinjenjima Miki. Potpuno podržavam poštovanje propisa. U minut. --Antidiskriminator (razgovor) 12:34, 12. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Ja mislim da je ovo klasičan primer birokratisanja. Niko se nije bunio, svi su bili za, a zbog glupavog propisa o 8 glasova članak nije izabran iako je to zaslužio. A najgore je što je neko zakasnio sa glasaom samo par minuta. Mislim da je trebalo uvažiti glas. --Jovan Vuković (r) 12:47, 12. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Beč

  • Glasanje traje do: 20. jula 2010. (14:10)

Glasovi

  1. za--Vlada talk 18:21, 15. jul 2010. (CEST)[odgovori]
  2. za--Pera Kojot Šta je, bre??? 18:52, 15. jul 2010. (CEST)[odgovori]
  3. za-- Dcirovic (razgovor) 14:56, 17. jul 2010. (CEST)[odgovori]
  4. za--Metodičar zgovor2a 01:06, 18. jul 2010. (CEST)[odgovori]
  5. zaAntidiskriminator (razgovor) 10:40, 18. jul 2010. (CEST)[odgovori]
  6. za--_________ (razgovor) 12:53, 20. jul 2010. (CEST)[odgovori]
  7. protiv Nereferencirano. Ne kapiram čemu rasprave o člancima i pravila o kriterijumima koje sjajni i dobri moraju da ispunjavaju. -- Loshmi (razgovor) 15:04, 20. jul 2010. (CEST)[odgovori]
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
6 0 1 85,7% protiv Članak nije postao dobar!

 Komentar: Glasanje nije uspešno, članak nije dobio potrebnih osam glasova ZA. --SmirnofLeary (razgovor) 02:29, 21. jul 2010. (CEST)[odgovori]

Komentari

Uklanjanje sa spiska (jul 2010.)

Rasprave

Spisak kandidata na raspravi
Kandidat Strana za raspravu Datum i vreme kraja rasprave Predlagač(i) Status
Hinduizam Strana za raspravu 8. jul 2010. --Miodrag (razgovor) dobar

Komentari

Izvinite, ali kakva je procedura za skidanje članaka sa spiska? Vidim da je kandidovan Hinduizam, ali nije mi jasna procedura. Gde su razlozi za kandidaturu? Šta ne valja u tom članku da je zaslužio da se ukloni sa spiska dobrih? --Jagoda ispeci pa reci 23:43, 8. jul 2010. (CEST)[odgovori]

Alo, hoće li neko da mi odgovori? Jel ovo po proceduri ili nije? Ako jeste, kad ide na glasanje? Na stranici za razgovor ovog članka iznete su ozbiljne zamerke članku...--Jagoda ispeci pa reci 20:39, 12. jul 2010. (CEST)[odgovori]

Hm, ne znam koje je najbolje rešenje. Dali da ide na raspravu i da mu se da šansa da se sredi i preprave greške ili da ide direktno na glasanje. Uslov ne može biti isti kao kod postavljanja članak na spisak. Loše je ne staviti članak na glasanje ako se na raspravu ne odazovu korisnici, greške nisu ispravljene, a loš članak nije ni izašao na glasanje. Moj predlog, rasprava da bude formalna. Da se pošalju poruke korisnicima koji su uređivali članak da se odazovu na raspravu da ga srede, pa ako se ne odazovu u roku od 7 dana da on ide na glasanje. --SmirnofLeary (razgovor) 14:54, 18. jul 2010. (CEST)[odgovori]

I šta se desilo sa glasanjem? --Новак (razgovor) 00:22, 30. avgust 2010. (CEST)[odgovori]

Glasanja

Hinduizam

Niko od korisnika nije učestvovao u raspravi više od dva meseca i članak nije ispravljan od postavljanja zahteva do danas. Na zahtev autora pokreće se glasanje koje traje do: 23. septembra 2010. (2:30č) sa ciljem da se poboljša kvalitet članka.

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik SmirnofLeary (razgovor • doprinosi) | 02:13, 16. septembar 2010

Glasovi

  1. za glasam za predlog da se ukine status dobrog članka --Miodrag (razgovor) 00:49, 17. septembar 2010. (CEST)[odgovori]
  2. za --Новак (razgovor) 15:02, 16. septembar 2010. (CEST)[odgovori]
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
2 0 0 100% protiv Članak ostaje dobar!

Članak ostaje dobar jer se nije izjasnio dovoljan broj korisnika. --SmirnofLeary (razgovor) 21:32, 23. septembar 2010. (CEST)[odgovori]

Komentari

 Komentar:

Preuzeto iz „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедија:Добри_чланци/Архива_9&oldid=12738662”