Википедија:Zahtevi za administriranje/Arhive/4

Poziv Domatriosu i Goliji

• Pošto se snebivaju kao seoske mlade, a dogovorili smo se pre skoro tri nedelje da se prijave, evo ja sada predlažem Domatriosa i Goliju za administratore. Pre nego što postanu administratori, moraju sami da overe svoju nominaciju (da lepo kažu da hoće da budu administratori i da to nije nešto što radim na svoju ruku). --Miloš Rančić (razgovor) 15:34, 1 Apr 2005 (CEST)

Poziv Xjamu i Romanu

Pre više od mesec dana je na sastanku na IRC-u dogovoreno da se dvojici naših korisnika (Korisnik:Romanm i Korisnik:XJamRastafire) sa slovenačke Vikipedije koji su aktivni na srpskoj Vikipediji (a ujedno su veoma uvaženi članovi vikizajednice) dodele administratorska ovlašćenja na srpskoj Vikipediji. Naravno da bi se ispoštovala procedura neophodno je da njih dvojica prethodno prihvate ponuđene privilegije, i to obznane na ovoj stranici. Kako se radi o dvojici korisnika kojima ovo nije matična zajednica (a na različitim zajednicama postoje različite procedure za dobijanje admin ovlašćenja), pozivam i ostale korisnike da na ovoj stranici iskažu svoje slaganje sa ovim predlogom i pozovu pomenutu dvojicu da se prijave. -- Obradović Goran (razgovor) 3 jul 2005 17:59 (CEST)

1. Slažem se :) --Miloš Rančić (razgovor) 5 jul 2005 10:46 (CEST)
2. Slažem se. --Pokrajac|razgovor 5 jul 2005 15:10 (CEST)
3. Slažem se. --Ford Prefekt 5 jul 2005 15:15 (CEST)
4. Slažem se. --Saša Stefanović ^(razgovor) 5 jul 2005 19:22 (CEST)
5. Stvarno šta čekate :), prijavite se --Nebojša Bozalo 5 jul 2005 19:59 (CEST)
6. Slažem se. --Kaster 5 jul 2005 22:05 (CEST)

Zahvaljujem na poverenju i kandidaturi, koju, naravno, prihvaćam. Nadam se, da ću time barem malo pridonjeti i srpskoj vikipediji. --Romanm 23:01, 9 jul 2005 (CEST)

Slučajno sam kliknuo na birokratu, ali nema veze :) Ionako bi za mesec dana po automatizmu postao birokrata. Sem toga, već si birokrata na slovenačkoj Vikipediji... --Miloš Rančić (razgovor) 23:51, 9 jul 2005 (CEST)

Hvala! Pošto srpsku vikipediju ipak ne pratim toliko kao slovenačku, sumnjam da ću ikad na njoj upotrebiti birokratska prava. Ali ipak: od viška glava ne boli. --Romanm 01:16, 10 jul 2005 (CEST)

Avramović Nemanja

Hoću ja da budem neko i nešto na vikipediji. Mlad sam, u računarskim vodama, verujem da imam dosta osnovnog obrazovanja, pismen sam, i tako dalje... Ne moram da budem administrator ako baš ne dozvoljavate, ali nešto manje od admina a više od običnog korisnika bih baš mogao da budem... Avram 15:56, 2 oktobar 2005 (CEST)

Na Vikipediji postoji praksa da se posle mesec dana aktivnog rada i dobre volje postaje administrator, ali ne postoji ništa između običnog korisnika i admina, jer je cilj da bude što manje hijerarhije. Danas si se prijavio i napravio si 13 izmena, što po sadašnjim merilima nije dovoljno za administratorski status. Trenutno su pregovori za povećanje kriterijuma za postajanje administratora. Mesec dana rada je za sada, tako da ćeš morati da sačekaš i da budeš običan korisnik. --Dungo ☼ ۞ 16:38, 2 oktobar 2005 (CEST)

Nakon više od dva mjeseca se Dungova reakcija pokazala ispravnom. Nakon tih 13 izmjena, nije ih više ni bilo :-) --Kaster 01:33, 12 decembar 2005 (CET)

Svetlana Miljkovic

Predlažem Svetlanu Miljković za administratora. Na Vikipediji je od sredine avgusta, ima preko 300 izmena ali što je najvažnije piše veoma lepe članke. Zato sam je i vanredno odlikovao sa Goldfingerovim prstenom. --Korisnik:Goldfinger 22:01, 17 novembar 2005 (CET)

glasajte ovde

D Orlović

Predlažem D Orlović-a birokratu. Imam njegovu saglasnost. Uradio je puno lepih stvari, nema potrebe da nabrajam, vidite njegovu stranu. Administaror je od 27.oktobra a i Ambasador je na italijanskoj vikipediji. --Goldfinger 16:21, 21. januar 2006. (CET)

Za

za Želio bih da ponekad od ambasadora čujem i šta se dešava na italijanskoj Vikipediji. Možda bi bilo interesantno uvesti "dilomatski dan" krajem godine, kada bi takvi izvještaji bili "usvajani" i komentarisani.

Ah da, i nadam se da je D Orlović iz konflikta sa Domatriosom naučio šta jedan admin i birokrata ne treba da rade ! --Kaster 22:38, 21. januar 2006. (CET)

za --Goldfinger 23:56, 21. januar 2006. (CET)

za Načelno sam za jer napredak u smislu admin->birokrata ne predstavlja nikakav korak i ponašaće se isto budu li mu dodeljena prava ili ne. --Filip § ☼ 22:05, 22. januar 2006. (CET)

za --Bormalagurski 03:24, 24. januar 2006. (CET)

Protiv

protiv Smatram da Orlović još uvek nije dovoljno zreo, ni kao osoba ni kao Vikipedijanac, da bi postao birokrata. Takođe, ne poštuje autorska prava. Neka sačeka još neko vreme. --Brane Jovanović 22:57, 21. januar 2006. (CET)

protiv Slažem se sa Branetom, možemo još malo sačekati — SašaStefanović • 22:23 21-01-2006

protiv Pre svega po pitanju autorskih prava, to je važno za buduće administratore. --Dzordzm 19:49, 22. januar 2006. (CET)

protiv Ništa lično, ali mislim da treba da nauči malo o autorskim pravima. Ne može ko danas da kaže kad mu brane skrene pažnju na autorska prava ma ko si ti da mi soliš pamet?. U svakom slučaju ništa ne fali ako sačeka još malo :) --Jovanvb 21:03, 22. januar 2006. (CET)

Naravno da nije ništa lično - i to treba da se zna i bez napomene! --Kaster 11:26, 23. januar 2006. (CET)

Uzdržan

1. Pošto nisam siguran da li je postojalo ranije pravilo o glasanju za birokratu te ko sve može glasati, ja moram biti ovdje uzdržan, jer sam se na neki način neformalno prihvatio organizacije samog Osmišljavanja politike naše Vikipedije. Tako da ne bih dolazio u poziciju da moji stavovi budu kontradiktorni u budućnosti.--Slaven Kosanović 22:51, 22. januar 2006. (CET)

• • Po svom radu definitivno zaslužuje da postane birokrata. Međutim, argumenti koje su izneli korisnici koji su glasali protiv, takođe stoje. Zbog toga sam uzdržan. Moj predlog je da uvedemo pravilo po kojem, svaki korisnik koji treba da postane administrator (birokrata) mora da uputi pismo vebmasterima nekog sajta i zatražili dozvolu za upotrebu tekstova i fotografija na našoj Vikipediji. Mislim da bi na ovakav način korisnici dokazali da su zreli da budu administratori. O koristi koju bi Vikipedija imala od primene ovakvog pravila neću ni da govorim. --Kraljević Marko 09:14, 23. januar 2006. (CET)

Komentar

Ko je, kada i na koji način uveo glasanje za administratore i birokrate? --Miloš Rančić (razgovor) 23:32, 21. januar 2006. (CET)

• Glasanje na liniji za-protiv mozda nije najsrecnije resenje, ali mislim da smo se neformalno dogovorili da se administratorom postaje nakon sto korisnici imaju odredjeno vreme da se izjasne o predlogu (a ne necijom pojedinacnom voljom kako je do tada bio slucaj, sto je rezultiralo nekim, hm, ne-sasvim-zdusno-podrzanim postavljenjima). I ovde imamo primer u kojem se korisnik nije sam prijavio, ja sam ranije insistirao da se istraje na tom pravilu ali eto ne ide. A sto se upitnika za administratore tice, koji sam takodje predlagao, vidim da je implementiran na engleskoj Vikipediji. Sa njima se ne mozemo ravnati, ali mozemo ih posmatrati i razmisljati sta je od toga podesno za nase prilike.--Dzordzm 23:54, 21. januar 2006. (CET)

---

Pošto među većinom korisnika, administratora i birokrata vlada već odavno mišljenje da bi trebao postrožiti, odnosno uvesti, pravila oko unaprijeđivanja u administratora i birokratu, evo ovdje mojih par riječi, odnosno rečenica.--Slaven Kosanović 22:49, 22. januar 2006. (CET)

Za unaprijeđivanje u administratore i birokrate druge viki imaju stroga pravila i jasno definisanu proceduru prijavljivanja, koliko glasova Za a koliko Protiv (pa čak i koliko uzdržanih), može imati jedan korisnik da bi dobio takva ovlašćenja, te koliko vremena treba da radi na viki, da bi se prijavio kao administrator (na Katalonskoj viki godinu dana - poredim ovu jer ima sličan broj potencijalnih korisnika kao naša - što ne znači da mi treba da kopiramo nego da imamo informacije kako stvari stoje), a birokrata da ne govorim. E sad mi moramo to još uvijek definisati, te vidjeti i utvrditi pravila oko Glasanja uopšte, koja treba da budu prioritet. Jasno konsenzusom utvrditi generalna pravila za svaku vrstu Glasanja, te da li korisnik može biti predložen ili se sam mora prijaviti. I još dosta toga..., da sad ovdje ne dužim. O tome slijedećih dana na Osmišljavanje politike.--Slaven Kosanović 22:49, 22. januar 2006. (CET)

Na Milošev komentar: glasanje za administratore je već neformalno postojalo, pošto sam ja i drugi mnogi preko glasanja dobio administratorska prava. Za biroktratu ne znam, da li je ranije bilo slučajeva ili je ovo prvi.--Slaven Kosanović 22:49, 22. januar 2006. (CET)

Za Orlovića, pravila oko autorskih prava moramo svi poštovati i tu nema nikakvih povlastica ili iznimki za bilo koga. Ako ćemo poštovati izglasano pravilo o zabrani potpisivanja, još veći razlog imamo da poštujemo pravila koja su "jasno definisana" za sve vikipedijance širom svijeta. Ne možemo u tom slučaju nikako biti posebni jer od poštovanja tog pravila zavisi i budućnost naše Vikipedije.--Slaven Kosanović 22:49, 22. januar 2006. (CET)

---

Ovo glasanje proglašavam nevažećim, jer je Orlović birokrata od 2. decembra 2005. godine. Ja sam ga postavio (iz meni, sada, nepoznatih razloga), a ono što mi je čudno je to da se niko nije pomučio da proveri da li su zaista nekome potrebna prava (pošto ih već ima) ili ne. Goldfinger je trebalo da proveri, a Orlović da se žali da VEĆ JESTE BIROKRATA!!! Naime, ja sam čaprkao malo po arhivama i našao da je Orlović lepo obavešten da je postao birokrata, tako da je on uprskao zaboravivši. Da li je to urađeno namerno ili ne nije na meni da kažem, ali pretpostavljam da je sve rađeno iz dobre namere. U svakom slučaju, ovo glasanje je sada bespotrebno. --Filip § ☼ 00:16, 1. februar 2006. (CET)

pa nisam znao :( --Orlović 13:38, 9. mart 2006. (CET)

Goran Anđelković

Posle kraćeg perioda odmora vratio sam se u aktivno stanje. Iz praktičnih razloga molim da mi se dodele administratorska ovlašćenja. S poštovanjem Goran Anđelković 12:47, 10. februar 2006. (CET)

1. za--Milan Jelisavčić (razgovor) 13:09, 10. februar 2006. (CET)
2. za--Jovanvb 13:17, 10. februar 2006. (CET)
3. za--Kaster 13:43, 10. februar 2006. (CET)
4. za --Ford Prefekt 13:44, 10. februar 2006. (CET)
5. za --Filip § 13:56, 10. februar 2006. (CET)
6. za --Brane Jovanović 14:25, 10. februar 2006. (CET)
7. za — SašaStefanović • 15:43 10-02-2006
8. za --Đorđe Stakić (r) 18:25, 10. februar 2006. (CET)
9. za-- JustUser  JustTalk 21:07, 10. februar 2006. (CET)
10. za----Tsnena 21:42, 10. februar 2006. (CET)
11. za---Svetlana
12. za --Slaven Kosanović 00:09, 11. februar 2006. (CET)

Glasanje proglašavam završenim, a korisnik je postao administrator. --Filip § 13:45, 11. februar 2006. (CET)

1. za-kasnim ko i uvek :-)--Goldfinger 23:07, 12. mart 2006. (CET)

Glasanje je završeno, a korisnik je postao administrator. --Filip § 13:46, 11. februar 2006. (CET)

Srđan Vesić

Treba citirati starije i pametnije, pa da i ja to učinim: Ovime apliciram za admina. Mislio sam da ću ostati i dalje običan korisnik, ali me svi ubeđuju da će sad biti lepše. --JustUser 09:19, 16 novembar 2005 (CET)

Ukratko o mom radu na Vikipediji: prijavio sam se 20. decembra 2005. Neki od članaka koje sam napisao ili dopunio su: Violina, Planinarenje, Akhenaton, Tutankamon. Detalje možete naći ovde. Napisao sam i neke šablone, i pokušavam da napravim portal o Starom Egiptu. Mislim da broj izmena nije garancija kvalitetnog rada, ali ako je taj podatak bitan, imam 724 izmene (detalji). Srđan Vesić 20:53, 10. februar 2006. (CET)

1. za--Dzordzm 21:21, 10. februar 2006. (CET) Odlično radi, pametno zbori.
2. za--Goran Anđelković 21:36, 10. februar 2006. (CET)
3. za----Tsnena 21:41, 10. februar 2006. (CET)
4. za --Ford Prefekt 22:00, 10. februar 2006. (CET)
5. za---Svetlana
6. zaBroj izmena nije toliko bitan. Meni je bitno da si brzo ušao u štos. verujem da bi ovaj korisnik bio odličan admin.--Milan Jelisavčić (razgovor) 21:26, 10. februar 2006. (CET)
7. za What took you so long? Naravno --Filip § 22:53, 10. februar 2006. (CET)
8. za --Jovanvb 23:04, 10. februar 2006. (CET)
9. za — SašaStefanović • 23:05 10-02-2006
10. za --Slaven Kosanović 00:10, 11. februar 2006. (CET)
11. za --Đorđe Stakić (r) 13:11, 11. februar 2006. (CET)

Glasanje proglašavam završenim, a korisnik je postao administrator. --Filip § 13:45, 11. februar 2006. (CET)

1. za-znam da kasnim ali koliko da se zna!--Goldfinger 23:07, 12. mart 2006. (CET)

Komentari

I ja sam zakasnio, ali ja ćutim... heh --Milan Tešović 11:05, 13. mart 2006. (CET)

Glasanje je završeno, a korisnik je postao administrator. --Filip § 13:46, 11. februar 2006. (CET)

Miloš

Hmmm... Ne mogu više da se snebivam. Sada moramo da radimo na sređivanju Vikipedije punom parom... Tako da su mi potrebna administratorska (dakle, ne birokratska!) prava. --Miloš Rančić (razgovor) 11:18, 3. mart 2006. (CET)

Čestitam, postao si admin po drugi put. --Filip § 12:58, 3. mart 2006. (CET)

Fala. Verujem da ćemo do završetka velikog spremanja odlučiti i kako tretiramo administratorska prava. Ako ih tretiramo kao političke funkcije, moje administriranje je privremeno. --Miloš Rančić (razgovor) 13:21, 3. mart 2006. (CET)

Milan Tešović

Podnosim zahtjev da dobijem administratorska prava. Ranije sam imao odbojnost prema ovoj 'funkciji' ali mi ipak nedostaju neke stvari (kao što je brisanje članaka). Na Vikipediji sam od 2003 i nikad nisam bio banovan ( :D ). Sad ozbiljno - mislim da svi vrlo dobro znate moje kvalitete i da predstavljanje i obećanja da ču biti vrijedan Vikipedijabac i odgovoran administrator nisu potrebni. --Milan Tešović 02:35, 9. mart 2006. (CET)

Milane, hajde da skupiš jedno tri meseca konstantnog rada i bez konfrontacija. Kad to sakupiš, ja ću te podržati u tvom zahtevu. --Miloš Rančić (razgovor) 10:17, 9. mart 2006. (CET)

Ako se izuzmu tvoji doprinosi na Vikipedija:Nešto, trgu i razgovor stranicama, ti imaš manje doprinosa u 2006 u zadnja tri mjeseca nego ja zadnjih sedmicu dana. Ja sam 'konfortacije' imao samo sa tobom Pokrajcem i Golijom. --Milan Tešović 10:33, 9. mart 2006. (CET)

Konfrotacija sa drugom Milošem je ozbiljan prestup. I naravno da drug Miloš koristi samo navedene stranice jer tako lakše može modelirati i usmeravati rad ove vikipedije. Mora neko da se brine da ne skrenemo sa puta. Drug Miloš se prihvatio tog nezahvalnog zadatka i treba da mu svi budemo svesni njegove žrtve. Ajde, sada svi zajedno: "Druže Miloše, ljubičice bijela". --Manojlo 13:33, 9. mart 2006. (CET)

Nije ovde samo stvar doprinosa. (Mada, mogu i to da računam, pa ćemo stići do vrlo zabavnih cifara...) Sećam se, doduše maglovito, da si imao posle Golije nešto konfrontacija i zato sam ti rekao da smatram da treba da prođe neko vreme i pokažeš da se ne konfrontiraš sa ljudima tek tako. Imam, naravno, i na umu to što si u sukobu sa Golijom u suštini smirivao strasti. Dakle, samo daj nešto konstantnog rada i bez značajnih konfrontacija i i ja ću glasati za tebe. Što, naravno, ne znači da te drugi ne mogu izglasati i u međuvremenu iako sam ja protiv... --Miloš Rančić (razgovor) 13:20, 9. mart 2006. (CET)

Uporno sam izbjegavao Rebelmousa i pokušavao da održim dobru atmosferu, ali taj čovjek je bio nemoguć. Ali ti si uporno tvrdio da sam ja svađalica. Onda je tebi stao na žuš i protjerao si ga. Isto je bilo i sa Golijom. Na kraju ste me ti i Pokrajac toliko iznervirali da sam otišao. Sada čujem da ste se ti i drug Poki posvađali. Nemoj pogrešno da me svatiš ali - nisam i ne očekujem tvoj glas. --Milan Tešović 15:56, 9. mart 2006. (CET)

Ja podržavam milana ne vidim razlog zašto nebi bio admin, a prijavljen je još od kada sam ja došao. Mada možda bi moglo da se sačeka još 2-3 nedelje tj. da prođe mesec dana aktivnog rada --Jovanvb 12:58, 9. mart 2006. (CET)

Ja sam isto za to da postane, ali neka prođe malkice da vidim kako radi...--Orlović 16:05, 9. mart 2006. (CET)

Ja sam razgovarao sa Milant-om u više navrta na IRC-u i dečko je sasvim okej. Znači ne vidim razlog zašto bi morao toliko da čeka pošto je prijavljen od 2003. godine. Male nesuglasice smo svi imali i imaćemo vjerovatno i ubuduće, ali to ne znači da će Milant sad ovdje pomahnitati pa nanijeti neku štetu. Evo dole ja zvanično otvaram glasanje. Voljan je da radi i doprinosi i to mene lično najviše zanima. --Славен Косановић {razgovor} 16:10, 9. mart 2006. (CET)

Mislim da je ovih 10-11 dana što sam ponovo aktivan značajnije od običnih desetak dana zato što me je baš zanimalo da li su se stvari primjenile pa sam više radio na onim člancima na kojima sam ja ranije nailazio na probleme i na onim na kojima je bilo problema dok sam bio pasivan. Mogu da vam kažem da sam pozitivno iznenađen, i da su ove reakcije na moju "kandidaturu" za administratora jedina neprijatna stvar koja mi se desila na Vikipediji još od jula. --Milan Tešović 06:05, 10. mart 2006. (CET)

Za

1. za--Славен Косановић {razgovor} 16:10, 9. mart 2006. (CET)
2. za ajde, --Orlović 16:11, 9. mart 2006. (CET)
3. za Vandal B 18:48, 9. mart 2006. (CET)
4. za Naravno za, milan je jedan od najstarijih vikipedijanaca :) --Jovanvb 19:37, 9. mart 2006. (CET)
5. za Nema mnogo objašnjavanja, čovek je to zaslužio i pre nego što sam došao na viki. — SašaStefanović • 12:01 10-03-2006
6. za Dugo je na Vikipediji i zaista ga poznajemo, a dešavalo se da smo davali administratorska prava i nekim korisnicima koje smo poznavali tek nekih mjesečak dana. Ne vjerujem da bi nekako zloupotrijebio admin prava, a čak i da se to dogodi, a nadam se da neće, možemo prosto da ga banujemo i išćeramo odavde, zar ne? :) Šalim se. --Đorđe D. Božović (razgovor) 22:37, 12. mart 2006. (CET)
7. za Ni sa kim se nisam posvađao, jer nikoga nisam upoznao. Ovo je virtualna stvarnost. Možemo pisati samo o sukobu mišljenja. U tom smislu, voleo bih da vidim Milana kao admin-birokratu s željom da mu na toj "poziciji" bude udobno. --Poki |razgovor| 20:24, 13. mart 2006. (CET)

Protiv

1. protiv Prvo da vidimo da li je naučio da radi bez konfrontacija sa ostalima, kao i da poštuje volju zajednice, a ne da se ponaša samovoljno. --Miloš Rančić (razgovor) 16:38, 9. mart 2006. (CET)
2. protiv Milan radi ovde odavno, ali uvek nekakve teatralne situacije, svađe i sl poput Pokrajca i još nekih. To je zaista jedina zamerka, sposobnost na rad bez "dva jarca na brvnu" --Dzordzm 20:43, 9. mart 2006. (CET)
3. protiv realno, znam ga desetak dana i nisam još uveren u njegove sposobnosti/znanja. Mislim da bi morao da skupi još malo rada u kontinuitetu ovde. --Brane Jovanović 12:38, 10. mart 2006. (CET)
4. protiv To je jedini vikipedijanac sa kojim nisam mogao kulturno da razgovaram. Izvređao me je bez ikakve potrebe. Inače piše veoma lepe članke. --Goldfinger 23:01, 12. mart 2006. (CET)
5. protiv dok ne nauči da koristi literaturu; najdobronamerniji savet: pre nego što kreneš u raspravu o nekom pitanju potraži potvrdu svojih stavova u literaturi. --Ford Prefekt 09:14, 13. mart 2006. (CET)

Suzdržan/a

1.  neutralan Pošto ima karakter. A karakterne osobe se ponekad i zakače sa nekim. Ako sve ostane u okviru tolerancije onda je to prihvatljivo. Mada koliko ga znam, neće praviti problem i da ostane "običan" autor. --Kaster 08:44, 13. март 2006. (CET)

   Čak šta više, mislim da riječ jednog "običnog" autora sa reputacijom i ugledom, ima više težine nego "tamo nekog administratora"! --Kaster 09:48, 14. март 2006. (CET)

2.  neutralan Manje-više slično Kašterovom mišljenju. Doduše, više naginjem ka za, ali ima tu nešto that I can't really put my finger on. Ništa lično. :) --Filip § 00:05, 14. mart 2006. (CET)
3.  neutralan Nemam ništa protiv Milana, mada mislim da nikome neće pasti kruna s` glave ako sačeka još malo (pričam o par nedelja) dok ga upoznamo. Generalno, svi korisnici koji ne prave sranja mogu da budu admini što se mene tiče. -- Obradović Goran (razgovor) 18:41, 14. mart 2006. (CET)
4.  neutralan Verovatno je najbolje da sačekamo jedan period, možda bi mesec dana kvalitetnog rada u kontinuitetu bilo sasvim ok. Mogao je administrator postati davno, ali - nije; sada su pravila malo oštrija nego ranije, ali ako sve bude kako treba verujem da će ubrzo Milan postati administrator. --Đorđe Stakić (r) 19:59, 14. mart 2006. (CET)

Komentari

Inače, prošlo je 14 dana od mog povratka na Vikipediju, i svo vrijeme sam bio vrlo aktivan i na Vikipediji i na Viki Vijestima. --Milan Tešović 11:09, 13. mart 2006. (CET)

Po komentarima mi se čini da i dalje svi misle da sam ja bio "protjeran", ili šta više banovan. Par osoba me je jako iznerviralo i, pošto su to bili poštovani članovi zajednice, ja sam iz revolta otišao. --Milan Tešović 10:13, 15. mart 2006. (CET)

Zaključeno glasanje

Milant je dobio podršku 58,33% (7 za, 5 protiv, 4 uzdržana) što nije dovoljna podrška Dakle, rezultati su sledeći:

• od 16 korisnika koji su glasali

1. za je glasalo 7 korisnika, 43,75%
2. protiv je glasalo 5 korisnika, 31,25%
3. uzdržano je bilo 4 korisnika, 25%

Ovde nije bitan brojčani ishod, nego da ne postoji značajno protivljenje. --Brane Jovanović 17:05, 17. mart 2006. (CET)

Glasanje je završeno - budući da Milan nije imao većinsku podršku, ovom prilikom neće biti postavljen za administratora. Neka pokuša ponovo za mesec dana (16. aprila) ili kasnije.--Brane Jovanović 09:48, 17. mart 2006. (CET)

Za Milana: Probaj da u tom vremenu razmotriš primedbe koje su ovde navedene kao razlozi protiv i da primeniš savete/promeniš ponašanje, tamo gde možeš.

Opšta primedba: Ne bi bilo loše da ubuduće glasanje zaključuje neko ko nije glasao. --Brane Jovanović 09:48, 17. mart 2006. (CET)

Koje savete? Dobio sam dvije zamjerke - jedna je što sam golfingera ispravio da nije delinkvent već delikvent, a ispalo je da je oboje ispravno (vidi ovde), druga je da me ljudi ne znaju (ovo su rekli ljudi koji me znaju već duže od godinu dana (?) ). Ja sam napustio rad na Vikipediji zbogrevert-rata sa Pokrajcem i svađe sa Milošem (ali ne zbog vandalizma) i mislim da nema potrebe da se dokazujem, prošlo je 10-ak dana od kada su mi mnogi rekli da treba da sačekam sedmicu-dvije. Pa glasanje ionako traje sedmicu dana... --Milan Tešović 18:01, 17. mart 2006. (CET)

Kada se kaže da je potrebna podrška xx procenta podrške, onda se ne računaju uzdržani. Dvoje ili troje korisnika koji su glasali kao uzdržani su glasali na moju inicijativu (nisu bili glasali, a meni je bilo stalo i da znam kako bi se ko izjasnio). Gdje je tu onda logika? Da nije bilo uzdržanih imao bih podršku 58%, a sada imam podršku 43? --Milan Tešović 18:01, 17. mart 2006. (CET)

Djus

Zvanična molba za unapređenje u administratora. (molim sve zainterosovane za glasanje da razmisle dobro pre nego glasaju za).  :)) S poštovanjem Djus ^reci 19:07, 20. mart 2006. (CET)

Za

1. za--Dzordzm 19:52, 20. mart 2006. (CET)
2. za -- Obradović Goran (razgovor) 20:02, 20. mart 2006. (CET)
3. za --Filip § 20:44, 20. mart 2006. (CET)
4. za -- JustUser  JustTalk 20:45, 20. mart 2006. (CET)
5. za--Goldfinger 20:46, 20. mart 2006. (CET)
6. za--Milan Tešović 21:04, 20. mart 2006. (CET)
7. za --Miloš Rančić (razgovor) 21:07, 20. mart 2006. (CET)
8. za----Tsnena 21:39, 20. mart 2006. (CET)
9. za— SašaStefanović • 22:58 20-03-2006
10. za --Poki |razgovor| 00:00, 21. mart 2006. (CET)
11. za --Momir Tomić 00:20, 21. mart 2006. (CET)
12. za --Brane Jovanović 07:21, 21. mart 2006. (CET)
13. za --Svetlana 09:50, 21. mart 2006. (CET)
14. za --Славен Косановић {razgovor} 13:56, 21. mart 2006. (CET)

15. za --Darth Vader 20:08, 21. mart 2006. (CET) Nisam pročitao da je glasanje gotovo :(

Protiv

Uzdržan

Kako nije bilo glasova protiv i kako je izašao veliki broj ljudi u kratkom roku, proglašavam glasanje ZAVRŠENIM!!!! Molim vas, ne glasajte više! Ishod je, naravno, sledeći - Đus nam je postao administrator. :) --Filip § 13:22, 21. mart 2006. (CET)

Hvala svima koji su glasali, i onima koji su imali nameru a nisu stigli. Posebna zahvalnost onima koji nisu glasali zato sto su ozbiljno shvatili moje upozorenje.  :)) Djus ^reci 18:00, 21. mart 2006. (CET)

BokicaK

Ja, Bojan Kalkan, zvanično podnosim molbu za unapređenje u administratora. Unapređenje bih smatrao lepim priznanjem za moj skromni dosadašnji rad na srskoj Vikipediji.BokicaK 10:31, 30. april 2006. (CEST)

Za

1. za Mislim da je Bokica radio dobro skoro dva meseca, čime je ispunio uslove da postane administrator. --Miloš Rančić (razgovor) 12:46, 30. april 2006. (CEST)
2. za --Goldfinger 19:24, 30. april 2006. (CEST)
3. za -- Obradović Goran (razgovor) 20:12, 30. april 2006. (CEST)
4. za--Dzordzm 21:19, 30. april 2006. (CEST)
5. za--Славен Косановић {razgovor} 21:26, 30. april 2006. (CEST)
6. za--  JustUser   JustTalk 22:05, 30. april 2006. (CEST)
7. za --Filip § 01:55, 1. maj 2006. (CEST)
8. za --Orlović 15:22, 2. maj 2006. (CEST)
9. za --SašaStefanović • 18:43, 2. maj 2006. (CEST)
10. za --Tsnena 19:27, 2. maj 2006. (CEST)
11. za --Poki |razgovor| 20:38, 12. maj 2006. (CEST)

Protiv

Uzdržan

Glasanje proglašavam završenim, a Bokicu administratorom. Dobrodošao u klub! Molim da one koji nisu glasali to ni ne čine, iako nisu stigli, zbog ovog ili onog razloga. Ako ste zaboravili, ne znači da niste hteli. --Filip § 01:24, 7. maj 2006. (CEST)