Википедија:Zahtevi za administriranje/Davanje/Vojvoda

Vojvoda

Mislim da i kao administrator mogu da doprinesem srpskoj vikipediji. Spisak članaka na kojima sam radio možete pogledati na mojoj korisničkoj strani. Glasanje se završava 18. oktobra u 18:22 časa. --Vojvoda (razgovor) 18:22, 11. oktobar 2007. (CEST)

Vojvoda je sada administrator! --filip ※ 22:36, 18. oktobar 2007. (CEST)

Rezultati izjašnjavanja: Izjasnio se 21 korisnik. 19 je glasalo za, 2 uzdržana. --Dzordzm 22:52, 18. oktobar 2007. (CEST)

Za

• za Čovek lepo doprinosi, što je najvažnije znamo ga uživo.--Filip Knežić (razgovor) 20:45, 11. oktobar 2007. (CEST)
• za Sve naj.--Grofazzo 21:25, 11. oktobar 2007. (CEST)
• za Odavno je bilo vreme, ali nikad nije kasno. :) — Bbasic 21:47, 11. oktobar 2007. (CEST)
• za --Drazetad 22:30, 11. oktobar 2007. (CEST)
• za --Đorđe Stakić (r) 23:21, 12. oktobar 2007. (CEST)
• za --Kaster 00:55, 13. октобар 2007. (CEST) Nagrada za strpljivost i do sada hrabro izdržana ispitna pitanja :). Slažem se sa mišljenjima da tehnička verziranost ne mora biti obavezan uslov za kandidaturu.
• za --Podržavam. Tehničke stvari se najbolje uče kada dođeš u situaciju da bi nekome trebalo da ih objasniš, a mislim da u pogledu doprinosa projektu nema dileme.Velimir85 02:21, 13. oktobar 2007. (CEST)
• za --Jovan Vuković (r) 11:02, 13. oktobar 2007. (CEST)
• za --Vredan i marljiv korisnik. Nesumnjam da će veoma brzo da savlada i tehničke stvari vezane za Vikipediju. To što mnogo pita, je samo plus za njega, i na taj način može dosta da nauči od ostalik korisnika. Dušanza 11:46 13. oktobar 2007.
• za Vojvoda jeste marljiv i savladaće tehniku vrlo brzo. Sviđa mi se kod njega što ne radi na svoju ruku, već prvo pita iskusnije šta da radi. -- Bojan  Razgovor  20:28, 13. oktobar 2007. (CEST)
• za--Goldfinger 22:13, 13. oktobar 2007. (CEST)
• za Sasvim dovoljno, ali bih razgovor još malo nastavio.--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 22:34, 13. oktobar 2007. (CEST)
• za--Saša Stefanović ® 15:37, 14. oktobar 2007. (CEST)
• za Hvala na odgovorima. Nadam se da ćeš posle uraditi i neki "diplomski" rad, recimo rekategorizaciju među istorijskim člancima ili nešto slično. -- JustUser  JustTalk 18:03, 14. oktobar 2007. (CEST)
• za --Rade Nagraisalović 18:07, 14. oktobar 2007. (CEST)
• za --Mile 19:17, 14. oktobar 2007. (CEST)
• za Ume da sačuva hladnu glavu i da prihvati savet. Ponekad je to važnije za administratora od tehničke potkovanosti. --Kraljević Marko 23:45, 15. oktobar 2007. (CEST)
• za--Banović (razgovor) 22:18, 16. oktobar 2007. (CEST)
• za Opet, u komentarima je razlog. --filip ※ 00:25, 18. oktobar 2007. (CEST)

Protiv

Uzdržan

•  neutralan Ništa lično. Pogledati komentare. --filip ※ 00:59, 12. oktobar 2007. (CEST)
•  neutralan Pošto nije za „protiv“, moj glas ostaje ovde dok ne vidim odgovor na većinu pitanja (mojih, tuđih, svejedno).--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 17:04, 13. oktobar 2007. (CEST)
•  neutralan --Dzordzm 09:04, 14. oktobar 2007. (CEST)
•  neutralan --Kale ^{↙info/talk↗} 01:45, 18. oktobar 2007. (CEST)

Komentar

Vojvoda je sada administrator! --filip ※ 22:36, 18. oktobar 2007. (CEST)

Molimo vas da diskusiju održavate konstruktivnom i da se obraćate civilizovano. Ukoliko se ne snalazite sa ovakvom vrstom nominacije pogledajte prvo doprinose kandidata pre nego što date svoj komentar.

Glasao sam kao uzdržan jer, iako smatram da je Vojvoda veoma dobar urednik, mislim da i dalje nije dovoljno potkovan sa tehničke strane. Mislim, malo-malo pa nešto pita, iako nije teško zaključiti (ili pronaći) sam kako i šta. Naravno, ko pita ne skita i dobro je to što pita. Tako će najbolje i naučiti. Ali, ako je već i dalje u fazi da pita i da ne zna odgovore na dobar deo pitanja tehničke prirode, onda se postavlja pitanje za šta bi mu ta prava služila. Mislim da je odavno postalo očigledno da admin prava nisu politička, već tehnička prava. A o Vojvodinom uključivanju u rad samog projekta sve najbolje! --filip ※ 00:59, 12. oktobar 2007. (CEST)

Menjam glas zbog dobrih odgovora na postavljena pitanja ;). "Neposredan povod" za promenu je, zapravo, bila ova izmena koja me je veoma obradovala. :D --filip ※ 00:25, 18. oktobar 2007. (CEST)

Pohvalno je što je imao strpljenja da odgovori na ovoliko pitanja. U isto vreme, odgovore na nekoliko nezgodnih pitanja je izbegao. Mislim da donji razgovor pokazuje dve stvari:

• kandidat zaista nije dobro potkovan i ne bi se ekstra snalazio u pipavim situacijama, ali
• kandidat razume šta ne razume (jako važno) i u slučajevima u kojima se možda ne bi najbolje snašao bi se u početku držao po strani, što je jako dobro.

U tom smislu mislim da ako većina nalazi da je podoban kandidat, može da prođe. --Dzordzm 09:04, 14. oktobar 2007. (CEST)

Dođoh do istog zaključka. Jednostavno, nema egzaktno iskoristivog odgovora ni na šta pipavo, što mi se dobrim delom ne sviđa. No, to je moj utisak, i pri davanju svog glasa pođoh od pretpostavke da će se kandidat isto tako ponašati i pred raskrsnicama zloupotrebe prava.--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 10:42, 14. oktobar 2007. (CEST)

Pitanja za kandidata

Nekoliko pitanja za kandidata Vojvodu...

• Primetio sam da po više pitanja imaš jasne i beskompromisne stavove. To je u redu - projekat neće ići nigde ako ljudi ništa ne misle i sa svime se slažu. Ali mislim da će ljude zanimati kako bi postupao u situaciji u kojoj bi imao administratorska ovlašćenja. Na primer, ti kao i ja smatraš da autobiografijama ovde nije mesto na ovom projektu. Recimo da danas imamo glasanje o brisanju takvog članka, za prethodnih sedam dana se izjasnilo 24 korisnika, od čega je 12 za brisanje, 4 protiv i 6 uzdržana. Glasanje treba zatvoriti i proglasiti ishod, a ti si administrator. Šta ćeš učiniti? --Dzordzm 02:15, 12. oktobar 2007. (CEST)

Što se tiče autobiografija ja sam za izglasavanje zvanične politike. Ja sam lično protiv autobiografija ali bi bilo dobro i korisno (za mir u zajednici) da se već jednom izglasa pravilo. Lako ćete primetiti da kada god smo imali autobiogrfiju to je dovodilo do svađe u kojoj često nije učestvovao autor članka! Slažem se da autor može da da podatke (koji nisu lako dostupni npr) radi dopune biografija (ili članka o organizaciji kojoj pripada) ali sam apsolutno protiv autobiografija na vikipediji. Da odgovorim konkretno na pitanje: ako glasanje kaže da članak ostaje ostaje koliko god to bilo protivno nekom mom stavu. --Vojvoda (razgovor) 22:06, 12. oktobar 2007. (CEST)

---

• Recimo da imamo užarenu debatu između dve grupe saradnika koji su, kao i ti, čvrsti u svojim stavovima, poput skorašnje svađe oko pravopisa. Recimo da je u pitanju tema o kojoj ne znaš više od prosečnog obrazovanog čoveka i u koju se zapravo razumeju samo posvađani korisnici. Svi prete da će napustiti projekat ako ne bude po njihovom. Psuju se i vraćaju jedni drugima izmene. Kao administrator, ti možeš da sediš skrštenih ruku ili da preduzmeš nešto. Šta činiš? --Dzordzm 02:15, 12. oktobar 2007. (CEST)

Auh. Ako je u pitanju pravopis, koji moramo da poštujemo svidelo se to nekom ili ne, onda prihvatam ispravan stav. (Ako ne znam šta je ispravno ne mešam se). Drugo, ako je u pitanju debata (kao na primer o Jugoslovenskim ratovima) gde je nemoguće odrediti šta je potpuno tačno onda bih tražio kompromis a sa ciljem da zadržim korisnike na vikipediji. Apsolutno je štetno za projekat da neki od najaktivnijih korisnika napuste vikipediju zbog nekog sitnog pitanja. --Vojvoda (razgovor) 22:06, 12. oktobar 2007. (CEST)

• Da li postoji neki posao kojeg bi se prihvatio kao administrator a kojim se do sada nisi bavio? --Dzordzm 02:15, 12. oktobar 2007. (CEST)

---

Molio bih malo konkretnije. --Vojvoda (razgovor) 21:17, 12. oktobar 2007. (CEST)

• Navedi primer članka (opiši kako bi izgledao) koji bi postavio na glasanje o brisanju, iako imaš pravo da ga obrišeš. Navedi primer članka koji bi obrisao bez glasanja. --Dzordzm 02:15, 12. oktobar 2007. (CEST)

Bez glasanja bih obrisao svaki članak za brzo brisanje (malo, nepovezanog, neenciklopedijskog sadržaja) i kada je očigledna irelevatnost (na primer ja bih članak Srpski kulturni klub Slobodan Jovanović odmah obrisao) a sve ostalo bih stavljao na glasanje. --Vojvoda (razgovor) 22:06, 12. oktobar 2007. (CEST)

---

• Zamislimo da imaš administratorska prava i imaš sledeću situaciju. Za pet meseci samo jedan korisnik se prijavio za administratorska prava, zatim, jednog dana, prijavljuju se dvojica i glasaju jedan za drugog. Da li je u pitanju redovna situacija, kako ćeš postupiti? --Dzordzm 02:15, 12. oktobar 2007. (CEST)

Trebao si pitanje da postaviš konkretno. Nisam se dogovarao ni sa jednim korisnikom oko kandidature. Ostala pitanja smatram da su na mestu i odgovoriću čim malo razmislim. --Vojvoda (razgovor) 21:17, 12. oktobar 2007. (CEST)

Da sam hteo da pitam za ovu situaciju, pitao bih. Naravno da mi je bilo čudno, ali ovo pitanje je zaista bilo: da si ti administrator a ovo neki drugi korisnici, da li bi smatrao da je u pitanju redovna situacija, da li bi na neki način posebno postupio? Hvala na prethodnim odgovorima. --Dzordzm 01:20, 13. oktobar 2007. (CEST)

---

• Ovo je neformalno pitanje, ne moraš da odgovoriš. Odakle nadimak? --Dzordzm 02:15, 12. oktobar 2007. (CEST)

Odgovor Filipu: U pravu si kada kažeš da nisam dovoljno tehnički potkovan ali verujem da ću moći da savladam i taj segment vikipedije. Do sada se uopšte nisam posvećivao tom aspektu. Da objasnim, status administratora mi ne predstavlja ličnu satisfakciju, meni uopšte nije loše na vikipediji ni kao običnom „korisniku“. U zadnje vreme što sam aktivniji zatreba mi da nešto obrišem i u početku bi uglavnom tu privilegiju koristio dok ne savladam i druge tehničke aspekte. Istina, često pitam iskusnije korisnike za savet i rešenje nekog problema ali ne vidim u tome ništa loše. --Vojvoda (razgovor) 16:45, 12. oktobar 2007. (CEST)

Kao što rekoh, nemam ništa protiv toga da pitaš. Ali, ako si i dalje u fazi traženja odgovora na neka skoro-pa-trivijalna pitanja, onda je možda bolje da sačekaš da ti ponestane pitanja, pa tek onda da vidiš da si spreman za administriranje. :) --filip ※ 23:00, 12. oktobar 2007. (CEST)

Još par pitanja

• Evo i ja da postavim svoje pitanje. Na čatu si. Obrati ti se jedan relativno aktivan vikipedijanac željan da se bolje upozna sa tobom, razmenivši par neobaveznih reči. Ti ga ostavljaš bez ikakvog odgovora, i ubrzo napustiš kanal. Zašto bi to uradio?--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 18:25, 12. oktobar 2007. (CEST)

To bih uradio, na primer, kada imam probleme s internetom što je prilično često.--Vojvoda (razgovor) 20:12, 13. oktobar 2007. (CEST)

• Drugo pitanje: da li ti smeta to što nisi naveo do kada traje glasanje?--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 16:59, 13. oktobar 2007. (CEST)

Ne. Pošto na ovakvom glasanju uglavnom učestvuju samo najiskusniji korisnici koji znaju kako se glasa na vikipediji pa nije davati previše informacija.--Vojvoda (razgovor) 20:12, 13. oktobar 2007. (CEST)

Pretpostavimo da se zaista radi o korisnicima koji znaju koliko dana traje glasanje, te da mogu na osnovu datuma početka glasanja odrediti datum završetka. I naravno, zaborave ga po proveri da li je rok istekao ili ne i koliko dana ima do isteka, jer im je tempo života užasno brz. Zašto im ne olakšati posao?--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 21:59, 13. oktobar 2007. (CEST)

• Treće pitanje: da li si zadovoljan opštom uređenošću ove strane za razgovor? Ako je odgovor „ne“ kako bi je preuredio?--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 16:59, 13. oktobar 2007. (CEST)

Ravnodušan sam prema uređenju ove stranice. Ni za, ni protiv.--Vojvoda (razgovor) 20:12, 13. oktobar 2007. (CEST)

Pitanja korisnika JustUser

• Zahuktala se svađa na članku koji se tiče savremenih istorijskih događanja i svi se nastupaju kao da su profesionalni istoričari. Revertuju masovno. Približava se trenutak zaključavanja članka. Šta su mere koje ćeš preduzeti? -- JustUser  JustTalk 22:24, 12. oktobar 2007. (CEST)

Mislim da čim usledi masovno revertovanje treba zaključati članak. Neke članke o „vrućim temama“ treba zaključati za neregistrovane i nove korisnike. --Vojvoda (razgovor) 20:12, 13. oktobar 2007. (CEST)

• Kako komentarišeš i koji značaj daješ sledećim izjavama?
  • Kada pravim izmenu u članku upisujem kratak opis u polje za opis. -- JustUser  JustTalk 22:24, 12. oktobar 2007. (CEST)

Trebalo bi da se stavlja opis izmene ako je u pitanju značajnija izmena (ubacivanje novih rečenica, slike, izbacivanje nekog sadržaja). U suprotnom nema potrebe.--Vojvoda (razgovor) 20:12, 13. oktobar 2007. (CEST)

• • Kada uklanjam jednu ili više rečenica u članku prepisujem ih na stranicu za razgovor uz komentar zašto su uklonjene. -- JustUser  JustTalk 22:24, 12. oktobar 2007. (CEST)

Ovo bih radio samo ako je u pitanju neenciklopedijski sadržaj koji može da se iskoristi. U suprotnom bi odmah brisao. --Vojvoda (razgovor) 20:12, 13. oktobar 2007. (CEST)

• • Prilikom navođenja izvora prvenstveno koristim papirne, pa tek onda elektronske izvore. -- JustUser  JustTalk 22:24, 12. oktobar 2007. (CEST)

O pojedinim pitanjima je mnogo više papirnih izvora iako su oni manje dostupni nego elektronski. Lično više koristim papirne reference zato što sam s njima bolje upoznat ali nemam ništa protiv elektronskih izvora.--Vojvoda (razgovor) 20:12, 13. oktobar 2007. (CEST)

• • Ako koristim papirne izvore, navodim i stranicu, opseg stranica u kojima se nalazi tvrdnja koja je referencirana. -- JustUser  JustTalk 22:24, 12. oktobar 2007. (CEST)

Samo ako je u pitanju neka problematična tvrdnja. U suprotnom mislim da je dovoljno navesti samo izvor sa bibliografskim podacima.--Vojvoda (razgovor) 20:12, 13. oktobar 2007. (CEST)

Kaletova pitanja unapred hvala na eventualnim odgovorima :)

• Jedan od administratora je izvršio blokiranje korisnika sa čime se ti nimalo ne slažeš i smatraš da to nije trebalo da uradi. Korisnik traži da odmah bude odblokiran. Šta ćeš uraditi (pod pretpostavkom da si administrator)? --Kale ^{↙info/talk↗} 23:32, 12. oktobar 2007. (CEST)
• Šta najviše ceniš kod drugih Vikipedijanaca? --Kale ^{↙info/talk↗} 23:32, 12. oktobar 2007. (CEST)

Pravljenje novih članaka i uviđavnost u diskusijama. --Vojvoda (razgovor) 20:18, 13. oktobar 2007. (CEST)

• U toku rada na Vikipediji, u kom trenutku si bio najbliži odluci da sve ovo napustiš (a valjda su svi imali takve trenutke :)) i šta je dovelo do toga? --Kale ^{↙info/talk↗} 23:32, 12. oktobar 2007. (CEST)

Bilo je to davno prilikom jedne rasprave oko partizana i četnika. Jedan korisnik me je tom prilikom posavetovao da se okanem ćorava posla i posvetim se nekim manje složenim temama. Poslušao sam i ostao na vikipediji. Ni jedna druga situacija me nije ozbiljnije pokolebala da sarađujem na vikipediji. --Vojvoda (razgovor) 20:18, 13. oktobar 2007. (CEST)

• Kao administrator si u situaciji da ti s jedne strane zameraju preteranu inertnost a sa druge otvorenu pristrasnost suprotnoj strani. Koji je po tebi izlaz iz takve situacije? --Kale ^{↙info/talk↗} 23:32, 12. oktobar 2007. (CEST)
• Da li ovu navalu pitanja doživljavaš lično i ne smeta li ti to što se prilikom nijedne prethodne kandidature nije pojavilo ovoliko pitanja? Prevazilazi li ovo granicu dobrog ukusa, da ne kažem Viki duha? --Kale ^{↙info/talk↗} 23:32, 12. oktobar 2007. (CEST)

Ne smeta mi što mi je postavljeno dosta pitanja.

Mislim da je bilo dovoljno vremena za odgovore, pa sam sada postavio svoj glas. Hvala na odgovorima na pojedina pitanja. Moj glas je pak uzdržan jer smatram da u vezi dva (pomalo `pipava`) pitanja koja su ostala bez odgovora jedan budući administrator treba da ima jasno oblikovan stav (ma kakav on bio), što ovde, čini se, nije slučaj, možda grešim... --Kale ^{↙info/talk↗} 01:45, 18. oktobar 2007. (CEST)

---

Moj komentar na deo drugih komentara:

Haso na ulici prodaje fakultetske diplome. Prilazi mu zainteresovani kupac.

Imaš li diplomu medicinskog?

Imam

Koliko košta?

5000 maraka

Može li za 4000, jer nemam više.

Može, ali te onda moram propitat:

Ne želim nikog da uvredim, ali me neki komentari potsećaju na ovaj stari vic.--Drazetad 00:28, 13. oktobar 2007. (CEST)

Ako nisi primetio, većina pitanja nisu zamišljena tako da imaju tačne i netačne odgovore. Pokušavamo da shvatimo kakav bi Vojvoda bio administrator. Ako tebi to nije bitno, to je u redu. Tvoj glas je zabeležen. Hvala. --Dzordzm 01:16, 13. oktobar 2007. (CEST)

Jedan opšti komentar za sve (prepoznaćete se): ne znam da li sam jedini, no meni bi svakako oba odeljka sa komentarima bila preglednija ukoliko bi se odgovor pisao i diskutovao odmah ispod pitanja (uvučeno najbolje, ali po mogućnosti izbegavati kule). Ukoliko neko pitanje/odgovor zauzimaju više prostora, odvojiti horizontalnom crtom ili staviti u zaseban odeljak.--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 18:25, 12. oktobar 2007. (CEST)

---

Evo i od mene jedno pitanje, a mislim da ne bi trebalo da utiče na glasove. Za koje od slika koje je poslao ovaj korisnik je najverovatnije da su kršenje autorskih prava i zašto? Mogu da odgovore i sadašnji administratori ;) Nikola 20:56, 14. oktobar 2007. (CEST)

[1] Možda ova iz vazduha ali sad valjda postoje ture balonom (nema podataka o aparatu).--Vojvoda (razgovor) 17:40, 16. oktobar 2007. (CEST)

Vojvoda je sada administrator! --filip ※ 22:36, 18. oktobar 2007. (CEST)