Википедија:Zahtevi za administriranje/Davanje/Sinovac

Kandidujem se službeno za administratora. --Sinovac 21:40, 26. decembar 2006. (CET)

Glasa se do 2. januara 2007. 21:40. --Sinovac 16:30, 27. decembar 2006. (CET)

Za

1. za Tek sam sad primetio. Mislim da je Sinovac vredno radio od septembra na člancima o Prvom svetskom ratu i da je sa preko 700 izmena u glavnom imenskom prostoru zaslužio da bude administrator. --BokicaK ^{Got something to say?} 16:54, 27. decembar 2006. (CET)
2. za I ja sam za, iako je moglo još malčice da se sačeka. U svakom slučaju korisnik je vredan i mislim da će mu admin prava olakšati posao --Jovan Vuković (r) 17:02, 27. decembar 2006. (CET)
3. za Vredan rad i na nobelovcima i na Prvom svetskom ratu, zajedno sa peko 1000 izmena zaslužuje podršku. --APlećaš 17:22, 27. decembar 2006. (CET)
4. za Ma, šta vam je ljudi? :) Administratorski položaj nikako ne sme da postane privilegija, već neophodno oruđe redovnom saradniku naše Vikipedije. Jedini razlog zbog čega nekom ne treba dati admin prava je problematičnost saradnika. A Sinovac do sada nijednom nije pokazao nikakav problem u radu. Bar ne koliko ja znam. Usput, mogao bi da se pozabavi na Vikipediji i bazičnim pojmovima iz fizike jer nam to trenutno radi samo Macura :) --Miloš Rančić (r|pričaj!) 17:24, 27. decembar 2006. (CET)
5. za --  JustUser   JustTalk 16:29, 28. decembar 2006. (CET)
6. zaVelimir85 18:12, 28. decembar 2006. (CET)
7. za --Đorđe Stakić (r) 19:05, 28. decembar 2006. (CET)
8. za Imamo sve veći broj članaka na vikipediji, a većina ima malo vremena, potrebni su nam kvalitetni administratori sa znanjem.----László (talk) 06:29, 29. decembar 2006. (CET)
9. za --David 13:48, 29. decembar 2006. (CET)
10. za --SrejovićNenad 19:00, 29. decembar 2006. (CET)
11. za--Goldfinger 13:51, 2. januar 2007. (CET)

Protiv

1. protiv Vredan korisnik, sa puno lepih članaka, ali kako vidim slabo je komunicirao sa zajednicom i ostajao izvan diskusija i rešavanja "administratorskih" problema. Tako da glasam protiv, pošto članke može da piše i bez administratorskih prava. --Rainman 17:14, 27. decembar 2006. (CET)
2. protiv - jedva da ima izmena u Vikipedija: imenskom prostoru, a sami smo se već jednom opekli u sličnoj situaciji. Ne kažem da je "Sinovac" loš i načelno sam za to da postane administrator, ali tek pošto se malo uključi u rad projekta (Vikipedija imenski prostor), kao i u malo veću komunikaciju sa ostalim korisnicima. --Φ ί λ ι π ¶ 17:34, 27. decembar 2006. (CET)
3. protiv per Filip. --Dzordzm 03:27, 31. decembar 2006. (CET)

Uzdržan

1.  neutralan Primetio sam da je vredan saradnik sa mnogo kvalitetnih doprinosa, ali ne videh mnogo njegovih doprinosa u rešavanju npov i ostalih problema Vikipedije. Zato ovako glasam. --Slobodan Kovačević ^{prič prič} 18:58, 28. decembar 2006. (CET)

Glasanje je zatvoreno. Korisnik je, uz značajnu većinu glasova "Za" postao administrator. --Φ ί λ ι π ¶ 01:28, 3. januar 2007. (CET)