Википедија:Zahtevi za administriranje/Davanje/Zoranzoki21 2

Zoranzoki21 (razgovor · doprinosi · statistika)

Želeo bih da se kandidujem za administratorska prava. Ta funkcija mi je neophodna primarno zbog tehničkih ovlašćenja: brisanja stranica, vraćanja obrisanih stranica, zaključavanja stranica, blokiranja vandala itd. Jedan sam od aktivnijih korisnika ovde, a to je neophodno ovom projektu.. Aktivan administrator, koji će brzo rešiti zahtev.. Želeo bih da ovo glasanje bude pravedno, regularno, bez ičijeg uticaja. A sada, od ovog trenutka od kada je potpis stavljen, glasanje počinje i traje narednih sedam dana. Ukoliko imate nekih pitanja, slobodno pitajte. A sada, kao što rekoh već, dajte svoj sud. Zoranzoki21 (razgovor) 23:27, 20. oktobar 2017. (CEST)

Za

1. za Zokiju itekako treba pružiti priliku jer je jedan od aktivnijih korisnika, koji pored izmena radi i na tehničkim stvarima, a verujem da bi njegov doprinos bio još veći ako bi dobio ova prava. Dovoljno stručan i vredan momak, koji svima izlazi u susret --MareBG (razgovor) 00:08, 21. oktobar 2017. (CEST)
2. za Treba pružiti podršku mladim snagama na Vikipediji. Zoki zaslužuje šansu.--Soundwaweserb (razgovor) 00:15, 21. oktobar 2017. (CEST)
3. za Ako mu je baš toliko stalo. Nadam se da admin prava neće zloupotrebiti. --Tajga (razgovor) 01:05, 21. oktobar 2017. (CEST)
4. za za devandalisanje dajem podržku, fale aktivni --Mile (razgovor) 11:26, 21. oktobar 2017. (CEST)

# za Koliko vidim čovek je aktivan u unapređivanju SR Vikipedije i kompetentan je za to da taj posao radi kako treba.--Orion1964 (razgovor) 07:12, 21. oktobar 2017. (CEST) Prema pravilima, da bi korisnik glasao za davanje/oduzimanje prava mora imati najmanje 1000 izmena u GIP-u. Orion1964 ima 342.  — Obsuser✉ 07:53, 21. oktobar 2017. (CEST)

Protiv

Komentari

Nažalost, ova kandidatura nije validna, pošto u pravilima jasno stoji da kandidat za administratora mora da ima „najmanje 50 % od ukupnih izmena u glavnom imenskom prostoru”, a ti imaš 48 %. --Miljan Simonović (razgovor) 01:41, 21. oktobar 2017. (CEST)

Ja mislim da trenutno nisu potrebni novi admini, sve dok je enciklopedija slobodna za uređivanje. Brisanje stranica, vraćanje obrisanih stranica, zaključavanje i sl. se već izvršava. Jedino blokiranje vandala ponekad izostane ili se izvrši na pogrešnim korisnicima, ali u suštini uređivanje je omogućeno svima, svi potrebni šabloni/moduli su napravljeni, sve je prevedeno što se tiče interfejsa itd. Nema više izgovora. Barem što se tiče :sr: ’poddomena’... Što se tiče naloga Zoranzoki21, mislim da još nije zreo za ta prava. Takođe, ovo glasanje i korisnička imena koja su glasala, ne znam šta reći; savetujem čitanje članka ogledalo, refleksija ili nešto povezano.  — Obsuser✉ 03:56, 21. oktobar 2017. (CEST)

Okej, ja sam sve držao da je 5000 izmena potrebno u gip-u. Razumem pravila, ali mi je jednostavno krivo.. No, vidimo se mi opet za tri meseca. Proleteće to brzo.. Da odgovorim Obsuseru ovako:

Ja mislim da trenutno nisu potrebni novi admini, sve dok je enciklopedija slobodna za uređivanje.

Znači, kad enciklopedija postane neslobodna za uređivanje, onda da se kandidujem? Kako nisu potrebni novi? Nije se kandidovalo više, nego ja... Hvala onima koji su glasali za i Obsuseru koji je iz nekih svojih razloga bio protiv.. Argument mu je da ne kažem glup.. Kaže se što se tiče korisnika, ne naloga. Ja nisam robot.

to što se već izvršava

Pa majko božija pa šta ako se izvršava. Imamo 16 administratora, a manje od pola ih je aktivno uopšte. Uređivanje jeste omogućeno svima, ali pošto jeste omogućeno svima, imamo i VANDALE koji su dosadni ko papagaji (da ne kažem muve).. I oni se blokiraju.. A dok neko njih blokira, izvandališu samo tako.... Džabe je i da komentarišem.. Mislim da bi ovo bilo dosta. Tako da, za tri meseca eto mene opet. Zoranzoki21 (razgovor) 09:57, 21. oktobar 2017. (CEST)

 Komentar: Iako je kandidatura odbačena kao nevalidna, iz tehničkih razloga, želeo bih da komentar. Korisnik @Zoranzoki21: je relativno nov na projektu, ali se pokazao kao veoma vredan saradnik. Bavi se tehničkim pitanjima Vikipedije i gotovo stalno je aktivan, pa bi iz tog razloga bio dobar kao „dežurni administrator” u blokiranju vandala, pražnjenju kategorije za brzo brisanje i drugim tehničkim stvarima koje su dostupne administratorima. Pa ipak administratorska ovlašćenja nisu samo tehnička, već se bave i međukorisničkim odnosima na Vikipediji. Mislim da bih Zoki u naredna tri meseca trebao da se pozabavi ovim pitanjem i da se pokaže na ovom polju, kako bi se u budućnosti pokazao kao dobar posrednik u rešavanju međukorisničkih sukoba. S toga mu savetujem da se u odnosu sa drugim korisnicima, ne treba odnositi kao sada u odgovoru Korisniku:Obuser, jer je on izneo svoj stav (s čijim se delom ne slažem, a delom slažem). Takođe bi Zokiju savetovao da se pored tehničkih pitanja, pozabavi radom na pisanju članaka, jer je korisnik sa veoma malo doprinosa. Na kraju smatram da bi Zoki u savkom slučaju bio aktivan administrator, koji bi svakodnevno patrolirao i time zaštito Vikipediju od raznih vandala.--Pinki (razgovor) 11:39, 21. oktobar 2017. (CEST)

 Komentar: I ja isto. Dakle @Zoranzoki21:, glavni imenski prostor. Od sad pa na dalje, za svaku izmenu u razgovorima moraš imati više od jedne izmene u glavnom imenskom prostoru, dobro razmisli o tome i udahni tri puta pre nego što bilo kome bilo šta odgovoriš.--Tajga (razgovor) 12:21, 21. oktobar 2017. (CEST)

Ja bih se hteo izvinuti Obsuseru zbog svog komentara, samo me je malo iznervirao arguent i to je to. Nije argument da admini nisu potrebni i da se brisanje i ostalo već izvršava. Zoranzoki21 (razgovor) 13:26, 21. oktobar 2017. (CEST)