Википедија:Pijaca/Arhiva 14

Arhiva 10

←

Arhiva 12

Arhiva 13

Arhiva 14

Arhiva 15

Arhiva 16

→

Arhiva 20

Gradovi i tabele podataka- kako?

Da li bi neko mogao da mi objasni kako da napravim tabelu sličnu onoj grada Beograda (desna ćoška gore) ili kako da vidim sorse tekst te tabele. Pokušavao sam više puta da pogledam tu tabelu kao sorse ali nisam je našao.

• • • Otvori stranu sa Uredi ovu stranu, i na samom početku ti je tabela, iskopiraj je u pesak i igraj se malo ako imaš dodatna pitanja udri. --Nebojša Bozalo 17:20, 16 maj 2005 (CEST)

Imam još jedno pitanje: Interlinkovi sa podacima na drugim jezicima ne postoje??? Ili kako ih namestiti?

• • • Meni pitanje nije jasno, možda neko drugi odgovori. --Nebojša Bozalo 17:20, 16 maj 2005 (CEST)

Ustanovio sam da mi je za svaki jezik koji koristim potreban poseban nalog i da trebam ponovo da se registrujem. Na primer me engleski deo Vikipedije pod mojim srpskim login-om ne poznaje.

• • • da treba ponovo da se registruješ za svaki jezik, ali nije neophodno ako radiš male izmene ili inter viki, ja koristim u opisu promena kad nisam registrovan primer +sr i obično je to dovoljno da Vikipedijci s drugog jezika shvate šta si uradio i da si kolko tolko upućen iako nisi registrovan. Za neke značajnije jezike savetujem ti da se registruješ, džabe je :), a odraz je kulture. --Nebojša Bozalo 17:20, 16 maj 2005 (CEST)

Veliki pozdrav svima. Pa se javite.... --Vl 16:32, 16 maj 2005 (CEST)

Promena imena

Zbog preglednosti tekstovi koji su pisani u vezi promene imena premešteni su na ovu stranicu.

Šta će ako..

ako prevešću povezane sa ovom [1] biografije glumaca?

Samo pomisao kako bi se uvećila publika ovde...--VKokijelov 01:47, 17 maj 2005 (CEST)

Davaй, эto budet očenь interesno. Prošu tebя, prežde vsego davaй Hičkoka, dlя menя :) --angelina marković 02:16, 17 maj 2005 (CEST)

Nemojte taka, zacrveniću...Dobro. I Hičkok.--VKokijelov 18:13, 17 maj 2005 (CEST)

Sastanci

Sastanci takozvanog Lokalnog Odbora za Beograd i okolinu su se odigrali, kako većina zna, prethodne dve subote (2 najskorija sastanka) nisu bile revidirane (što je Bonzo trebalo da uradi), ali eto ja sam poželeo i dao sebi za pravo da uradim to. Dakle, revizije o dva prethodna sastanka su tu, dakle na strani Vikipedija:Uživo. Ako želite, iskomentarišite na prikladnoj strani za razgovor ili ovde ili na mojoj strani za razgovor. Sve kritike za dalje pisanje su dobrodošle (pošto nameravam da, ako mi ostali dozvole, u šta ne sumnjam, nastavim da izveštavam o sastancima na koje dođem)! --Dungodung 00:19, 18 maj 2005 (CEST)

• Sada si nadrljao, toliko si dobro napisao izveštaj da ćeš nadam se stalno to da radiš. :) --Nebojša Bozalo 00:55, 18 maj 2005 (CEST)

• • Hvala. Ne smeta mi! Samo se plašim da tebi ne oduzmem posao! :) Inače, kad je sledeći sastanak. Ja zapisah sad u subotu (21.5.2005.) OK? Everyone? --Dungodung 00:58, 18 maj 2005 (CEST)

Tačke gledišta

Prema razgovoru koji smo vodili na IRC-u pre neki dan, napravio sam dokument Vikipedija:Tačke gledišta, pa vas molim da pristupite učestvovanju u radu :) te strane, jer je od izuzetne važnosti za funkcionisanje na srpskoj Vikipediji. Molim i one koji žele da pišu u skladu sa srpskom pravoslavnom tačkom gledišta -- da oforme svoju grupu i svoje principe, kako bismo mogli da označimo i kategorizujemo veći broj članaka koji u ovom trenutku postoji na srpskoj Vikipediji a u skladu je sa tom tačkom gledišta. Molim i druge da "prepoznaju" tu tačku gledišta, kako bismo ispunili formalne uslove za njeno postojanje. Potrebno je, takođe, napraviti osnovu formulara (templejta) koji će vidno označavati posebne tačke gledišta. --Miloš Rančić (razgovor) 10:32, 18 maj 2005 (CEST)

Problem bošnjačkog jezika (još jedno glasanje)

Prema zvaničnom stavu Odbora za standardizaciju srpskog jezika jezik Bošnjaka se u srpskoj normi zove bošnjačkim. Prema zvaničnom stavu Ministarstva prosvete Srbije, jezik Bošnjaka se u srpskoj prosveti zove bosanskim. Bošnjaci svoj jezik zovu bosanskim, dok srpski i hrvatski lingvisti spore to ime zato što ono pretenduje da bude jezik sva tri naroda u Bosni (i Hercegovini). --Miloš Rančić (razgovor) 23:30, 18 maj 2005 (CEST)

Kako bi ozvaničenje upotrebe imena bosanski na srpskoj Vikipediji doprinelo poboljšanju odnosa između dve zajednice, predlažem da to i učinimo, uz jasnu naznaku zašto je to norma na srpskoj Vikipediji u okviru članka o bošnjačkom/bosanskom jeziku, kao i da Odbor za standardizaciju smatra drukčije. Napominjem da jezičko-političku igru oko imena jezika sa obe strane smatram infantilnom. U pitanju je politički termin koji ima malo veze sa faktičkim stanjem, a još manje sa lingvističkom strukturom ma kog od ovdašnjih jezika. Ni Srbi ni Hrvati neće reći da govore tim jezikom, niti će bilo ko normalan reći da jedni i drugi govore bosanskim jezikom. Takođe, smatram prihvatljivim da, gde god je to prihvatljivo, unutar zagrada navodimo stavove lingvista, kao i zvanični stav Odbora za standardizaciju. --Miloš Rančić (razgovor) 23:30, 18 maj 2005 (CEST)

Pozivam vam da glasate za takav predlog. Glasanje traje nedelju dana. Takođe, ako takav potez ne donese poboljšanje odnosa, predlažem da se odluka opozove. Za mesec dana (26. 6. 2005. godine) ćemo odlučivati o tome dokle se stiglo i kako dalje. Kraj glasanja je 26. 5. 2005. u 00:00. Odlučuje prosta većina. --Miloš Rančić (razgovor) 23:30, 18 maj 2005 (CEST)

Kako je ovaj predlog izazvao veliki konflikt u našoj zajednici, povlačim ga. Izvinjavam se svima koji su glasali, bilo podržali ili ne moj predlog. --Miloš Rančić (razgovor) 00:38, 19 maj 2005 (CEST)

Ja sam se oštro usprotivio ovom glasanju, jer smatram da se o činjeničnim pitanjima ne sme glasati, jer se pitanje većine ne mora poklapati sa istinom. Kao što je i osnivač Vikipedije, Džimbo Vejls rekao, ovo nije demokratija, ovo je enciklopedija. Zbog ovih principijelnih razloga a u nadi da neće ispasti kao ucena, ja sam rekao da ukoliko dato glasanje prođe, ću se povući iz rada na srpskoj Vikipediji. To bi bio taj veliki konflikt. -- Obradović Goran (ra^zgov_or) 00:55, 19 maj 2005 (CEST)

• • Podržavam Goranov i Džimbov stav, ovo je enciklopedija, a ne demokratija, činjenice su takve kakve su i na vlasti je da ih menjaju a ne na nama.I ja sam da se što pre sazna istina o Srebrenici zarad boljitka srpskog naroda i Srbije. Pa makar opet ispalo da srbi nisu ništa krivi. --Nebojša Bozalo 01:31, 19 maj 2005 (CEST)

• Ja se izvinjavam što se kasno uključujem, samo neka mi neko sada objasni (ali stvarno, napišite to) kako se dakle sada na srpskoj Vikipediji naziva ovaj nama strani i nerazumljivi jezik. Moram da znam, jer inače ko zna možda ću negde reći pogrešno, pa mogu dovesti u pitanje nama tako važne skladne odnose sa dotičnom visoko-cenjenom profesionalnom enciklopedijom poznatom iznad svega po NPOV, kakav nama, je li, nedostaje. Pa tako nam i treba, kad smo im za ambasadora poslali ovog Pokrajca četnika i šovinistu --Dzordzm 23:50, 19 maj 2005 (CEST)

Glasam za (na srpskoj Vikipediji se uvodi standard "bosanski jezik")

1. --Miloš Rančić (razgovor) 23:30, 18 maj 2005 (CEST)
2. --Saša Stefanović razgovor 23:34, 18 maj 2005 (CEST)
3. --Pokrajac|razgovor 23:36, 18 maj 2005 (CEST) Živela istina o Srebrenici zarad boljitka srpskog naroda i Srbije!

Glasam protiv (ostaje na snazi ime "bošnjački jezik")

1. --Obradović Goran (ra^zgov_or) 23:31, 18 maj 2005 (CEST)
2. --angelina marković 23:43, 18 maj 2005 (CEST)

Da dodam i obrazloženje. Ako odstupimo od onoga što kaže nauka, na koji način ćemo pisati odrednice. Hoćemo li povodom svakog pitanja otvarati glasanje, kako bi simpatije odlučivale o tome šta je istinito. Još je manje uputno, nepotrebne sukobe na drugim vikipedijama razrešavati kod kuće, kvazi usaglašenim stavovima. Osetim li potrebu, dodaću još po nešto. --angelina marković 23:51, 18 maj 2005 (CEST)

Nema tu glasanja

• Što se nas, a takođe i što se njih tiče, svima je dobro poznato, samo se istovremeno svi prave i mutavi - da oni govore čistim i lepim srpskim jezikom. Ti Srbi koji su promenivši ili izgubivši veru sebe počeli (prisilno) da zovu muslimani ili muslimanski komunisti, ili već kako, ne menja ništa u suštini. Ako autohtona bosanska vlast po Ešdaunom želi da im jezik zovemo bosanski - zvaćemo ga, ali ćemo se i dalje u sebi smejati takvim neopevanim glupostima. Baš se nešto premišljam da se ponudim za bosanskog ambasadora, ali mi je problem što ne vladam tim njihovim (stranim) jezikom. Na zdravlje!  :domatrios 00:11, 19 maj 2005 (CEST)

• Bošnjački teba da ostane jezik Muslimana, hrvatski jezik Hrvata (i) u Bosni a srpski jezik Srba (i) u Bosni. Htjeli bi muslimanski političari da prisvoje naš (predratni jezik svih nas sa područja bivše Republike Bosne i Hercegovine) bosanski kao jezik sadašnje Bosne i Hercegovine, to je poznato. Ali, (na žalost/na sreću), te političko-geografske kategorije više nema i tako treba da ostane, a bosanski jezik treba ostaviti istoriji i nekom sretnom bivšem vremenu. Iz razgovora sa mnogim Muslimanima mogu da potvrdim, da imaju velikih problema identifikacije sa "novobosanskim" jezikom (nekom mješavinom bosanskog, hrvatskog i tursko-arapskog jezika). Isto tako smatram smiješnim i glupim, pokušaje uvođenja ekavice u Republici Srpskoj (neke televizijske stanice). Aferim :-) --Kaster 10:49, 19 maj 2005 (CEST)

Bosanski jezik treba da predstavlja uvod za bosansku naciju. Politički cilj bosanskih muslimana je da u BiH postoje samo Bosanci pravoslavne, katoličke i muslimanske veroispovesti, a ne Srbi i Hrvati. Do tog cilja nastoje doći potepeno uvođenjem "bosanskog jezika", koji bi bio prvi korak u postizanju "nacionalnog jedinstva" unutar BiH. To naravno nije jedini korak koji su preduzeli. Pogledajte njihove udžbenike "historije" (dosta toga možete pronaći i na njihovoj vikipediji) u kojima se na najgrublji način falsifikuje istorija. Zbog svega toga Milošev predlog smatram lakomislenim i naivnim (siguran sam da nema zle namere). Dakle, glasam da nema o čemu da se glasa. Vandal B 10:51, 20 maj 2005 (CEST)

Stvar je složenija. Ništa Bošnjaci/Muslimani ne "prisvajaju", niti su "uzeli" od drugih. Jedino je naziv jezika (na koji, usput, imaju pravo)- politikantski, kao što je već rečeno n puta od mjerodavnih osoba:

http://www.bhdani.com/arhiva/134/t344a.htm

http://arhiv.slobodnadalmacija.hr/20030313/bih03.asp

http://arhiv.slobodnadalmacija.hr/20021125/bih01.asp Mir Harven 12:35, 19 maj 2005 (CEST)

Kako postaviti neciju biografiju?

Kako da postavim neciju biografiju (kao sto su, na primer, biografije Dragane Del Monak ili Marine Pavlovic-Barac)? Sta je potrebno da uradim? O tome nista detaljno ne pise. Molim za detaljna uputstva! Hvala

Odgovor je na tvojoj strani za razgovor - Razgovor sa korisnikom:Dejopera --Dungodung 13:38, 19 maj 2005 (CEST)

CeSID

Bio sam na predavanju koje je organizovao CeSID u Skupštini Opštine Pančevo. Reči je bilo o lokalnoj samoupravi, izborima... Dobio sam neki repro materijal uključujući i jednu knjižicu u koj otprilike pišu razne stvari koje bismo mogli da objedinimo u Vikipediju. Stvar je u tome što mi je predavačica rekla da je knjiga kopirajtovana (zaštićena autorskim pravima), ali to na knjizi nigde ne piše. Ona mi je takođe dala usmenu dozvolu da iskoristimo neke stvari iz te knjige za neke članke kao npr. lokalna samouprava, izbori, vlada, predsednik, referendum, ombudsman, skupština opštine, ministar... pod uslovom da već ne postoje ti članci. Naravno, kompenzacija bi bila da navedemo CeSID i njegovu knjigu u bibliografiju. Da li je to ok? Druga stvar je vezana za nevladinu organizaciju o kojoj je na sastancima LO bilo reči. Ukoliko ima pitanja vezanih za tako nešto, a mislim da ne bi trebalo pošto su se Nikola i Miloš dobro informisali, kontaktirajte me jer mi je devojka predavačica ostavila vizitku sa i-mejlom i brojevima telefona. --Dungodung 13:38, 19 maj 2005 (CEST)

Sastanak

Miloš i ja smo se dogovorili da se sastanak Lokalnog Ogranka za Beograd i okolinu odigra u subotu, 21. maja u 14 časova kod Vukovog spomenika. Svi koji su u mogućnosti da dođu su pozvani. Pivo i grickalice se podrazumevaju, ali što se mene tiče, nisu obavezni. Bonzo se neće složiti sa mnom :)! --Dungodung 22:40, 19 maj 2005 (CEST)

• • Pivo i grickalice nikad nisu ni bili obavezni, ali ko ih zaboravi plaća pivo i grickalice :). --Nebojša Bozalo 01:51, 20 maj 2005 (CEST)
    • Prošli put niko nije ni doneo. :) Nego, kod koga sada idemo, ako uopšte idemo kod nekoga? --Dungodung 09:52, 20 maj 2005 (CEST)

Predavanje: Kultura Lepenskog vira

Danas (19. 05. 2005) je u Biblioteci grada Beograda sa početkom u 19 časova održano predavanje pod naslovom: Kultura Lepenskog vira. Predavač je bio arheolog dr Milorad Stojić. Predavanje se održalo povodom 40 godina otkrića Lepenskog vira. Nalazište je otkio i istraživao arheolog Dragoslav Srejović od 1965. do 1968. godine, nakon čega je nalazište potopnjeno zbog podizanja brane na Đerdapu. Pre toga su određene arheološke površine podignute na viši nivo na kojem je izgrađen i prigodan muzejski objekat. U polupraznoj sali vremešnijih posetilaca održano je predavanje popraćeno video projekcijom. Dr Stojić je kao student učestvovao u Srejovićevoj ekipi na Viru, pa je neke slike preneo iz prve ruke. Pozvani su bili i predstavnici ministarstva kulture, no oni se nisu odazvali. Sam sadržaj predavanja je bio popularan i informativan bez zalaženja u dublju problematiku. Predavanje je produženo odgovaranjem na pitanja posetilaca. Kao što već pretpostavljate prvi sam mu ja postavio nekoliko pitanja. Prvo je bilo o tome da li je vršena DNK analiza, i ako jeste, šta su pokazali uporedni rezultati. Stojić je odgovorio da su vršena, ali da po njegovom mišljenju nisu nađene sličnosti sa okolnom populacijom, ograđujući se da nije detaljno upućen u tu problematiku. Takođe se ogradio na moje pitanje kakav je njegov odnos prema gravurama na različitim artefaktima u smislu da li je to pismo ili nije. Na kraju predavanja je iznet zaključak da Srbija ima arheološki lokalitet od izuzetnog međunarodnog značaja, ali se prema njemu maćehinski odnosi, kao i prema mnogim drugim stvarima. Vaš izveštač:  :domatrios 23:29, 19 maj 2005 (CEST)

Vojni muzej

Ispred Vojnog muzeja na Kalemegdanu ima nekih primeraka oklopnih vozila i artiljerije koji predstavljaju retkost u svetu. Ukoliko bi neko bio spreman da ih fotografiše (neko sa digitalcem koji ja ne posedujem) i da mi pošalje fotke na mejl svaku od fotki bi propratio sa odgovarajućim člankom o tehničkim karakteristikama i kraćem istorijatu oklopnog vozila ili artiljerijskog oruđa. Rado bih došao na sastanak da se lično dogovorimo ali nemam vremena. Doći ću kada budem bio na odmoru. Takođe, mogli bi da se fotografišu i pojedini delovi bedema na Kalemegdanskoj tvrđavi pa da se u Vikipediji otvori neko poglavlje o fortifikacijskim elementima i njihovoj istoriji. Isto važi i za Muzej vazduhoplovstva. U njemu nije zabranjeno slikanje. Ja sam sve slike na kojima se ne pojavljujem ja ili moj brat iskoristio da bih napisao par članaka o avionima izloženim u ovom muzeju. Međutim, ponestalo mi je slika. Ako neko ima slike iz ovog muzeja ili je spreman da ih napravi, ja sam spreman da ih propratim odgovarajućim tekstom. Opet ponavljam, neki od eksponata u ovom muzeju predstavljaju pravu retkost u svetu pa bi bilo šteta da članke ne propratimo fotografijama.

--Kraljević Marko 16:26, 20 maj 2005 (CEST)

Ja sam za! Ja imam digitalni foto aparat i mogu da slikam, samo bi bilo bolje da zajedno odemo da slikamo, da ne izostavim neke bitne stvari. Takođe, nemam mnogo vremena sada, pa ako može da sačeka, onda super. U međuvremenu, ti možeš da napišeš članke, pa kad budu stigle slike, biće potrebno samo da ih ubacimo. --Dungodung 19:00, 20 maj 2005 (CEST)

Komentari i napomene

1. Vikipedija je "besplatna" enciklopedija a ne "slobodna (neadekvatan prevod. U engleskom se prevod slobodna/besplatna poklapaju, ali to nije slucaj sa srpskim. 2. Nije "Vikipedija zadužbina". Cija zaduzbina? "Foundation" je fondacija. Znaci: Vikipedija fondacija 3. Naziv "pijaca" je sam po sebi neprikladan za ovu stranicu. Rasprava o tome kako nazvati "pijacu" je tuzna i zalosna. Ko uredjuje ovu enciklopediju? Trinaestogodisnjaci? Je li kome kad palo na pament da se "pijaca" zove - *forum*? 4. Cirilica jeste fino pismo ali jos uvijek nije prekticna kao character set na nasim prostorima & kompjuterima.

Vikipedija je odlicna ideja, ali mi se ciji da ce za neko vrijeme otici u nepovrat. Srpska posla.

-Mlinar 12:56, 21 maj 2005 (CEST)

Nedao mi bog tvoju malodušnost :( Što se tiče besplatne ili slobodne, vikipedija jeste slobodna a ne samo besplatna. Besplatna znači da svako može da koristi njen sadržaj, a slobodna potencira da preko toga svako može i da je uređuje. Po pitanju odlaska ili neodlaska u nepovrat, pozvao bih te da dođeš i pomogneš, ali nisam baš siguran koliko neko sa tvojim lamentirajućim stavovima može doprineti ovom projektu. Nadam se da ćeš uskoro promeniti mišljenje. -- Obradović Goran (ra^zgov_or) 21:12, 21 maj 2005 (CEST)