Википедија:Trg/Arhiva/Ideje/17

Akcentuacija

Vikipedija se više puta pokazala kao jedan od boljih sadržalaca informacija šta je pravilno, a šta ne. Tako imamo sledeće članke: Elvis Presli, Kimi Rejkenen, deža vi, mendeljevijum, rendgen, iglu, bajas i mnoge druge. Međutim, problem nastaje kada želimo da ukažomo na grešku koja nije pravopisne (ortografske) prirode. Govorim o rasprotranjenom nepoštovanju izgovorne (ortoepske) norme. Konkretno rečeno, kako u članku dirigent pokazati da je izgovor dirIgent, nasuprot uvreženog dirigEnt.

Mogućnost koja mi pada na pamet jeste predstavljanje reči sa pravim, slavističkim akcentom — dirѝgent (nepravilno dirigѐnt). Drugi način je dodavanje zapisa reči pomoću IPA — [dirǐɡent] (nepravilno [diriɡěnt]). Treći način je dodavanje zvučnog zapisa problematičnih reči. Četvrti bi mogao biti pokazni — dirigent (izgovor dirIgent, nepravilno dirigEnt). Peti bi mogao biti pojednostavljen četvrti — dirigent (naglašen drugi slog). Moje pitanje je, zapravo, ima li ko bolju ideju kako postupati u ovom slučaju i koja od ponuđenih mislite da je najrazumljivija prosečnom čitaocu. --Lakisan97 (razgovor) 18:28, 25. maj 2013. (CEST)

Ono što si rekao za MFA si ga pogrešno napisao, jer postoje oznake namenjene u MFA za naglasak. Ja sam protiv ovoga, jer to treba da stoji na Vikirečniku, a samo bi uružnilo stranu (po meni). Inače, ako je baš potrebno, slavistička akcentuacija (ne u zagradi, već u prvoj reči: Dirѝgent je to i to…). Onda bi naravno morala da se dodaju u sistem za preslovljavanje sva ta akcentirana slova. ‒ ~~ Stefan ~~ 12:24, 3. jun 2013. (CEST)

Šta je pogrešno u MFA zapisu? --Lakisan97 (razgovor) 19:31, 3. jun 2013. (CEST)

Postoji jednostavno pravilo da naglasak gotovo nikad nikad nije na zadnjem slogu, ako ima više slogova. Izuzetak čine veoma složene rječi i neke strane rječi.--Miut (razgovor) 13:02, 3. jun 2013. (CEST)

Što opet ne sprečava ljude da izgovaraju dirigEnt, parlamEnt i slično... --Lakisan97 (razgovor) 19:31, 3. jun 2013. (CEST)

Slike

Mislim da bi trebali da šaljemo slike bez autorskih prava ili da šaljemo bez autorske dozvole šaljući pismo autoru za dozvolu.S poštovanjem— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Dijanalukic1959 (razgovor • doprinosi)

Ti možeš da tražiš dozvolu od autora i ako ti odobre isto postoji procedura za to. Ali u slučaju Bijonse, Džej Lo i Rijane ja ne vidim zašto bi nešto tražila kad one imaju milion slika na vikipedijinoj ostavi, izaberi neku lepu i stavi i to je to, kraj priče.--Soundwaweserb (razgovor) 17:27, 11. jun 2013. (CEST)

Infokutije

Preturao sam nešto po Vikipedijama drugih jezika, pa videh na mađarskom kako lepo izgledaju infokutije. Ja sam to preneo na jedan šablon kod nas kao test primer, a i malo ulepšao, pa bih vas molio za mišljenje. Evo ovako: Ovako nam sada izgledaju infokutije, a ovako izgleda moj predlog za malu izmenu. Voleo bih da čujem vaše mišljenje i predloge.  ~~ Stefan ~~ 17:23, 25. jun 2013. (CEST)

Po meni, starija verzija se više slaže sa Vikipedijinim stilom u odnosu na tvoju, iako joj je potrebno preuređivanje i modernizovanje, tu ću se složiti sa tobom. Zaobljeni uglovi i senka mi previše odudaraju, previše privlače pažnju na infokutiju, umesto na tekst. Spremam se da preuredim i napravim neke šablone, tako da ne bi bilo loše da se svi dogovorimo oko dizajna i standardizacije infokutija i šablona. Pozdrav! --Vukašin Manojlović (razgovor) 21:41, 24. januar 2014. (CET)

Šablon:Infokutija Sport

Bilo bi dobro da imamo šablon infokutiju za sport, kao na Eng Viki.-- Pedja  (kaži slobodno, prilozi, datoteke) 15:11, 17. februar 2014. (CET)

Evo Šablon:Infokutija Sport Radi skoro isto kao engleski-- Bojan  Razgovor  02:50, 18. februar 2014. (CET)

Gracias!-- Pedja  (kaži slobodno, prilozi, datoteke) 10:21, 18. februar 2014. (CET)

Pomoč Vikipedije Srbije za korisnike - izdaja iskaznice

Dali bi mogla Vikipedija Srbije da pomogne da dobijemo neki "status" u vidu iskaznice ?

Konkretno za moj primer - doprinos fotografiji. Sa nekom vrstom iskaznice koja bi eventuelno izdala Vikipedija Srbije verujem da bi mi često bilo dosta olakšano slikanje recimo u crkvi, manastiru i sličnim ustanovama kojim bi to bio interes da imaju svoju sliku na Viki.

Dali može ovo da se razmotri ovo malo ozbiljnije.

--Mile (razgovor) 19:53, 21. februar 2014. (CET)

Vjerovatno misliš na Vikimediju Srbije. :) Mislim da već imaju svoja pravila o članstvu i izdavanju članske karte, a kako to ide najbolje da pitaš Filipa. Međutim, to što ti, ja ili bilo ko drugi smatramo da je u nečijem interesu da ima sliku na Vikipediji, ne znači da je to u stvarnosti tako, odnosno da i dotični smatraju da im je to u interesu. Mnoge ustanove, vjerske, administrativne, i sl., prosto ne žele da se njihove unutrašnje prostorije fotografišu, a neke čak ne dozvoljavaju ni fotografisanje spoljašnjosti. Razlozi su raznolike prirode, od bezbjednosnih, zakonskih, pa i zbog očuvanja privatnosti (najčešći razlog protiv u manjim crkvama i manastirima). I to je tako širom svijeta. --Slaven Kosanović {razgovor} 00:26, 22. februar 2014. (CET)

Bilo šta, šta bi pomoglo da se lakše prođe odnosno da se taj čovek razlikuje od mase ostalih turista. Nemora to da znači da slikam ono što se ne sme slikati ili da ne plačam neke ulaznice. Kao primjer, Francuski foto korisnici su dobili termin za slikanje Versaja bez ijednog turista unutra, special za Viki, pa zamisli kako izgleda slika sa milijon turista i slika bes ijednog. --Mile (razgovor) 08:56, 22. februar 2014. (CET)

Preneo sam ovo pitanje Upravnom odboru VMRS, pa ću već preneti ovde odgovor. Što se tiče tog primera za Versaj, takve stvari definitivno zavise od dogovora konkretne organizacije i konkretne ustanove. Nije isključeno da ćemo i mi u nekom trenutku tako nešto uraditi. Ako imaš nekih posebnih želja ili interesantnih lokacija za tako nešto, sada je vreme da ih predložiš. --F± 09:12, 22. februar 2014. (CET)

Odlično. Neke posebne želje i lokacije nemam u mislima, pogotovo što nisam u matičnoj zemlji. Tako da nisam ni u stanju kao Francuzi koji su se dogovorili sa matičnom Viki. Kod mene je više spontano. Zato bi neka iskaznica bila dobro rešenje. Bio bi spreman da pomognem oko eventuelnog dizajna, ako treba slika da se šalje i slično, takođe i trošak izrade i slanja. --Mile (razgovor) 18:46, 22. februar 2014. (CET)

Dali je bilo kakvog razgovora oko ove teme na Zajednici ? --Mile (razgovor) 17:30, 3. avgust 2014. (CEST)

• Na sastanku u utorak 21. oktobra podsetio sam na ovo pitanje. Ukratko - Vikipedija pošto nije pravno lice ne može da da nikakav dokument. Vikimedija Srbije jeste pravno lice, i svako ko želi može da postane njen član (popuni se pristupnica na sajtu http://rs.wikimedia.org/ ). Onda se to dalje može rešavati unutar Vikimedije Srbije, do sada nisu izdavane potvrde takve vrste ali se može razmisliti da li je to potrebno, ili će postojati članske karte ili neki drugi vid mogućnosti da se proveri da li je neko član. Nadam se da je bilo od pomoći. --Đorđe Stakić (r) 23:57, 24. oktobar 2014. (CEST)

Ja vam šaljem ispunjenu pristupnicu poštom. Meni treba neka iskaznica, ako može u vidu obične članske, i ako može da se dopiše da je fotografski orijentisana te bolje. Ako možete šta više reći, ili kome da javim recite. Takođe bi bilo dobro da pored srpskog jezika ima i engleski nadpis. Ipak bi je više manje koristio u inostranstvu. --Mile (razgovor) 22:53, 13. novembar 2014. (CET)

Dali je Vikimedija Srbije dobila moju pisnu pristupnicu, slano pre par meseca i dali čemo dobiti neku iskaznicu sa logotipom i imenom. Ovo baš traje dugo. --Mile (razgovor) 15:57, 9. mart 2015. (CET)

Nije. Da li si poslao na dobru adresu? Odnosno, na koju adresu si tačno poslao pristupnicu? --F± 21:15, 10. mart 2015. (CET)

Mislim da je dovoljno da se pristupnica skine kao fajl popuni potom skenira i potom pošalje na imejl kancelarija@vikimedija.org, a ako se šalje pismom (fizički) onda je adresa Vikimedija Srbije, Bulevar kralja Aleksandra 20/9, 11000 Beograd, Srbija. --Đorđe Stakić (r) 10:25, 31. mart 2015. (CEST)

ːːĐorđe Stakić, F slao sam na pravu adresu ali vidim kradu, ili je poštanski sanduk loše dobro obezbeđen ? Slaču elektronski, računam da ste smislili nešto oko gore navedenog. --Mile (razgovor) 14:27, 23. april 2015. (CEST)

Republika Srpska

Poštovane kolege, mislim da je široko ukorijenjena konstrukcija za opis mjesta egzistiranja nečega što dolazi iz RS, pomalo nezgrapna i nepraktična, npr. Gradiška je opština u Republici Srpskoj, Bosni i Hercegovini ... Te smatram da treba koristiti za takvo označavanje, neki praktičniji način, npr. Gradiška je opština u Republici Srpskoj i BiH, ili Gradiška je opština u Republici Srpskoj (BiH). Pozdrav!--Zlatno krilo (razgovor) 14:31, 12. mart 2014. (CET)

Ja sam za ovu varijantu bez zareza i bez zagrade, tj. za veznik I između RS i BiH. Pretpostavljam da je to pravopisno pravilnije.--Slobodni umjetnik 18:25, 12. mart 2014. (CET)

Ciklon „Tamara“

Bilo bi dobro kad bi zajednički napravili članak za ovo nevreme, baš kao što to rade na engleskoj Vikipediji. Primeri --VuXman ^talk 19:35, 16. maj 2014. (CEST)

Postoji Poplave u Srbiji 2014., tu se može za početak dopuniti odeljak o ciklonu, a može se i prevoditi sa en:2014 Southeast Europe floods.

Pošto su ove poplave prilično veliki događaj, razmišljam da postavim sajtnotis sa linkom ka članku i stranicama za prikupljanje informacija/pomoći. Ima li neko nešto za/protiv? Nikola (razgovor) 09:58, 17. maj 2014. (CEST)

Today's articles for improvement project

On the English Wikipedia, we started a project called TAFI. Each week we identify underdeveloped articles that require improvement. Our goal is to use widespread collaborative editing to improve articles to Good article, Featured article or Featured list quality over a short time frame.

This is all about improving important articles in a collaborative manner, and also inspiring readers of Wikipedia to also try editing. We think it is a very important and interesting idea that will make Wikipedia a better place to work. It has been very successful so far, and the concept has spread to the Hindi Wikipedia where it has been well received.

We wanted to know if your Wikipedia was interested in setting up its own version of TAFI. Please contact us on our talk page or here if you are interested.--Coin945 (talk) 17:48, 2 September 2014 (UTC)

Uzdržanost prilikom glasanja

Poštovane kolege urednici i postovani administratori prilikom glasanja postoje samo dve opcije izjašnjavanja kao što su za, protiv, ostaviti i obrisati nepostoji treća mogućnost glasanja, predlažem da se uvede opcija "udružan" smatram da u demokratskom glasanju postoji opcija uzdržanosti tako da predlažem da se napravi opcija prilikom glasanja "udružan" jer time bi se dao demokratski oblik glasanja na ovom sajtu i pravo da svaki pojedinac bude udružan i da glasa opcijom "uzdržan".--Dardaneli799 (razgovor) 01:25, 3. oktobar 2014. (CEST)

Kolega moj dobri, previše gledaš skupštinu! Samim neglasanjem - već si suzdržan (ili kako ti reče „udružan“). --CarRadovan (razgovor) 01:37, 3. oktobar 2014. (CEST)

Ovaj moj predlog nema veze niti sa politikom a niti sa gledanjem skupštine a to dali ja gledam skupštinu ili ne to je moja privatna stvar i mislim da to netreba nikog da zanima i da interesuje, svakako da činom neglasanja se dobija neka vrsta udražanosti, ali smatram nezavisno bilo da se radi o bilo kom glasanju moje lično mišljenje i predlog, je da se omogući opcija udržanosti za neutralne glasače, da se omogući glasanje i onima koji su neodlučni ili koji imaju podeljen stav ponekom pitanju.--Dardaneli799 (razgovor) 02:05, 3. oktobar 2014. (CEST)

 neutralan --F± 08:04, 3. oktobar 2014. (CEST)

Uredu onda treba stavka neutralan da se doda u sve šablone na stranicama za glasanje.--Dardaneli799 (razgovor) 10:56, 3. oktobar 2014. (CEST)

Prilikom glasanja podrazumijeva se da su osnovne stavke biti ZA i PROTIV jer od njih zavisi ishod. To što je neko nesiguran ni u jednu opciju stavlja ga u mogućnost da ostavlja koliko god hoće komentara i da pritom uopšte ne glasa. Ako baš hoće biti na istaknutom mjestu kao neutralan onda se može staviti i odjeljak za takve. Međutim, treba istaknuti da se, recimo, kod kadrovskih glasanja takvi glasovi uopšte ne uračunavaju. --Željko Todorović (razgovor) 13:21, 3. oktobar 2014. (CEST) s. r.

da „Nezavisni“ čita pravila koja trenutno važe na vikipediji, znao bi za mnoge stvari, pa ne bi svaki dan nešto pitao, menjao i predlagao. Znao bi i da „Neutralni glasovi se ne računaju u procesu prebrojavanja glasova“ tako de ja svejedno da li se izjašnjavaš kao neutralan ili da nisi glasao, pa je svaka priča suvišna.--Drazetad (razgovor) 14:03, 3. oktobar 2014. (CEST)

 Komentar: Cinizam i provokacije tipa da „Nezavisni“ čita pravila koja trenutno važe na vikipediji su smešne ovaj trg služi tome da se nešto pita i da se konsulktuje i predloži sa administratorima i drugim korisnicima, a ne radi ciničnih provokacija neistomišljenika po pitanju uređivanja ovoga sajta, svestan sam ja da sam mnogima urednicima pa čak i administratorima stao na žulj onoga časa kada sam počeo da proširujem i da uređujem određene političke članke koje imaju levičaski karakter jer se zna da je većina administratora i urednika drugačije političke opredeljenosti, pa me ni nečudi razne provokacije i cinični komentari koji su moram prizmati sve češći, a koji samo oslikavaju osobu koja se služi takvim stvarima.--Dardaneli799 (razgovor) 01:47, 4. oktobar 2014. (CEST)

Ako si neutralana to po automatizmu znači da ti odgovaraju i opcija za i opcija protiv i da ti je svejedno kakav će ishod biti. Samim tim taj glas nema nikakvu poentu, ali ipak svaki od korisnika ima pravo da ga koristi. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:32, 3. oktobar 2014. (CEST)

 Komentar: Defakto je da svako ima prava da se izjasni kako hoće ja sam na šablonima na člancima za glasanje dodao stavku neutračnost ali je vraćač vratio na predhodni sadžaj, smatram da opcija u šablonima za članke za glasanje neutrelnost treba da stoji da bi korisnici imali uvid u svoja prava da budu neutralni glasači.--Dardaneli799 (razgovor) 01:47, 4. oktobar 2014. (CEST)

Koja je poenta toga? Što reče Radovan, mislim da zaista previše gledaš skupštinska zasedanja hehe. Ne možeš dodavati u šablon ššta ti padne na pamet bez prethodnog odobrenja zajednice. Neutralni, odnosno uzdržani glas ni na koji način ne učestvuje na ishod nekog glasanja i besmisleno ga je koristiti. A i postoje drugi načini da kažeš da te ishod neke rasprave ič ne zanima --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:53, 4. oktobar 2014. (CEST)

Na vikipediji nema kvoruma. Ko hoće da glasa, glasao je. Ko nije glasao, uzdržan je.-- Bojan  Razgovor  05:08, 5. oktobar 2014. (CEST)

Predlog da se postavi slika preminulog generala-armije JNA Veljka Kadijevića

Predlažem da neko odtpremi sliku generala Veljka Kadijevića i adekvatno je licenira, jer je čovek preminuo te bi mogla da se nalazi njegova fotografija na ovome sajtu.--Dardaneli799 (razgovor) 02:48, 6. novembar 2014. (CET)

urađeno --Jovanvb (r) 03:06, 6. novembar 2014. (CET)

Hvala--Dardaneli799 (razgovor) 03:11, 6. novembar 2014. (CET)

Fejsbuk stranica

Ko je za da je napravimo? (Sprska vikipedija stranica na fejbuku)...čak mislim da je ovo apsulutno nužno da budemo zastupljeni na ovako bitnom mediju, a naravno i ako se (pretpostavljam) vidi da postoji preklapanje ljudi koji koriste fejsbuk i posećuju našu vikipediju (dakle mlađe generacije...).

Slučajno sam video da sh vikipedija na fejsu ima stranicu, a što je još bolje makedonska viki takođe ima stranicu i to sa dosta uspeha. 39 hiljada lajkova što je brutalno dobro, između ostalog zato što su svoje čitaoce prosleđivali i na fejsbuk stranicu nakon posećivanja sajta, tako što su stavili gore na vrh stranice veikipedije da ljudi odu tamo i prate...dobar način jačanja svog projekta i zadane misije...

Mislim da je skandal da mi nemamo stranicu na fejsu i da na taj način širimo misiju i popularizujemo projekat kod ljudi koji veliki deo svog posećivanja interneta konzumiraju kroz fejsbuk, a imajući u vidu da mi nismo neka rekla kazala sprdnja od projekta, nego da ovaj projekat ima veliki eho u javnosti među ljudima i da je u tržišnom smislu (a i uporedo sa ostalim južnosl. vikijima) kickass! i da to treba iskoristiti...

Takođe smatram da bi zadužbina trebala da se uključi u ovo i podupre stvar ako do toga dođe, tako da bi bilo nužno da se i oni uključe u ovu raspravu...

Otvaram raspravu...dođite i iskomentarišite....--ANTI_PRO92 (razgovor) 09:56, 27. novembar 2014. (CET)

https://sr-rs.facebook.com/serbian.wikipedia --نوفاك اتشمان‎ 10:19, 27. novembar 2014. (CET)

Lol, nisam imao pojma...niti sam je na fejsu na pretrazi našao :( katastrofa ..--ANTI_PRO92 (razgovor) 10:22, 27. novembar 2014. (CET)

Al u svsl. bilo bi dobro da fb stranicu ispopularišemo preko projekta kako su makedonci to uradili...tad bi stvar imala smisla...--ANTI_PRO92 (razgovor) 10:24, 27. novembar 2014. (CET)

Ja sam protiv. Per Ajnštajn http://mahonyck.files.wordpress.com/2014/02/albert-einstein-fear-technology-surpass-human-interaction-generation-idiots1.jpg --Aleksa / (Diskusija...) 01:59, 30. novembar 2014. (CET) s. r.

Lol, ne preteruj...pa bez te 'tehnologije' ceo ovaj projekat (i njegov cilj i blagodeti zbog kojih smo dobrovoljno ovde) ne bi bio moguć...inače, kveve ti, po čemu se razlikuje oblik komunikacije koji mi ovde sada (baš sada) vodimo od načina komunikacije (toliko omraženog) na fejsu?--ANTI_PRO92 (razgovor) 15:39, 1. decembar 2014. (CET)

I ja mislim da bi bilo jako dobro da na vrhu glavne stranice stoji veza ka fejsbuk profilu vikipedije na srpskom jeziku (eventualno i ka tviteru ako postoji) --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 11:40, 1. decembar 2014. (CET)

Vikipedija valjda ne reklamira druge stranice, pa tu spada i Fejsbuk i Tviter. Nije problem bilo gdje naturiti da postoje profili na tim mjestima, ali isticati to na vrhu je reklama. --Željko Todorović (razgovor) 14:47, 1. decembar 2014. (CET) s. r.

Kakva crna reklama? Misliš da je fejsbuk i tviter nedovoljno reklamiran (i da ih niko ne zna) kao takav pa samo mi falimo da im još radimo reklamu...ovde se pre svega radi o društvenim mrežama kao (kulturnom) modelu, kao obliku konzumacije (i okupljanja itd..) sadržaja na internetu i samog interneta...i moje je mišljenje da trebamo da dopremo do ljudi koji na taj način konzumiraju sadržaje na internetu i da budemo znano zastupljeni u tim formama konzumacije interneta...--ANTI_PRO92 (razgovor) 15:33, 1. decembar 2014. (CET)

Gospode Bože koja logika. Ne reklamiramo mi fejsbuk i tviter kao društvene mreže ovde već sebe i ono što radimo ovde na tim društvenim mrežama. Eureka!!! --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:41, 1. decembar 2014. (CET)

Nigdje ja nisam vidio da je fejsbuk i tviter naveden kao izuzetak. I ko uopšte upravlja tom stranicom kada urednici ne znaju za nju? Onda nek se otvori nalog i na ask.fm i neka svaki urednik napravi po jedan selfi, uključujući i onaj u kupatilu, da znamo na čemu smo. Vi ste ovdje pobrkali lončiće, zadatak stranice na fejsbuku je popularizuje projekat, da reklamira Vikipediju na fejsbuku i da među korisnicima fejsbuka prikupi nove urednike. Nije zadatak Vikipedije da skuplja lajkove toj stranici (stranica na FB je „sluga“ Vikipediji, ne obrnuto). --Željko Todorović (razgovor) 17:12, 2. decembar 2014. (CET) s. r.

Jedan deo mene je za drugi protiv.Sa tom idejom možeš da uništiš ceo projekat Vikipedije (nisam administrator) --Šta će ti to (Razgovor sa mnom) 15:54, 9. maj 2015. (CET)

Poziv za sve

Pogledajte članke vezane za istoriju Srbije (Kosovo) na vikipediji na engleskom....i članke o Kosovu... Primetite:

• Fusnote-kojima se naglašava status Kosova
• Istorija Kosova..i članci...dajte da citiramo i mi neke naše autore.....

Ovaj poziv se odnosi i na admine....Zasto dozvoljavamo da nas isključuju iz svega a mi ćutimo...--Dima73 (razgovor) 22:51, 20. januar 2015. (CET)

Na engleskoj vikipediji stoji i da su konstitutivni jezici BiH srpski, hrvatski i nekakav bosanski, te da je čak i Tvrtko Kotromanić govorio tim bosanskim, a o drugim istorijskim podacima da i ne pričam - sve nebuloza do nebuloze... ali autori tih članaka imaju glasačku mašineriju iza sebe, a drugačiji stav (zahvaljujući našoj slozi) se neće čuti.--CarRadovan (razgovor) 23:16, 20. januar 2015. (CET)

Juče sam izmenio članak o UČK i danas je vraćen na staro....ja ga opet promenio.Zapravo samo sam dodao jednu verziju da se radi o terorističkoj organizaciji...a reference je neki američki sajt....--Dima73 (razgovor) 23:48, 21. januar 2015. (CET)

Da se osnuje nova stanica koja ce se zvati Rat.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Plavi zmaj (razgovor • doprinosi)

Vikimedijanci u Republici Srpskoj

Zdravo svima! Otvorena je stranica Vikipedija:Vikimedijanci Republike Srpske na kojoj možete da ostavite svoj potpis ukoliko želite da nas podržite i uključite se u Viki projekte u Republici Srpskoj.--Bojana (razgovor) 19:57, 3. maj 2015. (CEST)

Foto-konkurs u Republici Srpskoj

Zdravo svima! Vikimedijanci iz Republike Srpske rade na organizaciji foto-konkursa ovog leta. Tema konkursa biće prirodna i kulturna dobra Republike Srpske. Trenutno razrađujemo detaljan plan i uskoro će sve informacije biti dostupne. Ukoliko ste zainteresovni da pomognete u organizaciji i promociji, ili oko tehničkih poslova (šablona i sl.) na Vikipediji i/ili Komonsu, biće nam drago da sarađujemo. Pišite nam na korisničkoj stranici ili na wmsrpske@googlegroups.com. --Bojana (razgovor) 22:22, 29. maj 2015. (CEST)

Dodavanje članova i članaka

Bilo bi dobro da napravite jednu stranicu gde možemo videti listu svih članova i koliko su napisali članaka.Onaj ko je napisao najviše on da bude prvi pa na dole.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Đorđe Simić (razgovor • doprinosi)

Evo ima, pogledaj ovde.--Zmaj123 (razgovor) 18:25, 18. jun 2015. (CEST)

Najbolji članci

Bilo bi dobro ostvariti ovu ideju,ali ne znam ni da li je moguće,ali ipak evo ja ću je iskazati.Naime,došao sam na ideju da svaki članak može da dobije palac gore i palac dole da ljudi mogu da daju glas za ili protiv na svakom članku,i na kraju svakog meseca (ako možete da napravite stranicu za pregled) admin pogleda koji je u toku tog meseca dobio najviše zelenih a najmanje crvenih tj. ako neki članak ima 1.843 zelena i 152 crvena to je u ukupnom skoru 1.691 i ako u ukupnom skoru ima najviše onda je taj članak stajan,drugi dobar a za treći se glasa da li će biti sjajan.(Oni članci koji su već sjajni više se ne mogu ocenjivati a ako neki članak bude bio 5 puta proglašen za dobar onda od bude sjajan)... — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Đorđe Simić (razgovor • doprinosi) | 19:52, 19. jul 2015.‎

Braća!

Na ukrajinskoj vikipediji završava se konkurs posvećen Krimu. Je l može Vikimedija Srbije da organizuje konkurs posvećen Kosovu i Metohiji?--Vladimir Nimčević (razgovor) 23:34, 16. avgust 2015. (CEST)

da li može ili da li hoće? --CarRadovan (razgovor) 00:16, 17. avgust 2015. (CEST)

Gledao sam malo te članke koje su oni pisali i ono što tamo stoji u većini članaka je van svake pameti. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 00:23, 17. avgust 2015. (CEST)

Dva logotipi

Predlažem da dva logotipa za srpske Vikipedije, jedan Ćirilica i jedan latinično , gde latinično jedan je pokazao kada je članak je napisan na latinici . Latinično logo treba da izgleda ovako :

Logo for Latinic Serbian wikipedia.

Latinica je popularniji nego ćirilicom u Srbiji danas. (http://www.b92.net/kultura/vesti.php?nav_category=1087&yyyy=2014&mm=12&dd=16&nav_id=936784)

Da li je tehnički izvodljivo ?--Albatalad (razgovor) 19:37, 14. septembar 2015. (CEST)

Pa upravo zato što ćirilica preti da izumre bi trebalo da se neguje na ovom projektu... Nisam nešto preterano protiv. Ako se drugi slože i ako je tehnički izvodljivo, neka se izmena načini. --Strower ^☎ 19:59, 14. septembar 2015. (CEST)

Kako govoriš srpski kao da si iz sadašnje porodice Karađorđevića, pa ipak sam shvatio šta predažeš, ali ne vidim razlog za tako nešto. To što ti ne znaš ćirilicu nije razlog, jer možeš pisati latinicom na srpskom jeziku, a za to te ćirilični logo ne sprečava i ne treba ga menjati.--Drazetad (razgovor) 20:03, 14. septembar 2015. (CEST)

Baš sam pre neki dan diskutovao sa sestrom čija ćerka priča da deca koja su naučila latinicu (3. ili 4. razred nisam siguran) pišu slova bez kukica - S, C, Z, a izgovor im je „da je tako na telefonu” ! Ako je nešto naše onda je to ta ćirilica, dajte makar ovde da je promovišemo a ne sklanjamo u stranu... --Mihailo (razgovor) 20:20, 14. septembar 2015. (CEST)

Znam da mnoge kolege nisu upućene, pa da vam skrenem pažnju: urednik Albatalad je i od ranije poznat po svojim vandalizmima, kao ovaj-1, ovaj-2 itd..., on ima problem sa srpskom ćirilicom, ali zato nema problem sa crnogorskom (ako tako nešto i postoji). Osim srpske ćirilice, on ima problem i sa srpskim pravopisom (ovde-3, ovde-4, ovde-5 i napokon ovde-6) što je i gore evidentno. Slične ideje je i ranije predlagao ovde-7, ovde-8, ovde-9. Naš kolega Albatalad ima ukupno 150 izmjena i 0 (nula-ništa) napisanih članaka, ali zato je aktivan oko jednog te istog pitanja, što prelazi prag razumnog ponašanja. Zato, ja se iskreno nadam da će se naš kolega u što skorije vrijeme urazumiti i prestati sa ponavljanjem zahtjeva na koje je već ranije dobio iscrpne odgovore. Hvala! ----Radovan  ^razgovor 21:04, 14. septembar 2015. (CEST)

Svako ima pravo da predlaže šta želi ovde. Jednako tako i ostatak zajednice ima pravo da se sa tim složi ili ne. Na žalost urednik Albatalad je u pravu kada kaže da je latinica popularnija među Srbima od ćirilice. Tim pre i mi ovde moramo još više da se trudimo i dajemo život ćirilici. Jer ćirilica je jedino istinsko srpsko pismo. Nemam ništa protiv latinice, ali svi dobro znamo kako i zašto je ona nametnuta. Ako volimo svoje ne znači da mrzimo tuđe (i vice versa). Mene da se pita obaveza bi bila da se svi članci pišu ćirilicom, a za one koji to pismo ne poznaju postoji opcija transliteracije za čitanje napisanog sadržaja. I da, predlog kolege Albatalada je besmislen --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:10, 14. septembar 2015. (CEST)

Ja poštujem vaše mišljenje gospodo , i znaš šta sam mislio o tome , moj predlog je glupo , ali mnogi ljudi mogu podržati , jer jezik je dvo - azbučnom i kako bi trebalo da bude pismeno sistema treba da budu jednaki , a ljudi treba da imaju slobodu da koristi abecedu dopada , to je tako jednostavno . Pokušajte da shvatite gde sam dolazi umesto da me kritikuju .--Albatalad (razgovor) 23:33, 14. septembar 2015. (CEST)

Oprosti, kojim jezikom ti govoriš mi molim te reci da znam kako da podesim google translate... --Strower ^☎ 09:46, 15. septembar 2015. (CEST)

Kao što je rekao Nikola - predlog besmislen. Lackope (razgovor) 01:05, 15. septembar 2015. (CEST)

Citat na glavnoj stranici

Predlažem da se uklopi opcija citata, na mestu gde je slika, ako se napravi odgovarajuči šablon. Tako bi kombinovali slike sa citatima. Znači jedno ili drugo, ne citat i slika istog dana. --Mile (razgovor) 12:33, 18. septembar 2015. (CEST)

Ja sam protiv toga, jer je naš projekat Vikicitat veoma slabo razvijen. Bolje bi bilo da se malo posvjetimo njemu, mnogo zaostajemo za regionom. -- Ranko   Niko lić  ✉ 14:45, 18. septembar 2015. (CEST)

Protiv, pošto bi se tu svašta stavljalo. Nemamo ni sistem biranja slika koje se pojavljuju na naslovnoj strani pa se sve svodi na subjektivni izbor jednog korisnika. Pretpostavljam da bi isto bilo i sa citatima. Kada bude postojao sistem biranja izabranih slika i citata od strane zajednice, neće biti problem da se isti stave na glavnu stranu.--V i k i R 17:53, 18. septembar 2015. (CEST)

Ja sam za, ali pod uslovom da se kače stvari vezano za vikipediju (ono što se inače može videti na prospektima i bilbordima). :) --Vladimir Nimčević (razgovor) 17:58, 18. septembar 2015. (CEST)

Slažem se sa Wikiwind-om. — Obsuser✉ 23:52, 18. septembar 2015. (CEST)

Slike su več birane na Vikimediji Komonsu (gde sarađujem, ocenjujem i budem ocenjivan), ponekad dajem i one koje nemaju fjučered oznake, ali mi moj subjektivni izbor kaže da je ok. Em ne vidim da bi iko osim mene vodio posla sa biranjem slika još ovde, jer nema zainteresovanih, odnosno malo nas je. I citate bi birali subjektivno. I sliku dana (i vanabe citate) može svako da uređuje, ne jedna osoba. Ali uglavnom to čini jedna osoba.--Mile (razgovor) 00:23, 19. septembar 2015. (CEST)

TemplateData?

Da li bismo mogli da unapredimo TemplateData da izgleda čitko i pregledno kao na npr. engleskoj WP?

Ja sam ga upotrebio ovde i izgleda upravo mizerno i ultra nečitko, da ne kažem neupotrebljivo. --Matija 15:55, 14. oktobar 2015. (CEST)

Wikimedia start Republic of Srpska 2016

Pozdrav svima!
U okviru proslave Vikipedijinog 15. rođendana Vikimedijanci iz Republike Srpske će organizovati dvodnevne aktivnosti u Istočnom Sarajevu. Planirane aktivnosti će biti realizovane 15. i 16. januara 2016. godine. Događaj obuhvata rođendansku proslavu i konferenciju za Vikimedijance i sve zainteresovane članove. Uskoro više informacija. --Bojana ^reci 20:43, 1. decembar 2015. (CET)

• Osim na Trgu pogodno je da se informacije nađu i na stranici Vikipedija:Vikimedijanci Republike Srpske zajedno sa ostalim aktivnostima. Inače povodom ovog lepog jubileja proslavu će organizovati i Vikimedija Srbije u Beogradu 15. januara :) --Đorđe Stakić (r) 09:55, 28. decembar 2015. (CET)

Snimanje Vikipedije

Može li se kako jednostavno Vikipedija snimiti na računar (a da ne zauzima previše prostora; u nekom donekle lakom formatu) i povremeno ažurirati u slučaju da se nešto desi sa softverom, ili da prestane biti slobodna od. da se nekako ukine i sl.? I može li se i celi softver (Medijaviki i sve potrebno) snimiti, npr. u Zadužbini Vikimedije Srbija, iz istih razloga kako bi se osiguralo ono što se pisalo? Pokušavao sam nešto čitajući ovo (sa XOWA softverom, ali zauzima stotine GB) i nije moglo... — Obsuser✉ 16:04, 9. decembar 2015. (CET)

Postoje dampovi, sve je otvoreno, tako da svako može da preuzme i kod sebe to instalira i podesi. Međutim, mala je verovatnoća da se išta loše desi sa Vikipedijom u dogledno vreme. --F± 18:26, 9. decembar 2015. (CET)