Википедија:Trg/Tehnika/glasanje

Glasam za obustavljanje aktivnosti i brisanje članaka

U slučaju da želite da se vrati stanje na pre onog kada je Milbot počeo sa masovnim unosom naseljenih mesta u Francuskoj. --Miloš Rančić (razgovor) 08:24, 27. januar 2006. (CET)

Glasam za obustavljanje aktivnosti i čuvanje postojećih članaka

U slučaju da želite da ostanu postojeći članci (nešto više od četvrtine naseljenih mesta u Francuskoj), ali ne želite da se sa tim nastavi. --Miloš Rančić (razgovor) 08:24, 27. januar 2006. (CET)

1. --Kaster 17:54, 27. januar 2006. (CET) Stvari za koje je potreban prevod (da li naslova ili nekog dijela) tj. kvalitet automatski generisanog članka nije zadovoljavajući i za koje je potrebno manuelno dorađivanje) NE TREBA masovno unositi. O potrebnom kvalitetu automatski generisanog članka treba posebno diskutovati.

Komentari predloga

• Ovaj predlog smatram najglupljim, ali mi se čini da postoje neki kojima bi bili za ovo stanje. --Miloš Rančić (razgovor) 08:24, 27. januar 2006. (CET)

Glasam za nastavak aktivnosti

U slučaju da želite da se nastave masovni unosi. U ovom trenutku su na redu: (1) dovršetak naseljenih mesta u Francuskoj (još nešto manje od 30.000 članaka) i (2) unos naseljenih mesta u Srbiji i Crnoj Gori (nešto više od 15.000 članaka). U skoroj budućnosti bi sledilo: (3) unošenje naseljenih mesta sa prostora bivše Jugoslavije (oko 50.000), (4) minerali (nešto više od 8.000), (5) jedinjenja (ne znam), (6) glumci, filmovi, režiseri itd. (nekoliko hiljada) (7) predlozi?

Za

1. za--Miloš Rančić (razgovor) 08:24, 27. januar 2006. (CET)
2. za--Radozw 10:04, 27. januar 2006. (CET)
3. za --Jovanvb 16:00, 27. januar 2006. (CET)
4. za --Goran Anđelković 16:52, 27. januar 2006. (CET)
5. Uslovno za. Samo ako se može verovati onom što je Jovanvb rekao, tj. da će biti rasprave o tome šta će se dodavati a šta ne. Strogo sam protiv dodavanja gomile francuskih sela od po 100 stanovnika koja ni na koji način nisu dovoljno značajna za unos na enciklopediju. - Ja 17:15, 27. januar 2006. (CET)
6. za ----Tsnena 18:28, 27. januar 2006. (CET)
7. za --Đorđe D. Božović (razgovor) 19:52, 27. januar 2006. (CET) Što se akcije tiče, mislim da je ovo jako dobra akcija i nadam se da se neće zaustaviti samo na francuskim selima. A što se samih francuskih sela tiče, ne vidim zašto ne bi trebalo da bot napravi članak kad već imamo koliko-toliko informacija o određenom selu. A sa naše tačke gledišta sasvim je dovoljno reći u kojoj francuskoj provinciji se nalazi i koliko ima stanovnika. I ne možete reći da je to bespotrebno - možda neko baš piše neki važan rad o Bretanji, pa mu trebaju informacije o njenim naseljenim mjestima, čak i o selima sa 20 stanovnika. Potpuno podržavam akciju.
8. za -- Srđan Vesić 20:12, 28. januar 2006. (CET) Mnogo opštiji razlozi iz kojih ovo sledi su na ovoj strani. Naravno, uz dogovor zajednice i transkripciju (više o tome, takođe ovde. Srđan Vesić 20:12, 28. januar 2006. (CET)
9. za--Manojlo 23:34, 5. februar 2006. (CET) Predlažem da poznavaoci francuskog (kao i lokalnog (bretonskog) izgovora i transkripcije) pređu na posao.

Protiv

1. protiv Protiv, Boško 16:58, 27. januar 2006. (CET)

Komentari predloga

Ja sam za nastavak unosa ali sa nekim modifikacijama. Da li je moguce da se taj bot nekako objavi da i mi ostali mozemo da ga iskoristimo na svojim podrucjima. Da li se bot moye iskoristiti sa proizvoljnim statistickim podacima. Na primer da se iskoriste podaci od Statistickog zavoda Srbije i Cg i da se generisu osnovni podaci za sva naseljena mesta u Srbiji i Crnoj Gori. Isto bi verovatno bilo moguce i za ostale bratske drzave iz Jugoslavije. Tako bi bili postedjeni kopanja za podacima (broj stanovnika, povrsina itd) a mogli bi da prilozimo kreativniji deo.Radozw 10:05, 27. januar 2006. (CET)

Glasam za uslovljeni nastavak aktivnosti

U svetlu dosadašnjih događaja ovde i na mejlig listi, uzeo sam sebi na slobodu da otvorim i četvrtu opciju za glasanje. Dakle, u ovoj opciji, predviđen je masovni unos, ali pod određenim uslovima koje treba da prihvati zajednica. Naime, bot bi unosio samo dovoljno relevantne odrednice, a relevantnost bi se utvrdila glasanjem u zajednici. Ovo bi praktično predstavljalo sankcionisanje. Na primer, za Evropu, mogu se unositi samo naseljena mesta koja imaju preko n hiljada stanovnika, za SCG (i možda okolne zemlje) samo ona koja imaju više od m stanovnika itd. Slično bi se moglo primeniti i za sve ostale planirane unose. A već uneta naselja koja ne spadaju u ovu kategoriju treba da se brišu, jer selo od npr. 19 stanovnika nije dovoljno relevantno da bude u ovoj enciklopediji (što ne znači da se ono neće ovde naći možda kroz nekoliko [desetina] godina)--Filip § ☼ 16:02, 27. januar 2006. (CET)

Zaboravio sam da naglasim da bi bot išao daleko sporije nego do sad, kako rast ne bi bio munjevit. --Filip § ☼ 16:07, 27. januar 2006. (CET)

1. za--Filip § ☼ 16:26, 27. januar 2006. (CET)
2. za--Slaven Kosanović 17:38, 27. januar 2006. (CET)
3. za--Orlović 18:04, 27. januar 2006. (CET)
4. za--Brane Jovanović 18:06, 27. januar 2006. (CET)
5. za - Mislim da su i svi ovi gore za ovu opciju. — SašaStefanović • 17:12 27-01-2006
6. za --Đorđe Stakić (r) 18:33, 27. januar 2006. (CET)
7. za -- Obradović Goran (razgovor) 21:32, 27. januar 2006. (CET)

Komentari predloga

Filipe, podrazumeva se da je prethodni predlog, takođe, uslovljen. --Miloš Rančić (razgovor) 16:27, 27. januar 2006. (CET)

Pa štajaznam. Nigde ne piše gore da je uslovljen. Ne znam šta se više podrazumeva, a šta ne. Mislio sam da je ovako konkretniji zahtev, jer oni koji su bili protiv ovog unosa nisu (i neće) glasali(ti) za onaj gore predlog, jer nigde ne kaže da će biti uslova, već se naprotiv, navode novi planirani pohodi. --Filip § ☼ 16:32, 27. januar 2006. (CET)

OK. Onda ću verovatno biti tu za vreme kraja glasanja, jer će biti potrebno onda glasati za jedan od ponuđena dva predloga još nedelju dana. --Miloš Rančić (razgovor) 17:07, 27. januar 2006. (CET)

Miloš je rekao da nastavak unosa podrazumeva raspravu o njemu, tako da je ovo novo glasanje nepotrebno. Zato predlažem dungodungu i korisniku ja da prebace svoj glas u gornje polje a ovo da obrišu :) --Jovanvb 16:27, 27. januar 2006. (CET)

Ne mislim da treba da se ograđujemo samo na mjesta sa više od hiljadu ili koliko već stanovnika, kao što rekoh gore u svom komentaru, nekome trebaju i ona sela sa dvadesetak ljudi. A uostalom, zašto da ne? Zar ne pravimo najveću enciklopediju na svijetu ili šta? Ne pominje li se u našem motou cjelokupno ljudsko znanje? ;) --Đorđe D. Božović (razgovor) 19:55, 27. januar 2006. (CET)

Ja sam načelno za kvalitet i ne kvantitet. To je moje lično mišljenje. Nisam protiv unošenja članaka botom ali treba jasno utvrditi kriterijume. Ako unesemo sva frnacuska sela, zašto onda ne i španska (kojih ima manje više isto), njemačka, engleska, itd. Onda bi se ova enciklopedija pretvorila u bazu podataka o malim mjestima i selima, ulicama, itd.

Treba obratiti više pažnje na osnovne oblasti na kojima se bazira svaka enciklopedija (bilo onlajn bilo na papiru), što ne znači da se ne mogu unositi i manji gradovi koji imaju neki enciklopedijski značaj. Ja lično nikada ne idem u neku enciklopediju da tražim sela i ulice, ali ne tvrdim da nema ljudi koji će tražiti sela i ulice u enciklopediji. Ali ako imamo samo jednu rečenicu o tim selima, odnosno nemaju nikakav značaj, istorijski, geografski, ili neke druge prirode, te ne znamo kako se izgovaraju njihova imena, onda je bolje da ih nema u Vikipediji.--Slaven Kosanović 18:45, 27. januar 2006. (CET)

Što jes, jes, u pravu si za imena. Stvarno bi trebalo prevesti sve te naslove. Može li bot da unese članke na A, pa da ih prevede, pa tek onda članke na B, pa kad njih prevede, tek onda da krene dalje? Mislim da će se i ostala sela unijeti, sa francuskim je samo počelo. ;) A sve nešto mislim, onda se slučajna stranica više neće moći koristiti, pošto će Vikipedija biti prebukirana raznim selima. :D Ali dobro, ja je ionako ne koristim. :p --Đorđe D. Božović (razgovor) 20:02, 27. januar 2006. (CET)

masovan unos,ali ne unos sela. Tome nema kraja ako hoćemo da budemo dosledni. --Ford Prefekt 12:42, 28. januar 2006. (CET)

Komentar glasanja

Mislim da treba uopšteno da se glasa o tome da li postoje članci koji nam nisu potrebni. Na taj način ćemo rešiti pitanje u principu, a onda iz te odluke sledi odgovor na pitanje: da li hoćemo francuska sela? Rasprava, predlozi i glasanje - ovde: Vikipedija:Glasanje o tome šta može da bude članak Srđan Vesić 21:43, 27. januar 2006. (CET)

Ovo kažem zato što mislim da je bolje da se prvo dogovorimo u principu, pa tek onda da odlučujemo o detaljima tehničke prirode tipa: da li prvo uneti srpska sela ili minerale. A i ako se dogovorimo u principu neće se desiti sa unesemo francuska sela, pa da onda ponovo glasamo o tome da li treba unositi kineska sela. Srđan Vesić 21:43, 27. januar 2006. (CET)