Vinčanski kalendar

Hipoteza o vinčanskom kalendaru, koji se u pseudonaučnim krugovima pripisuje stanovnicima vinčanske kulture, je odbačena od arheologa sa Beogradskog Univerziteta, a one koji je propagiraju u javnosti arheolozi kritikuju za pogrešno tumačenje arheoloških artefakata.

Istorijski tekstovi koji koriste računanje godina po vizantijskom kalendaru, koje u pseudonaučnim člancima pogrešno pokušavaju da predstave kao neki „dokaz“ za njihove hipoteze o „vinčanskom kalendaru“, računanje godina zasniva na vizantijskom tumačenju grčkog prevoda Biblije, Septuaginta, koliko su godina u Vizantiji smatrali da je prošlo od Postanka, to jest od stvaranja univerzuma.

Između ostalog, u radu „Zloupotreba prirodnih nauka u (pseudo)arheologiji“, arheolozi navode da artefakat koji se u pseudonaučnim krugovima pogrešno predstavlja kao neki „kalendar iz vinčanske kulure“ koji je navodno „star 8000 godina“ nije niti iz „vinčanske kulure“, nije je star 8000 godina, niti da je vinčanska kultura stara 8000 godina. U pitanju je artefakat iz Najeve ciglane kod Pančeva, koji se vezuje za vatinsku kulturu srednjeg bronzanog doba (1700–1500 pre n.e.) i koji se nalazi u Narodnom muzeju u Beogradu (inv. br. 3053), sa ornamentikom koju smatraju sasvim tipičnom za vatinsku keramiku i bronzano doba Podunavlja i za koju ne smaraju da predstavlja bilo kakav „kalendar“. Krtikuju se i to što u pseudonaučnim krugovima iznose neosnovane tvrdnje da je na tom artefaktu navodno „tačno označeno da zima počinje na Mitrovdan“.

U vezi sa pečatom kneza Storimira iz 9. veka, koji se čuva u Istorijskom muzeju Srbije, koji se takođe pominje u pseudonaučnim člancima vezanim za „vinčanski kalendar“ kao nešto što je „izgravirano ćirilicom” u nameri da se ćirilica proglasi starijom nego što jeste, arheolozi navode da nije u pitanju ni ćirilica, niti srpski jezik, nego tekst na grčkom jeziku, koju se prevodi kao „Gospode pomozi Strojimiru“.

Vidi još

• Vatinski krugovi