Korisnik:Metodicar/Arhiva 43

Takmičenje

Ako se dobro sećam, negde si iskazao spremnost da budeš u žiriju za tekuće takmičenje. Mislim da bi bio sjajan član žirija, da li si i dalje spreman da se prihvatiš te zadaće? -- Обрадовић Горан (разговор) 00:51, 14. jul 2010. (CEST)

Okej, super! Smirnof je trebalo takođe da bude u žiriju, ali se uključio u takmičenje, tako da jasno, ne može da bude u žiriju. Kontaktirao sam Bokicu preko Fejsbuka da vidim da li bi i on bio u žiriju. Eventualno i Crni (on nije oduševljen idejom ali bi prihvatio ako nema nikog drugog). -- Обрадовић Горан (разговор) 01:02, 14. jul 2010. (CEST)

Pa takmičenje organizuje VMRS, i u propozicijama stoji da VMRS bira žiri. Dakle, nije neophodno da imaš podršku takmičara (mada pretpostavljam da ta podrška postoji). Ako hoćeš da pitaš za podršku, pitaj. Mislim da nije dobro da ja to pitam pošto učestvujem u organizaciji pa da ne ispadne da je to deo pravila. Nemam blagog pojma (šta znače oni štikliri). -- Обрадовић Горан (разговор) 01:25, 14. jul 2010. (CEST)

Razrešio si misteriju štikliranih članaka? Podeli saznanje sa mnom. -- Обрадовић Горан (разговор) 01:39, 14. jul 2010. (CEST)

Pa eto, jedna mala životna lekcija. To što nikada ni u jednom takmičenju nije bilo da takmičari biraju žiri nije bez razloga. :) -- Обрадовић Горан (разговор) 23:47, 14. jul 2010. (CEST)

Ako si očekivao takav razvoj događaja, onda je to baš graciozno sprovedeno sa tvoje strane, svaka čast :( Ovo takmičenje je vrlo bitno jer se radi o pilot projektu. Jako mi je stalo da prođe kako treba, i rastužuje me ovo šta je krenulo da se dešava. -- Обрадовић Горан (разговор) 00:01, 15. jul 2010. (CEST)

Nisam aludirao na to da si negativac, već na to da nisi anticipirao razvoj događaja do kog je došlo :). Jer kako je jasno da ti jeste stalo da se takmičenje sprovede na najbolji mogući način, ako si očekivao da će da se desi neki džumbus u vezi sa tim što si ti u žiriju, ti bi se lepo zahvalio na ponudi i odbio je, a ne bi hendlovao situaciju tako što ćeš probleme da prebaciš sa kraja na početak takmičenja (bolje na početku nego na kraju, tu se slažem, ali je još bolje da ih ni nema). Elem, ne znam da li si shvatio baš šta sam sad hteo da kažem, ali to i nije previše bitno. Takmičenje ide dalje, za dan-dva će biti poznat konačni žiri, i to je to. Ja nemam ništa ni protiv tebe ni protiv Smirnofa, a nisam znao da se ne mirišete, tako da nisam očekivao ovakav rasplet, al šta ćeš. -- Обрадовић Горан (разговор) 00:39, 15. јул 2010. (CEST)

Šablon:Humor

Možda bi moglo: „Ova stranica je sačuvana jer sadrži materijal koji se smatra duhovitim“. Ili: „Ova stranica sadrži materijal koji se čuva jer se smatra duhovitim“. Hvala za korisničku. Mada nisam iznenađen što ti se dopada :) -- Loshmi (razgovor) 16:26, 15. јул 2010. (CEST)

Nema na čemu. -- Loshmi (razgovor) 16:33, 15. јул 2010. (CEST)

Onda bolje da više ništa ne pričam :) -- Loshmi (razgovor) 16:37, 15. jul 2010. (CEST)

Sr viki zajednica

Pazi, uglavnom se slažem sa navedenim. Mada mi nije bila ideja da zajednicu razdvajam po dužnostima. Možda da hronološki radimo tabelu nagrađenih, a u jedno polje može da se doda i dužnost tipa admin, vraćač itd. Ali ne da razdvajamo zajednicu po dužnostima. A posebno možemo na strani da dodamo vezu ka spisku admina i vraćača i ostalih članova zajednice. Dakle u svemu se uglavnom slažem, osim što mi se ne sviđa ideja „Vikipedijanci“. Glavna ideja je sa se stvori zajednica. Znači „Zajednica“ bi po meni trebala da bude glavna, dakle Vikipedija/Zajednica/Vikipedijanci/Ostalo. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:28, 15. jul 2010. (CEST)

Ma znam da je predugo. Ono sam napisao samo radi kategorizacije. Ako imamo stranu Vikipedija:Zajednica, onda možemo da imamo i stranu Vikipedija:Vikipedijanci. Samo što je moja ideja da su unutar zajednice i Vikipedijanci i admini i ostali, kao i spomenice, liste, tabele itd. Dakle meni ne smeta da bude stranica Bikipedija:Vikipedijanci, samo da glavna stranica za navigaciju u zajednici bude Vikipedija:Zajednica, a i da se kategorija zove zajednica. Evo ti primjer u upotrebi: Vikipedija:Alati Alati su glavni članak za navigaciju, a gadžeti su isto poseban članak. Tako isto Zajednica i Vikipedijanci, kao Alat i Gadžeti. Kao naprimjer Škola:Školska zajednica:Đaci, profesori, nastavničko vijeće itd. Šta miliš? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:01, 15. jul 2010. (CEST)

Možda samo Vikipedija:Zajednica a posebno Vikipedija:Vikipedijanci, a možda i posebno Vikipedija:Spomenice, jer ne znam da li imamo nagrade za stranicu Vikipedija:Nagrade? Samo treba da se provjeri da li postoji stranica Vikipedija:Spomenice, a mislim da već postoji nekoliko stranica sa spomenicama. Možda možemo da ih objedinimo. Ova stranica Vikipedija:Alati je po mom mišljenju odlično izvedena i osmišljena. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:11, 15. jul 2010. (CEST)

Ako hoćeš, pokreni stranicu koju god želiš od pomenutih. Kad se krene, onda može da se dodaje i proširuje i sve ostalo. Samo ne znam koliko je zainteresovanih. Kad sam predložio, samo si ti dao komentar. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:26, 15. jul 2010. (CEST)

Generalno sam za to da nema kategorizacije, nego kad mi kao članovi zajednice primjetimo da je neko nešto dobro uradio, ili se trudio, onda da ga nagradimo nekom spomenicom. Naprimjer meni je ova ideja pala na pamet kad je Smirnof kategorisao članke za sređivanje. Onda sam mislio da je zaslužio da od zajednice dobije neku spomenicu, ali zajednica nije postojala. :) Tako sam zapravo i došao na tu ideju o zajednici. Da se sve ne svodi na to da ja dam nekome, a neko drugi meni, nego da to bude ispred zajednice. Ili naprimjer Miki je prebacio gadžete na sr viki, tako da sada mnogi korisnici mogu da uključe te gadžete. To je dakle bio čin za dobrobit zajednice. I tako neke sitnice čovjek slučajno primjeti. Ili naprimjer Ćika odradi gomilu članaka o kompjuterima. Pa onda neko sredi gomilu članaka za sređivanje, ovo je samo primjer. ;)) Dakle generalno reagujemo onako spontano na osnovu onoga što neko od nas primjeti i što mu se učini kao nečiji trud vrijedan neke male pažnje. Čisto da se napravi neka ljudskija atmosfera i neki osjećaj zajednice. Da to bude u duhu druženja, pažnje, dobrih odnosa itd. Ovo je ukratko bila ideja o zajednici. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:58, 15. jul 2010. (CEST)

Slažem se. naravno. eto, već smo razvili neku ideju. Možda nam zapravo treba samo jedna spomenica u ime zajednice. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:20, 15. jul 2010. (CEST)

Može. Što da ne. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:53, 15. jul 2010. (CEST)

Pokreni slobodno. Jedino tako će da krene. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:03, 15. jul 2010. (CEST)

Podržavam sve u cilju popularizacije vikipedije i nagrađivanja dobrog rada. Slobodno linkujte šta god želite, sve je to slobodni materijal ionako. Za plakete, kako možeš vidjeti, čekamo novi logo VikimSr i Jagodine ideje. Ako to propadne prilagodiću postojeće rješenje. --Miroslav Ćika (razgovor) 21:23, 15. jul 2010. (CEST)

Trebaće mi pomoć u vezi spomenice. Vidim da si ti već radio spomenice. Nadam se da se razumiješ u to. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:07, 15. jul 2010. (CEST)

:)

Ha ha. Baš si lik. Čestitam ti na ovom, pohvale vrednom i divljenja dostojnom, poduhvatu. Prijatno si me iznenadio porukom :) Kada vidim da mi je stigla nova poruka, odmah pomislim da je opet nešto u vezi slika ili obrisanih članaka :) Mala, neobavezna ćaskanja, koja unose duh pozitivne atmosfere, su sve ređa pojava na našem projektu. Ali, eto „ipak se okreće“ :) mickiτ 19:51, 15. jul 2010. (CEST)

Vikipedija:Zajednica

Pozz Dejane. Nije mi baš jasno o čemu se tačno radi oko ovog Vikipedija:Zajednica. O kakvim spomenicama je reč?--Vlada ^talk 22:31, 15. jul 2010. (CEST)

Izvini što se nisam ranije javio, a nisam ni pročitao tvoju poruku. Totalno sam se zapetljao oko spomenice. Da sam znao da si pokrenuo stranicu, ne bih snimao ovo. Ali sam se zaista totalno zapetljao pošto nisam do sada radio spomenice. Matematika čitava. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:38, 15. jul 2010. (CEST)

Snimio sam ovo Šablon:Spomenica sr viki zajednice, a tu sam i sliku izabrao. Tako da ne znam šta da radim sada. Ti odluči koju da brišemo a koju da ostavimo. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:46, 15. jul 2010. (CEST)

Hehe

trudiću se da postanem makar periodičan u pravilnim razmacima :). Inače najčešći razlog mog odsustva je nedostatak neta, a i vremena :). Ako se stanje popravi, biću češće tu --Jovan Vuković (r) 22:57, 15. jul 2010. (CEST)

Sviđa ti se? Imao sam namjeru da je napravim da izgleda onako ozbiljno, da bude nekako otmjena. :)) Ne znam sada kako da ti opišem, ali da ne bude prihvaćena kao šala. Da se ističe, pošto ovo treba da bude ispred zajednice i iznad ovih pojedinih ličnih spomenica. Može naravno da se doradi. Ovo u pozadini je boja zlata. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:23, 15. jul 2010. (CEST)

Ti napravi stranicu, ja spomenicu, i odradismo dosta posla. :) Samo sam se ja dobro namučio dok sam skonatao kodiranje kod spomenice. Ma nisam se namučio, nego sam stalno pritiskao pretpregled a nije radilo dok stranica nije snimljena. Pa sam udarao glavom od zid od frustracije. Nikako da skontam. :)) Ali eto, odradismo. Šta dalje predlažeš? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:36, 15. jul 2010. (CEST)

Hvala na komplimentu. Super je i stranica. Šta misliš da dodamo taj logo kao sliku na članak Zajednica? I šta miliš da nekoga predložimo za spomenicu? Imam još jednu ideju. Da donesemo pravila glasanja da li će neko da dobije ili ne ovu spomenicu. Da stavimo pravilo da nema negativnih komentara. Da mogu da glasaju samo oni koji će da daju pozitivan glas, a oni koji ne žele, da jednostavno ne daju svoj glas. Tako da će glasovi biti samo afirmativni. A za dodjelu spomenice je potrebno najmanje recimo 8 glasova. Šta misliš? Ovo je kao ideja da se izbjegne konfrontacija. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:51, 15. jul 2010. (CEST)

Pa dobro i ja se slažem da je bolje bez glasanja, ali kako ćemo onda da donesemo odluku ko treba da dobije na nivou zajednice. Mogu ja da predložim nekoga, ali ne bih da sada podjelimo 20 spomenica i završena priča. :))) naprimjer predložimo jednu osobu za sada. Ali kako da donesemo odluku na nivou zajednice bez glasanja? Na koji to način da izvedemo? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 00:04, 16. jul 2010. (CEST)

Ajde bar sedam glasova. Plašim se da ne podjelimo puno i brzo, pa da onda ideja zamre. A bez vremenskog ograničenje. I u obzir dolaze samo pozitivni glasovi. Pet mi je nekako malo. Da ne ispucamo spomenice nabrzinu, i onda gotova priča. Evo ti odluči. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 00:19, 16. jul 2010. (CEST)

Raspisao sam se, rekoh da bolje shvate smisao zajednice. Trebao si i ti da ostaviš svoj komentar. Počeo sam da pišem pravila glasanja pa skrenuo sa teme. To je kod mene tipično. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 01:13, 16. jul 2010. (CEST)

Mi smo pokrenuli ideju, a oni ako prahvate, dobro. Tebi svaka čast na trudu. ja bih predložio Smirnofa prvog za spomenicu. Imaš li ti nekog posebnog na umu? Svakako da se pomakne sa ideje u praksu. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 01:39, 16. jul 2010. (CEST)

A je će biti samo jedna takva spomenica ili više njih? I nije mi jasno kako će to zajednica dodeljivati ako nema glasanja.--Vlada ^talk 11:32, 16. jul 2010. (CEST)

Nisi me shvatio. Nisam mislio da se dodeli, već da se napravi više njih.--Vlada ^talk 13:07, 16. jul 2010. (CEST)

I meni pada više njih na pamet. Što više razmišljam to sve komplikovanije. Samo da nam je prvu da predložimo, pa da krene glasanje. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 13:10, 16. jul 2010. (CEST)

To upoređuješ sa onom idejom sa majcama?--Vlada ^talk 14:08, 16. jul 2010. (CEST)

Da, malo mi je trebalo da shvatim o čemu se radi, pošto oko godinu dana nisam pratio šta se dešava ovde, treba mi vremena da pohvatam šta se dešava i šta se desilo za to vreme.--Vlada ^talk 14:16, 16. jul 2010. (CEST)

Kugle

Tako nešto i ja mislim. Logo da predstavlja VikimSr, a kugla vikipediju. Usput logo je u boji, pa neće baš najbolje izgledati na običnim crno-bijelim štampačima. Možda ovako: Vikipedijina kugla VK na vrhu, VikimedSr logo VSL ispod a zatim tekst T? Ili VK, T, VSL? --Miroslav Ćika (razgovor) 19:43, 17. jul 2010. (CEST)

Da, mislim da je tako najbolje. Radiću na tom dizajnu od ponedjeljka. --Miroslav Ćika (razgovor) 19:57, 17. jul 2010. (CEST)

W. S. Spive

Ovaj spive me podseća na mene, da li ima tu neke veze? --91.148.82.192 (razgovor) 22:48, 17. jul 2010. (CEST)

Ne bih znao, pošto ne znam ko si ti. :)--Metodičar zgovor²a 23:10, 17. jul 2010. (CEST)

Šmrc...

A što na latinici Metodijeeeeeee? I još si mi oteo članak. C, c, c... —Lampica ☎ 23:33, 17. jul 2010. (CEST)

Ne, ne, ne. Šmrc je zato što je članak na latinici... A kako ćeš da vratiš? radoznali smajli... :) —Lampica ☎ 23:58, 17. jul 2010. (CEST)

Da, ja još uvek radim. I, ako se zakonodavac ne predomsili, tako će biti bar još četvrt veka... —Lampica ☎ 00:09, 18. jul 2010. (CEST)