Razgovor:Jovan I. Deretić/Arhiva 4

Arhiva 3

Arhiva 4

Arhiva 5

Pseudoistoričar

Mislim da je stavljanje ovog termina krajnje nepotrebno u samom članku. Vikipedija treba da bude neutralna, a između njega i drugih pobornika autohtonističke istorijske škole (gde ima i samoukih kao što je on bio, ali i diplomiranih istoričara poput Radovana Damjanovića) i zvanične škole se već duže vreme vodi rat o tome ko je u pravu. Na kraju, niko nije u obavezi da prihvati zvaničan stav, barem kad je lično mišljenje u pitanju. Mislim da je "publicista" sasvim dovoljan epitet za njega i slične, time se držimo neutralnosti a opet se stavlja do znanja da ne zastupa "uvreženi" stav koji je prihvaćen od strane istorijskih fakulteta i odseka. — 176.104.110.11 (razgovor) 12:34, 20. maj 2023. (CEST)

Jovan I. Deretić je sušta definicija pseudoistoričara. U nauci postoje činjenice i naučnom metodologijom utvrđena naliza, ne ratovi i uvreženi stavovi. — Sadko (riječi su vjetar) 18:04, 20. maj 2023. (CEST)

Šta će onda članak iz Politike koji je napisan krajnje neprijateljskim tonom kao izvor za tu tvrdnju? Mislim da ti je srce na pravom mestu ali ovo je lupanje gluposti. Istoriju pišu pobednici kao što kaže jedna izreka, ne može da se svrsta u potpuno egzaktne nauke poput fizike, hemije, medicine, da ne nabrajam dalje. Istina je da o poreklu Srba NE ZNAMO (i ne, prekini da se vadiš time da je seoba "istina" i "tačna", to je trenutno prihvaćena tvrdnja od strane zvaničnih institucija - nemamo tvrde dokaze poput izvornih verzija knjiga iz tog perioda da upute ka bilo kojoj teoriji kao tačnoj). — 176.104.110.11 (razgovor) 20:41, 20. maj 2023. (CEST)

Pseudoistorija

Zamolio bih sve uređivače, da se izdignu iznad modernih poimanja i definicija pseudoistorije a na kojima imamo zahvaliti savremenicima. Te da se držimo, u skladu sa duhom nauke, tradicionalnog značenjaČ

Namerni pokušaji promene istorije sa, obično, skrivenim, geo političkim, jel`te, ciljevima i namerama.

U skladu sa time, ne budimo pomodni i ostavimo istoriji da kaže svoj sud o G.Deretiću.

Da bi smo nekoga nazvali Pseudoistoričarem, moramo dokazati da je namerno menjao činjenice i nalaze. Na sve to treba dodati da je gorepomenuti izgleda, pročitao više od svih nas, zajedno...

To je jako tužna istina. — Vreljanski (razgovor) 23:23, 7. decembar 2023. (CET)

Trebalo bi dodati Deretica u kategoriju komediografi. — Radun Balšić (razgovor) 23:24, 7. decembar 2023. (CET)

Veoma načitani komediografi. Svakako. Bolje i to i poštenije, nego pseudoistoričar.

Slažem se. — Vreljanski (razgovor) 23:27, 7. decembar 2023. (CET)

Setih se dobrog vica

"Prijateljstvo jevrejskog i srpskog naroda seže hiljadama godina unazad, još iz doba Rimske republike" - Benjamin Netanyahu — Vreljanski (razgovor) 00:03, 8. decembar 2023. (CET)

 Komentar: Vikipedija se ne bavi dokazivanjem nečijeg statusa, stanja, zvanja niti originalnim istraživanjem. Pouzdani izvori nazivaju Deretića pseudoistoričarem. Ne vidim kako drugačije opisati pojedinca mašinske struke koji tvrdi da je Aleksandar Makedonski bio Srbin ili da je Hristos govorio jednu varijantu srpskog (aramejski). — Sadko (riječi su vjetar) 00:11, 8. decembar 2023. (CET)