Razgovor:Njujork/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Prvi podnaslov

Mislim da je potrebno proći kroz celu listu članaka koji povezuju na ovu stranu, i svaku od njih, već prema kontekstu, preusmeriti na Grad Njujork ili na Država Njujork. Ovo je pitanje dobre enciklopedijske prakse; u principu ništa ne bi trebalo da pokazuje na višeznačnu odrednicu. (osim eksplicitnih linkova tipa "za sva značenja, vidite..."). Jel ima dobrovoljaca da se ovim pozabave? --Dzordzm 07:59, 10. maj 2005 (CEST)

---

Mislim da se najveći deo članaka vezuje za grad Njujork, te mislim da bi bilo dobro da ovde stoji članak o gradu, a da se na vrh strane stavi šablon drugo značenje 2 i na stranu Njujork (višeznačna odrednica) prebaci trenutni sadržaj. Smatram da je tako lakše i korisnije nego prepravljati sve članke koji vezuju ovde i sve nove koji će vezivati u budućnosti. E sad, nije problem ko će to da uradi (očigledno je da ću ja), već da li ja ovde imam koncenzus? --Dungo ☼ (r) 21:35, 31. avgust 2005. (CEST)

---

Naravno, ja se slažem -- Obradović Goran (razgovor) 21:58, 31. avgust 2005. (CEST)

---

Nadam se da odobravate ono što sam dodao u ovom članku. (Njujork- Istorija + Arhitektura) Vlad

Slika u dnu

Šta si uradio sa panoramom, zar ne vidiš da više nije isto. Ne može ovo sa klikom da se uveča i da bude isto. Prije je bila imitacija vrtenja naoko, sada sve odjednom. --Mile 11:53, 14. septembar 2007. (CEST)

---

Vikipedija nije imitator. Inače, ne pitaj „zašto je obrisana ?“, jer je pisalo u opisu izmene koju si poništio:

„Smanjena slika od 280kb na 26kb. Ko želi veće, neka klikne“

Opet ću te uputiti na priču sa strane za razgovor o morskom prasetu koja je za svrhu imala pouku da Vikipedija nije slikovnica i zatražiti da mi pokažeš ijednu merodavnu vikipediju (en, de, es, ...) na kojoj su takve „imitacije vrtenja naoko“ praksa pre nego što opet počneš rat izmena.--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 17:35, 16. septembar 2007. (CEST)

---

Sliku si ti uklonio, možeš to i da vidiš na toj izmeni, koju si napravio,ona pre mojih danas. Inače, reci mi, kakva je svrha slike koja sastavlja 360 a da je vidiš ovako kako si ti zamislio. Efekt pomicanja dugmeta bio je odgovarajuči.

A mene stvarno ne zanima šta ostale imaju šta nemaju. Bolje od tog nije bilo.

Mihajlo, neko uvek mora da bude prvi. Inače bi bili u srednjem veku.

--Mile 19:36, 16. septembar 2007. (CEST)

---

Ja ne poreče da sam sliku ja uklonio. Samo ti reče da bi odgovor na tvoje pitanje (iz opisa tvoje izmene) našao u opisu moje izmene.

Svrha ovoga kako sam stavio da stoji je isticanje date slike (umesto njenog potpunog uklanjanja, što je takođe opcija) na način na koji to može da prođe na ovoj Vikipediji. Ako bi da se podsetiš na čemu mi ovde radimo mogu ti preporučiti sledeće štivo: Vikipedija:Šta Vikipedija nije, enciklopedija, Vikipedija, Vikipedija:Pravila i smernice, Vikipedija:Autorsko pravo. Inače bih te podsetio i na nedavnu priču sa Trga, u kojoj si nedavno učestvovao, gde je lepo izrečena naša glavna boljka vezana za veličinu slika.

Pošto si, kažeš, nezainteresovan da priviriš tu i tamo da bi video „kako se to radi u komšuluku“, evo da te izvestim da ono što si uradio (bez ikakvog teksta krknuti sliku od 280kb) nema na ovom članku ni na jednoj od većih i održavanijih vikipedija. Pak, možda bi te interesovalo da je su na nemačkoj Vikipediji četri panorame upravo ovako predstavljene (kao što ja ostavih), imajući ukupnu veličinu manju od 280kb.

Inače, lepo je biti inovator ali ne u zatrpavanju vikipedije slikama. --Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 19:52, 16. septembar 2007. (CEST)

Vidim da imaš na stranici Strežbu za brisanje slika, podseti me na onog kineskog cara,Huangdija ako se ne varam, koji je palio sve knjige jer ih mrzeo. --Mile 19:57, 16. septembar 2007. (CEST)

Tako nećemo pričati.--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 19:59, 16. septembar 2007. (CEST)

Njujork

Njujork je najlepsi grad svih vremena.Marija — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 89.216.250.83 (razgovor • doprinosi)

Slažem se. :) --filip ※ 21:49, 1. novembar 2007. (CET)

NARAVNO DA JESTE