Razgovor:Vazduhoplovstvo i protivvazdušna odbrana Vojske Republike Srpske/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Preimenovanje?

Zar nije preimenovano u Vazduhoplovstvo i Protivvazdušna Odbrana Vojske Republike Srpske u martu 1996.? Bar po ovom izvoru? --Zaza ^{slobodno kaži!} 18:20, 17. avgust 2010. (CEST)

Tako stoji i na amblemu u članak V i PVO. --SmirnofLeary (razgovor) 18:24, 17. avgust 2010. (CEST)

Sad vidim komentar u istoriji izmena: Genovak (razgovor | prilozi) (U ratu nije imalo naziv Ratno. Taj naziv je uveden 2001. godine. Jedinice na a Udbina nikad nisu bile u sastavu ViPVO VRS.) --SmirnofLeary (razgovor) 18:26, 17. avgust 2010. (CEST)

Pa ne znam meni nešto tu ne štima. Kako u ratu nije imalo naziv Ratno?--Zaza ^{slobodno kaži!} 18:28, 17. avgust 2010. (CEST)

Izgleda da jesu Smirnofe, pošto je Ratko Mladić dugo bio komandant Kninske oblasti po raspadu JNA. A i meni se čini da je Zaza u pravu, pošto je logično da po raspadu JNA bude RV i PVO, a kasnije da bude V i PVO. Najgore što ovaj što mijenja ne shvata kako radi vikipedija. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:42, 17. avgust 2010. (CEST)

U Srbiji je inače Vazduhoplovstvo i protivvazduhoplovna odbrana Vojske Srbije. --SmirnofLeary (razgovor) 18:44, 17. avgust 2010. (CEST)

Smirnofe, ja sam služio RV i PVO u sastavu JNA. Toga više nema, ali je bilo nekad. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:46, 17. avgust 2010. (CEST)

Više primjedbi...

U članku su dati tačni podaci o imenu ViPVO VRS (do 2001.godine u nazivu nije bilo Ratno), sastavu, komandantima. Jasno je da ni jedna jedinica RV Srpske vojske Krajine nije bila u sastavu ViPVO VRS niti potčinjena komandantu ViPVO VRS. Pogrešno je obaranje F-16 predstaviti kao incident kod Mrkonjić Grada, jer je F-16 oboren iznad Vaganca kod Bosanskog Petrovca. Tačan je opis tog dejstva.--Korisnik:Teodor

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 178.223.41.174 (razgovor • doprinosi)

Rasprava o sticanju statusa dobrog članka

Pokrećem raspravu o sticanju statusa dobrog članka. Članak je preveden sa Vikipedije na ruskom jeziku, dodatno tehnički dorađen i vjerujem da zaslužuje status dobrog članka. — Ranko   Niko lić  ✉ 22:53, 16. novembar 2017. (CET)

Komentari

•  Komentar: Mislim da članak jeste dobar. Treba ga dodati u navigacioni šablon... Takođe: najrelevantnija je ova mapa, kao što je i inače etnički sastav najvažniji za svaku organizaciju, kompaniju (njenu strukturu i poslovanje) — po veoma teško shvatljivom pravilu.  — Obsuser✉ 03:24, 17. novembar 2017. (CET)
•  Komentar: Članak je dosta dobar i sve je urađeno kao treba. Sokolrus (razgovor) 11:16, 17. novembar 2017. (CET)
•  Komentar: Članak je preveden sa ruskog jezika, a tamo je odlično napisan. Ja zamerki nemam --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:53, 17. novembar 2017. (CET)
  • Hvala! Koristio sam najbolji izvori. Sokolrus (razgovor) 14:06, 18. novembar 2017. (CET)