Razgovor:Velika Bosna/Arhiva 1

Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor.

Arhiva 1

Arhiva 2

Prvi podnaslov

Mogao bi da pogledaš ovo. --FrMiBaS (razgovor) 20:39, 18. jul 2009. (CEST)[odgovori]

Niti jedan izvor osim članka na engleskoj wikipediji. Zanimljivo je i to što se na karti granice Istočne Bosne poklapaju sa administrativnim granicama AP Vojvodine, koje su novijeg datuma, a ne sa rijekama Savom i Dunovom, koje su bile granice između K.u.k. monarhije i Turskog carstva. Navodi i netočnu činjenicu da je BiH imala dijelove (množina) Bokokotorskog zaljeva. Imala je samo uski pojas kod Sutorine, koji je Dubrovačka republika ustupila Turskom carstvu kao cordon sanitaire prema mletačkim posjedima u Boki. Članak je za po meni za brisanje. --XZ (razgovor) 18:27, 24. jul 2009. (CEST)[odgovori]

Detaljnije o razgovoru o toj slici imaš u delu ove stane. --FrMiBaS (razgovor) 18:34, 24. jul 2009. (CEST)[odgovori]

Potvrđuje ono što sam rekao. Nepotvrđeni izvori, za brisanje. --XZ (razgovor) 18:36, 24. jul 2009. (CEST)[odgovori]

A nije mi jasno što je Krajina obeležena... --FrMiBaS (razgovor) 19:15, 24. jul 2009. (CEST)[odgovori]

Šablon:POV

Članak nije POV jer je prevod sa en.viki i tamo nije POV. Kad ga tamo označe da nije neutralan ja ću staviti i ovdje. Do tada samo izvori. To što je tema neka politička, nacionalistička-to nije moj problem. Pogledati i Razgovor:!!! (tamo je stajao šabblon za traženje izvora koji se skinuo jer je to prevod sa njemačke viki i tamo nema referenci).--Bojan ^razgovor 10:01, 28. jul 2009. (CEST)[odgovori]

To nikako ne može da bude validan razlog za skidanje nalepnice. Neko je na srpskoj Vikipediji rekao da smatra da sadržaj nije neutralan, i to ima da se raspravi na srpskoj Vikipediji. To što je neko to već raspravio (ili nije raspravio) na engleskoj Vikipediji se nas ne tiče. Ukoliko na engleskom članku postoji neki relevantan razgovor, njegovi zaključci su svakako dobrodošli ovde. Ali ti potencijalni zaključci nikako ne mogu po automatizmu da budu primenjeni kod nas. Kao što sam rekao na linkovanom razgovoru, srpska Vikipedija nije podružnica engleske Vikipedije. Ako neko to ne zna, ili mu nije jasno.. pa neka mi veruje na reč. -- Обрадовић Горан (разговор) 10:36, 28. jul 2009. (CEST)[odgovori]

Izvori

Članak ne treba brisati jer u knjizi "Nestajanje Srba" od Tomislava Bogavca (Niš, 1994) objavljena je mapa velike Bosne, koja obuhvata Sandžak, deo Crne Gore i deo Dalmacije, što znači da za samu ideju velike Bosne postoje izvori. Dakle, problem nije ceo članak, već samo ona mapa koja se u njemu nalazi, jer nemamo izvore da se ideja velike Bosne odnosi i na druge delove Srbije izuzev Sandžaka. PANONIAN (razgovor) 23:22, 29. jul 2009. (CEST)[odgovori]

Istorijsko pravo

Prema akamediku Ibrahimu Bušatliji, predsjedniku "pomoskog društva BiH" ( i još nekima) BiH ima "istorijsko pravo" na obalu od ušća Cetine do Boke Kotorske. Pogledajte emisiju na OBN-u di to jasno zagovara.

Sadržaj članka

Ovaj članak zahteva pouzdane recenzirane izvore kako bi se tema članka predstavila kvalitetno i objektivno. Preporuka je da to budu izvori dostupni na sajtu GoogleBooks. Pogledajte Vikipedija:Navođenje izvora--Autobot (razgovor) 06:54, 17. oktobar 2013. (CEST)[odgovori]