Razgovor:Gej strejt alijansa (organizacija)/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Relevantnost?

Po čemu je ova organizacija značajna, osim što se bavi gej-lezbijskim stvarima. Uopšte nema nikakav staž, značajne rezultate ili spominjanja iza sebe, ništa vrijedno toga da bi bila na Vikipediji. Opet se javlja problem s organizacijama ovakvog tipa, jer neki smatraju da pošto se organizacija bavi stvarima određene grupe ljudi, u ovom slučaju gorepomenutih, da je odmah sama po sebi relevantna, što svakako nije slučaj niti treba da bude. Sve organizacije moraju imati isti prag značaja da bi se našle na Vikipediji, bez obzira možda što je ova organizacija poznata među gej-lezbijskom družinom, ali nije i šire, tj. ne zadovoljava opšti prag značaja. Istu važnost ima kao i prethodno obrisan članak Gej-lezbijski info centar, koji je takođe bio apsolutno nevažan da bi bio zastupljen na jednoj enciklopediji. Aktivnosti i ciljevi organizacije su identični kao i kod svih organizacija takve vrste, ništa značajno niti osobito. Organizacija se može uporediti s običnim udruženjima građana, kojih je kamaru po Srbiji i šire, a opet nemaju svoje članke na Vikipediji, najvećoj internet enciklopediji. --Željko Todorović (razgovor) 14:50, 18. oktobar 2010. (CEST) s. r.

Svako ko tvrdi da ova organizacija nije relevantna ima ozbiljnih problema sa objektivnošću, a to se već ne popravlja razgovorom. Organizacija je poznata u javnosti i što je još važnije ima rezultate iza sebe, od kojih su u članku pobrojani samo neki. Druga je stvar to što na vikipediji ima toliko bljuvotina od članaka koji se bave nerelevantnim i nebitnim organizacijama, pa opet opstaju. Evo samo jednog primjera Garda svetog cara Lazara, dva puta predloženo brisanje i dva puta ostala, drugi put zahvaljujući i tvom glasu. Osnovna djelatnost ove tzv. organizacije je to što tvrde da imaju 100.000 članova i toliko artiljerije da mogu sravniti sa zemljom Prištinu (pa to ipak ne čine, valjda imaju milosti). Glasao si za ostanak jedne takve "organizacije" a smeta ti ova, i kažeš jedini razlog tvojih primjedbi je briga o relevantnosti?!

V i k i v i n dr e c i 19:44, 18. oktobar 2010. (CEST)

Nemojmo brkati i (ne)namjerno zapetljavati stvari i preusmjeravati u drugi smjer. Članak Garda svetog cara Lazara je dva puta bio predlagan za brisanje, što je za mene glupost i nepoštovanje Vikipedije. Ako je već jednom prošao brisanje, zašto neko ponovno predlaže brisanje? Drugi puta kada je predlagan za brisanje, samo je predlagač glasao da se izbriše, svi su ostali bili protiv. To pokazuje koliko urednici smatraju tu organizaciju relevantnom da bude pomenuta ovdje. Ali, kao što sam rekao na početku, poređenje s drugim slučajevima nije dobar način, jer svaki slučaj ima neku svoju posebnost gdje se ne mogu primijeniti isti aršini. Može se uspostaviti neka zajednička crta po kojoj bi se išlo, ali uvijek bi u pojedinačnim slučajevima dolazilo do skretanja s crte. Što se tiče tvoje primjedbe da je organizacija relevantna, ja smatram da to nije tako. Organizacija jednostavno nije ni po čemu značajna, nema nikakve rezultate niti opštepoznatost, ništa što bi za njen rad čule sve društvene grupe, osim gej-lezbijskih i sl. krugova. --Željko Todorović (razgovor) 12:35, 19. oktobar 2010. (CEST) s. r.

Nisi u pravu. --filip ██ 18:21, 30. oktobar 2010. (CEST)

A zašto? Bilo bi korisno da daš objašnjenje na šta se odnosi tvoja primjedba. --Željko Todorović (razgovor) 22:19, 30. oktobar 2010. (CEST) s. r.

Čini mi se kao da nisi pročitao šta je organizacija uradila tokom svog postojanja. Kao i sa Labrisom, i u ovom slučaju ima dosta toga urađenog, a tebi to nije dovoljno. Nisi u pravu da organizacija nije relevantna. --filip ██ 01:30, 31. oktobar 2010. (CEST)