Razgovor:Dante Aligijeri/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Prevod

Ljudi, za ime Boga, imamo gomilu prevoda Bozanstvene komedije na nas, jedan je od Mihovila Kombola, drugi od Dragana Mraovica, ima ih jos najmanje 3, ali... Hocu da kazem da stvarno nema smisla da na stranici bude engleski prevod!

Pa ti stavi onda jedan od naših. Nikola (razgovor) 19:33, 6. maj 2008. (CEST)

Stavio bih, ne bih ni otvarao ovaj razgovor da imam uz sebe Bozanstvenu komediju. Ali nemam, i nije zlonamjerno sto sam pokusao da skrenem paznju na to, neko je sigurno ima.

Svašta. Ja brišem engleski prevod. Čemu? Isto bismo tako mogli staviti i npr. francuski ili nemački. Ako nema srpski, onda neka nema nijedan. Dok neko ko ima Božanstvenu komediju ne prepiše isti. Nema ama niti jednog jedinog valjanog razloga da stoji engleski prevod. --Jagoda ispeci pa reci 16:18, 23. avgust 2010. (CEST)

Božanstvena komedija

Imam ja Božanstvenu komediju, a i čitao sam je nekoliko puta. Koji dio treba da se napiše?--Dante88 (razgovor) 18:02, 1. mart 2011. (CET)

Ao kako loša strana, a najgore od svega je podnaslov božanstvena komedija, čiji je tekst najmanje 4 puta veći od članka božanstvene komedije. Predlažem da se taj dio komplet obriše. i onako djeluje ko da je pastovan od nekle...--Dante88 (razgovor) 17:54, 1. mart 2011. (CET)

Kako me boli ovaj članak, pogledajte samo poslednje 2/3 :(--Dante88 (razgovor) 17:56, 1. mart 2011. (CET)

Ovo što je obrisano bi se moglo prebaciti u članak o Božanstvenoj komediji, ako nije prekopirano iz neke knjige ili sajta.--V i k i v i n dr e c i 13:55, 3. mart 2011. (CET)

Ma to što je izbrisano treba ponovo izbrisati, pogledaj na šta liči, iz aviona se vidi da je samo pastovano.--Dante88 (razgovor) 00:55, 5. mart 2011. (CET)

Ako je prekopirano onda treba navesti odakle je prekopirano, i to se onda automatski briše ako je zaštićeno autorskim pravima.

Iako se donekle slažem s tobom, ne možeš tek tako obrisati toliko teksta. Po meni bi taj dio o Božanstvenoj komediji trebalo skratiti i prebaciti na članak o djelu, a manji dio bi mogao ostati ovde. --V i k i v i n dr e c i 01:19, 5. mart 2011. (CET)

Ma ovdje ne treba da stoji nikakav detalj o božanstvenoj komediji, vidiš da ni na jednoj vikipediji nema toga. Samo o danteu, ko da bogomi o njemu nema šta da se napiše. A kakve veze ima koliko je teksta, sam tekst je dobro napisan, ali liči na stenogram nekog razgovora. Ko će u tolikom tekstu udarati zagrade o likovima (stvarnim i nestvarnim) iz djela i spajati ih sa njihovim člancima? A o KAPS LOK podnaslovima da ne pričam. Daj ukloni to čovječe, ima o danteu još da se piše. A siguran sam da je ili pastovano ili prepisano od nekle, prvo zato što je promjena nastala preko noći, znači odjednom +45 000, a onda i iz samog teksta se vidi da je pastovano ili prepisano.--Dante88 (razgovor) 01:25, 5. mart 2011. (CET)

Sve to o Božanstvenoj komediji treba izbaciti iz članka, nema veze što je toliko teksta. Ako je tekst prepisan odnekle, izbaciti ga potpuno, ako nije, staviti u članak o Božanstvenoj komediji (ali, s preradom teksta). U članku o Danteu može se samo napraviti kratki osvrt na ovo djelo, ne može veliki dio članka biti o tome. Ne možemo mi u članku o Ivi Andriću pisati o Na Drini ćuprija. --Željko Todorović (razgovor) 01:33, 5. mart 2011. (CET) s. r.

To je upravo ono o čemu ja pričam. Tekst treba prebaciti u Božanstvenoj Komediji, ali on je toliko veliki da se kladim da je lakše napisati novi nego taj prepravljati.--Dante88 (razgovor) 01:37, 5. mart 2011. (CET)

Ako imaš neku „viziju“ kako to uraditi, uradi. Ovakvo ruglo u ovom članku ne može biti. --Željko Todorović (razgovor) 01:38, 5. mart 2011. (CET) s. r.

Pa pošto sam čitao božanstvenu komediju nekoliko puta, a i dante mi je omiljeni pjesnik, mislim da bi ja bio pravi da napišem detaljniji članak o tom djelu, ali sam prvo mislio o Danteu da uredim ovaj čkanak, međutim kad sam krenuo vidio sam ovaj tekst koji mi ne daju da izbrišem. Nekoliko puta sam ga brisao do sad, ali džaba.--Dante88 (razgovor) 01:43, 5. mart 2011. (CET)