Razgovor:Episkop zvorničko-tuzlanski Vasilije/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Uloga u jugoslovenskim ratovima

Vladika Kačavenda je tokom ratova u bivšoj Jugoslaviji bio blizak prijatelj podržavalac Radovana Karadžića i Ratka Mladića. Po izbijanju sukoba u Bosni, zvorničko-tuzlanski episkop Kačavenda prelazi iz Tuzle u Bijeljinu, gde započinje ratnohuškačke govore. Poznat je po blagosiljanju mladića za odlazak u rat.

Vladika Kačavenda je naložio rušenje deset muslimanskih kuća u centru Bijeljine radi izgradnje manastira, crkve i svog groba. Ovog episkopa SPC javno optužuju za silovanje bosanskih žena i devojčica tokom rata u BiH. U ispovesti datoj Udruženju Žena žrtva rata, među imenima silovatelja se spominje i ime vladike Vasilije Kačavende.

Zbog svoje uloge u jugoslovenskim ratovima nazvan je "đavolji vladika".

Kada se radi o pristrasnim izvorima toga pljuvačkoga i kleventičkog tipa oni se izbacuju.--SLAK (razgovor) 15:49, 16. decembar 2009. (CET)

Ako je zaista to radio neka mu se sudi, podnesite prijave. Ako nije suđen ni osuđen, znači nevin je - ovo je prvo pravilo poštenog sudstva. Ako postoje dokazi nek se to pošalje na odgovarajuće mjesto. Mi se ovdje ne bavimo insinuacijama i pričama tipa trla baba lan. Svako blaćenje treba da leti van dok se ne dokaže na sudu. --Miroslav Ćika (razgovor) 16:27, 16. decembar 2009. (CET)

Ja mislim da treba napomenuti za sta ga optuzuju, ali ne na ovaj nacin nikako. Ovo bi isto bilo kao kada bihclanak tuzla napisao nesto ovako:

Tuzla je grad u BiH u kome su ugrozena verska prava pravoslavaca i u kome je diskriminisana cirilica. U gradskoj biblioteci su izbaceni svi naslovi na cirilici.

Znaci ne moze se tako pisati enciklopedija. A na bosnjackoj wikipediji postoji odeljak kontroverze u kome se navode ovi citati vladike vasilija. Mora se naci neka neutralna tacka. Slazem se i da treba na clanku o gradu da stoji podatak o diskriminaciji srba i sl, ali ne ovako kako sam ja naveo gore, nego da negde u odeljku kultura, ili veroispovest neko ubaci neku umerenu recenicu. Znaci sve ovo jerelevantno za enciklopediju, cim se pojavilo u javnosti, ali ne moze se pisati clanak selektivnim izvorima samo i to jos ubacujuci samo sto nekome odgovara. Primetio sam da korisnik mladifilozof ubacuje takve clanke, i to je njegovo pravo, ali evo, ako ovo cita, neka zna da tim sto radi nije nista bolji od korisnika koji velicaju ratka mladica npr i sl. Znaci kad neko napise pov clanak o nekom kao ustasi i sl je isto toliko lose kao i kad neko dodje i o episkupu ispise kao o silovatelju i sl iako nema nikakvih dokaza za to. Treba napomenuti te stvari, ali naci neki primereni ton. --Jovan Vuković (r) 16:48, 16. decembar 2009. (CET)

Pardon, ima dokaza, ali još uvek nema pravosnažne presude. U dokazna sredstva spadaju radnje poput saslušanja okrivljenog ili svjedoka. Ovdje imamo svjedočenje o silovanju dato pred sudom BiH, kao sastavni dio optužnice protiv Predraga Kujundžića Prede, vođe tzv. "Predinih vukova". Dakle, slično kao i u slučaju Pahomije, imamo optužbe i dokaze ali nemamo pravosnažne presude protiv visokih funkcionera SPC.--Mustafa /razgovarajmo/ 23:42, 17. decembar 2009. (CET)

„Ostavka“

Kačavenda je podnio „ostavku“ pa bi to trebalo spomenuti u članku.--V i k i v i n d 23:05, 11. novembar 2012. (CET)

Sada znamo i zbog čega. Khm. --Pavlica pričaj 00:32, 17. april 2013. (CEST)

Ako je vjerovati Blicu, Kačavenda se predomislio i sada neće da ode. Možda bi to trebalo spomenuti u članku. Ako može gram kokaina u članku o Biljani Srbljanović, može i ovo.--V i k i R 00:46, 17. april 2013. (CEST)

Kontroverze — porno snimak?

Vladika je aprila 2013. bio pod istragom SPC zbog optužbi za blud, izvor Blic: „Sinod SPC analizirao porno snimke vladike Kačavende” — ovo je uklonjeno pod izgovorom da je Blic tabloid (Peščanik nije). Blic su najčitanije dnevne novine u Srbiji i često se koriste kao referenca. Ovo su ozbiljne optužbe i ne bi trebalo da se sakrivaju u ime pravoslavnog talibanstva. Vladika ima istoriju optužbi za sklonost bogaćenju i veze sa kriminalcima i muškim striptizetama (lako je naći fotografije na guglu). Po članku ispada da je svetac i da je jedina kontroverza da je proteran iz Tuzle. --Arminius~srwiki (razgovor) 02:20, 18. april 2013. (CEST)

Dupli standardi. -- Bojan  Razgovor  03:08, 18. april 2013. (CEST)

Toliko o duplim standardima. Nema progona Srba iz Tuzle, jel tako ono beše? Srećan rad svima želim! Kada neko bude imao nešto konkretno, neka napiše više od jedne rečenice. --Tajga (razgovor) 09:33, 18. april 2013. (CEST)

Kacavenda razresen duznosti. -- Bojan  Razgovor  15:06, 22. april 2013. (CEST)

„Sveti Arhijerejski Sinod je, na svojoj sednici od 22. aprila 2013. godine, doneo odluku da usvoji ostavku Episkopa zvorničko-tuzlanskog g. Vasilija na službu aktivnog eparhijskog arhijereja, podnetu iz zdrastvenih razloga 6. novembra 2012. godine, i da ga razreši daljeg upravljanja Eparhijom zvorničko-tuzlanskom.” --V i k i R 16:18, 22. april 2013. (CEST)

Reference

Nedovoljno. Ima se o ovom čoveku još mnogo toga napisati. --Arminius~srwiki (razgovor) 06:17, 23. april 2013. (CEST)

Reference

Treba izbegavati da se u referencama navode izvori kao *Kurir* i *Alo* i ostala novinarska žutila i neozbiljnosti na srpskoj medijskoj sceni...dakle plx neke ozbiljnije izvore, tipa *Politika*, *Danas* itd...ovo nije samo zbog kredibilnosti tih izvora po sebi nego i zbog njihove povezanosti sa vlastima...povodom teme ovog članka, sećam se da se ova priča vrtela u medijima baš u vreme kad je Vlada Srbije potpisala Briselski sporazum sa Prištinom, a SPC se debelo protivila sporazumu...dakle bilo je tu debele političke priče...uto pre su kredibilni izvori nužni...--ANTI_PRO92 (razgovor) 17:10, 21. novembar 2015. (CET)

Slažem se da treba izbegavati takve izvore, kao i izvore fanatičnih medija gde ga nazivaju đavolom i to se citira. Neenciklopedijski je --MareBG (razgovor) 15:20, 2. januar 2018. (CET)