Razgovor:Književnost/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Prvi podnaslov

1. Stefan Nemanjić i Stefan Prvovenčani su ista osoba!
2. Pisci pripadaju nekoj književnosti, ne jeziku (Srpski, Hrvatski, Engleski); ni državi (SFRJ, BiH, SAD, V. Britanija) porijekla, rođenja, državi u kojoj je djelo napisano ili sl.; ni politici, ni vojsci, ni regionu, ni gradu (Beograd, Dubrovnik, Sutomore, Bijeljina)! --Milant 14:11, 29 Okt 2004 (CEST)

Malo više reda...

Barem u temama u vezi sa nacionalnom kulturom, trebalo bi uneti malo više reda. Recimo, pisci su se mogli poređati, ako ne prema godini rođenja ili pripadnosti određenim stilskim periodima, ono bar po azbuci.

• u pravu si. izvoli - prihvati se posla onda ako nisi samo jedan od onih brojnih... koji bi samo da kritikuju i rukovode a ne bi ništa da rade. pozdrav. Golija

Za MilanT-a - Dubrovačka književnost

Uzdrži se od daljeg svrstavanja dubrovačke književnosti u kategoriju Srpske knj. - kad već nemaš pametnija posla...

izvinjenje i ...

prvo da se izvinim zbog anonimne izmene teksta književnost. i pored toga što sam se logovao, prijavio kao korisnik, kad sam uradio izmenu shvatio sam da mi nije prihvaćena prijava. pretpostavljam da je to zbog toga što sam obrisao cookies dok sam pravio mesta na računaru. elem, Miloše, i meni smeta to što je tekst kompilovan, pa sam zato i obrisao one stvari koje više ne pripadaju tekstu. to više nije spisak spiskova. zato smatram da je u ovom tekstu nepotrebno da se nabrajaju pisci, pogotovu sada kad link sa glavne srane ide na kategoriju gde se sve apdejtuje drugo, sama priroda odrednice je takva da je nabrajanje pisaca nepotrebno.

drugo, ni spisak stvari koje pripadaju srpskoj književnosti ne treba tu da stoji. iz istih razloga. rekli smo da će to biti enciklopedijski tekst, a ne spisak spiskova.

nisam imao vremena danas da to završim, ali sam nameravao da postavim u tekstu i jednu opštu periodizaciju, podelu književnosti na epohe/periode, u najširem smislu

--Ford Prefekt 23:15, 28 jun 2005 (CEST)

• Inače zaboravi na svojevonjne izmene (bez moje saglasnosti) iz oblasti gde sam ja pisao članke a to ti je skoro sva Srpska književnost. I nemoj da nas obmanjuješ kako si samo "anonimno izmenio sadržaj" jer da te ne podsetim da si obrisao i glavninu sadržaja tako da vodi računa o tvojim postupcima pošto te držim na "nišanu". I nije mi jasan moral ljudi koji nisu dali maltene nikakav doprinos a hteli bi odmah da vode uređivačku politiku i sl. Ili to možda samo govori o njihovim pravim motivima destruktivne i provokatorske prirode. Golija
  • Golija, Fort Prefekt je Saša Stefanović iz Niša, koji je već duže vreme radio na člancima iz književnosti. Znači, nije bilo ništa zlonamerno. Ja sam ga čak i zamolio jednom prilikom da se spisak književnika pomeri u poseban članak, dok bi se na odrednici "književnost" pisalo o pojmu književnosti, klasifikaciji itd. Čovek studira književnost, tako da nam puno može pomoći oko književne teorije. --Miloš Rančić (razgovor) 01:09, 29 jun 2005 (CEST)

• Golija, promenio sam nik da ne bi bilo više zabune. sa Milošem sam o ovome razgovarao na Trgu. tek posle toga odlučio sam se na izmenu.

da li si saglasan da izmenimo ovu stranu tako što ćemo da obrišemo spisak pisaca i periodizaciju srpske književnosti?

razlozi za predlog:

link književnost sa Glavne strane vodi na kategoriju književnost sa njenim potkategorijama koji sadrži ažurirano i pregledno sve što je u ovoj oblasti urađeno, dakle kategorija književnost je sada taj spisak svega onoga što je u ovoj oblasti urađeno i sadrži sve što je članak književnost sadržao i više preko toga.

znači sada članak književnost treba da bude rasterećen i da bude enciklopedijska odrednicia, a ne spisak. spisak pisaca se po automatizmu apdejtuje/ažurira kada se uvede novi pisac i odgovarajuće kategoriše. tako da svako ko sa glavne strane krene da pretražuje vikipediju i krene od linka književnost u svakom trenutku će imati uvid u sve što na vikipediji ima iz oblasti književnost.

videćeš, kada odeš na kategoriju književnost da postoji potkategorija srpska književnost i kad odeš na tu potkategoriju ona daje spisak svih tekstova srpske književnosti. --Ford Prefekt 08:44, 29 jun 2005 (CEST)

• Mislim zašto da se u članak Srpska književnost ulazi preko kategorije odn. podkategorije ? Zar nije normanije da do tog i ostalih članaka postoji unutrašnja veza od. poveznica sa članka Književnost kao što je to inače praksa ?

Golija

Ideja je sledeća: Kategorija se znatno lakše ažurira nego članak. A u okviru kategorije je moguće uključiti i članak književnost tako što se otkuca {{:књижевност}}. Klasifikacija i ostalo stvarno treba da imaju mesta u zasebnim člancima. Npr. odeljak srpska književnost je klasifikacija pravaca, dok su svetska i dubrovačka popis pisaca... Poenta je da nam se sada pojavio Saša (tj. Ford) koji studira književnost i koji može da uradi valjanu klasifikaciju svega iz oblasti književnosti. Sumnjam da će propustiti bilo šta, a ako i propusti, ne mislim da će se imalo ljutiti ako mu se skrene pažnja da je negde pogrešio. Bez sumnje je tvoj (Golijin) doprinos izuzetno značajan kad su pisci u pitanju, ali mislim da je vrlo dobro da nam Saša stručno obradi teorijske pojmove. --Miloš Rančić (razgovor) 18:19, 29 jun 2005 (CEST)

• da li sada imamo tvoju saglasnot za izmenu?

--Ford Prefekt 08:53, 30 jun 2005 (CEST)

• • Dobro, dobro...ajde da te vidimo onda na delu iako još uvek smatram da je moj raspored sasvim u redu (i ja sam koristio naučnu literaturu). Moja saglasnost ne podrazumeva odricanje mog prava na kritiku i intervenciju u slučaju ev. skretanja sa kursa itd. Strogo vodi računa da ne nestane koji članak ili deo sadržaja... I kao što rekoh već ranije: koristi odrednicu "narodni preporod". Golija