Razgovor:Mačka/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Predator

Ja sam bio ubeđen da je naša reč za ovo Grabljivica. Je li to zvuči manje učeno ili ima još neki razlog? -- JustUser  JustTalk 13:56, 14. avgust 2007. (CEST)

---

Mačke su najlepše životinje. Opasne su. --Mile 22:04, 15. avgust 2007. (CEST)

Ako nemate nešto protiv,ja ču mog Arčibalda da ulepim gore.To beše bačeno mače,bes jednog oka (kako sam prvo mislio) a onda je postalo najlepše mače od Vardara do Triglava. --Mile 22:07, 15. avgust 2007. (CEST)

I koji je sada tvoj mačor..)) Moj je bio svakako lepši, nažalost, u februaru ove godine otišao je sa nepunih jedanaest godina u onaj drugi svet.--Carski 02:04, 17. avgust 2007. (CEST)

Transliteracija

Reference i spoljašnje veze se „raspadaju“ kada se članak prebaci u ćirilicu. Treba staviti tagove.—Džonaja ¿Por qué no te callas? 21:18, 10. april 2009. (CEST)

Urađeno. -- Loshmi (razgovor) 22:34, 10. april 2009. (CEST)

Domaća mačka

Nema nikakvog razloga da se ovaj članak premešta na domaća mačka. Kada se kaže mačka, podrazumeva se domaća mačka. Nećemo članke pas, konj itd. da nazivamo domaći pas i domaći konj, iako postoje i divlji psi i divlji konji. -- Loshmi (razgovor) 14:32, 9. oktobar 2009. (CEST)

Begemot

A, mačak Begemot u Bulgakovljevom romanu? Aaa, nemaa. Super je članak. Pozdrav. -- SmirnofLeary (razgovor) 15:15, 9. oktobar 2009. (CEST)

Predator, po drugi put

Ima li razloga da mačka bude „karnevorni predator“? Koliko se sećam časova biologije, mačka je mesožder i grabljivac. Bilo bi dobro da neko od biologa da svoje mišljenje.

Slatibarfast (razgovor) 21:56, 22. februar 2014. (CET)

Rasprava o skidanju statusa sjajnog članka

Članak nema referenci za bolji deo navoda. Prosečan je i mislim da ne zaslužuje ovaj status, kao ni status dobrog.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Obsuser (razgovor • doprinosi)

---

Rasprava je završena. ()

Komentari

 Komentar: Predlog: da ostane kao dobar?--Soundwaweserb (razgovor) 02:37, 6. februar 2019. (CET)

Ja mislim da ne. Na članku koji se trenutno izabire za dobar (BMW) primedba su bili odeljci bez reference (komentarisao je Miljan Simonović, a i ti si isto to kad je bila rasprava za Reginu). Ovde je takvih odeljaka gomila, a ima i pravopisa za popraviti.  — Obsuser✉ 02:44, 6. februar 2019. (CET)

Usput, kako je izabran? U arhivi nema... Možda je sistem davno bio drugačiji.  — Obsuser✉ 02:46, 6. februar 2019. (CET)

Ne znam za odabir verovatno davno, ali bi trebalo ove starije izabrane stranice da tretiramo malo „blagonaklono”, pošto je u principu navedeno vezano sve za mačke. Razmisli o predlogu.--Soundwaweserb (razgovor) 02:50, 6. februar 2019. (CET)

Slažem se, nije više za sjajan, može makar ostati kao dobar.--Soundwaweserb (razgovor) 03:16, 6. februar 2019. (CET)

Na engleskoj je dobar a ima preko 184 hiljade bajtova i 280 referenci naspram 62 hiljade i 24. @Miljan Simonović: Šta ti misliš?  — Obsuser✉ 21:02, 6. februar 2019. (CET)

PS Ja sam mislio da u skorijoj budućnosti prevedem engleski i predložim ga za dobar.  — Obsuser✉ 21:03, 6. februar 2019. (CET)