Pređi na sadržaj

Razgovor:Meksiko/Arhiva 1

Sadržaj stranice nije podržan na drugim jezicima
S Vikipedije, slobodne enciklopedije
Arhiva 1 Arhiva 2

Miksteci, Asteci

Malo bi trebalo da se opširnije napiše ovaj deo. Meni, a ni drugima nije/neće biti jasna razlika između ova dva pojma, a svi znamo samo za ove druge. -- Bojan  Razgovor  13:10, 15. oktobar 2012. (CEST)[odgovori]

To su sve različiti narodi koji su tad živeli. O tome opširnije treba pisati u članku Istorija Meksika, a još opširnije u člancima Asteci, Miksteci, Zapoteci i sl. Ovde je dovoljno da se pomenu, jer ovaj članak treba da sadrži još mnogo drugih delova, te ne bi bilo dobro da se pretvori u mamuta. Ja bih se ugledala na španski članak, s obzirom da je tamo sjajan, što naravno ne znači da mi ne smemo dodati nešto svoje. --Jagoda ispeci pa reci 13:16, 15. oktobar 2012. (CEST)[odgovori]

Pa trebalo bi nešto u ovom članku, barem, rečenicu, dve. Kada sam pročitao da su Miskteci podigli Tenočtitlan i pali pod špansku vlast 1521. gledao sam da li si pogrešila pri kucanju. Verovatno će isto pomisliti i neki drugi upućeni čitalac. -- Bojan  Razgovor  13:20, 15. oktobar 2012. (CEST)[odgovori]

Pa tako pise u clanku na sp. vikipediji. Ja zaista nemam vremena da dalje istrazujem... Referecnirano je ozbiljnim knjigama, ne vidim zasto bismo bili nepoverljivi... Ne znam. Ako me ne bude mrzelo, provericu u nekim drugim izvorima... --Jagoda ispeci pa reci 14:47, 15. oktobar 2012. (CEST)[odgovori]

Hm, jesam pogrešila. Radi se o Mešikama, ne o Mikstecima. Mešike je drugi, autohtoni naziv za Asteke. Tako su oni sami sebe nazivali. Termin Asteci dolazi od legende i ušao je u upotrebu mnogo, mnogo kasnije. Hvala na observaciji. --Jagoda ispeci pa reci 15:00, 15. oktobar 2012. (CEST)[odgovori]

Kultura

Malo preterujete sa kulturom. Ekonomska vrednost kulture? -- Bojan  Razgovor  05:55, 17. октобар 2012. (CEST)[odgovori]

Koliko vidim, Pavlica je preneo naslove sa šp. viki, gde je članak sjajan. Vidi, kod nekih zemalja ima da se priča nadugačko i naširoko o industriji, kod nekih o sportu, a eto, kod Meksika o kulturi koja bitno doprinosi prihodima zemlje. Nemam ništa protiv da se, ako se može, sažme tekst, ali ako je referenciran i činjenice su bitne, zašto bismo to radili? Meni lično smeta plava veza na Geografiju Meksika, jer je članak, bukvalno tuga božja. Kad čitalac klikne na njega, valjda bi trebalo da ode na opširnije informacije, međutim, ima samo da doživi veliko razočarenje. Ima više teksta u ovom članku o geografiji nego u tom posebnom članku. Da se ja pitam, ja bih taj članak obrisala, dok se ne nađe neko ko bi ga napisao ljudski. --Јагода испеци па реци 08:48, 17. октобар 2012. (CEST)[odgovori]

Немам ништа против да се напише све то о култури, али ти поднаслови. Гледај, ја увек гледам када оцењујем чланке о државама поедим их са Канадом или Црном Гором, пошто су некако... стандардни. Онда када се гласа нови чланак тог типа, увек гледам шта последњи изабрани и гледам шта фали. Не могу да гласам за сјајни, ако нешто фали, јер увек имам подсетник да један од њих није за сјајан. -- Bojan  Razgovor  08:53, 17. oktobar 2012. (CEST)[odgovori]

I ja se slažem da je malo preiše podnaslova u odeljku kultura, mislim da nema potrebe da se muzika, primenjena umetnost i film toliko raščlanjuju. Sve to lepo može da se podeli na dva - tri podnaslova i dosta. Inače napisah sada i Jagodi da ću što se tiče članka o geografiji proširiti taj članak na osnovu ovoga uopštenog. Bez brige. Ukoliko neke termine ne budem znao adekvatno transkribovati ostaviću u originalu pa će Jagoda srediti --NikolaB (razgovor) 19:22, 17. oktobar 2012. (CEST)[odgovori]
Ok, sad ne mogu da se bakćem time, kad budem završila istoriju, pogledaću kulturu i videti šta se može učiniti. I kod istorije izbacujem poneku rečenicu koja nije mnogo bitna. --Jagoda ispeci pa reci 21:34, 17. oktobar 2012. (CEST)[odgovori]

Dobro, da li ste se odlučili šta da radimo sa tim podnaslovom/podnaslovima? Ako niste, požurite, da mogu da nastavim sa radoooom. --Pavlica pričaj 14:48, 23. oktobar 2012. (CEST)[odgovori]

Pa ja sam ih već smanjila. Nisi primetio? Ovako je dobro. Nema potrebe da ima sto naslova za muziku, dovoljan je jedan. Isto tako i za slikarstvo, književnost i sl. --Jagoda ispeci pa reci 16:13, 23. oktobar 2012. (CEST)[odgovori]

Demografija

Ja cu demografiju i saveyne države. -- Bojan  Razgovor  19:18, 17. oktobar 2012. (CEST)[odgovori]

Ajde napravi tabelu za savezne države kao u članku Austrija --NikolaB (razgovor) 19:22, 17. oktobar 2012. (CEST)[odgovori]

Kultura

Pavlice, od praistorijskog ili pretkolumbovskog? Mislim da je kultura svih tih država sastavljena od pretkolumbovskih i španskih uticaja. Doduše, neke su zemlje specifične, kao Kuba gde imamo i afričke uticaje, ili Argentina, Urugvaj i sl. gde imamo uticaje drugih evropskih naroda, ali kod Meksika samo ovo dvoje. Ne vidim šta bi praistorijsko moglo da bude u meksikčkoj kulturi... --Jagoda ispeci pa reci 13:06, 19. oktobar 2012. (CEST)[odgovori]

Uzgred šta mislite da nam sve slike u članku budu veličine 250p, čisto da se ovaj parametar malo izjednači u svim delovima članka? --NikolaB (razgovor) 18:59, 21. oktobar 2012. (CEST)[odgovori]

Negde je to ok, negde bas i nije, zbog različite količine teksta. Neka za sad samo nabacanih slika, kad budemo imali konačan tekst, onda ćemo odabrati i rasporediti slike, kao i odrediti njihovu veličinu...--Jagoda ispeci pa reci 15:55, 22. oktobar 2012. (CEST)[odgovori]

Ola

Mislim da bi trebali da dodamo neke nove podnaslove, poput „Turizam“, „Infrastruktura“, „Obrazovanje“ i „Jezici“. Kao nove naslove ili podnaslove, nije bitno, ali smatram da su potrebni. --Pavlica pričaj 23:39, 24. oktobar 2012. (CEST)[odgovori]

Pa naravno da če da bidne takije podnaslova. Turizam će da ide u odeljak o privredi, jezici, religija i slično u deo o demografiji, infrastruktura u.... pojma nemam gde (mada malo je teško govoriti o infrastrukturi kao celini jedne države) to se obično ugura u deo o sabraćaju, o obrazovanju ćemo ići sa posebnim podnaslovom jer je jako bitna tema itd. Mislim da bi trebalo dodati i podnaslov o savremenim problemima meksičkog društva, a tu prevashodno mislim na ove probleme sa narko kartelima i visokom stopom kriminaliteta (krimi rad hehe), malo i o zdravstvu. Naravno sport takođe ide (to bi ja mogao da odradim).

Nisam baš bio na ti sa slobodnim vremenom ovih dana pa se malo oteglo ovo, nadam se da će ubuduće biti malo više istog. Čim završim geografiju (a želim i da popunim sve crvene veze u tom pasusu) prelazim verovatno na demografiju pa na sport. I Pavlice obavezno da si metnuo Trevijevu u deo o mjuzi kapiš --NikolaB (razgovor) 23:52, 24. oktobar 2012. (CEST)[odgovori]

Stavi, stavi, a nemam gde da stavim. Sve ste mi podnaslove skratili! Džast kiding, imaš sreće što je „Diva meksičkog popa“. --Pavlica pričaj 10:22, 25. oktobar 2012. (CEST)[odgovori]

Ja odugovlacim malo... -- Bojan  Razgovor  10:24, 25. oktobar 2012. (CEST)[odgovori]

Slučajne stranice

Primetio sam da,kad god se odabere dugme za slučajnu stranicu, najčešće padne neko naselje iz Meksika ili ponekad Italije. Može li mi neko reći zašto? Boka BB (razgovor) 13:39, 29. oktobar 2019. (CET)[odgovori]