Razgovor:Mile Oborina/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Prvi podnaslov

Pokrajac, zašto bi ti da brišeš ovaj članak. Šta mu fali osim što je kratak?? -- Obradović Goran (razgovor) 22:49, 28 maj 2005 (CEST)

Na znam da li je kratak ili nije, ali nisam siguran koliko je čovek poznat da bi imao članak? Ako jeste, onda ok, ali ako nije, onda bi svako od nas mogao da ima svoj članak... --Pokrajac|razgovor 22:51, 28 maj 2005 (CEST)

Čovek je jedan od direktora jedne velike kompanije. Zašto ne bismo imali članak o njemu. Mislim da poznatost čoveka ne treba da bude kriterijum, kriterijum treba da bude njegov značaj. -- Obradović Goran (razgovor) 22:53, 28 maj 2005 (CEST)

Evo sad na Jahuu nisam nigde našao njegovo ime, ni na latinici ni na ćirilici... --Pokrajac|razgovor 22:55, 28 maj 2005 (CEST)

Ma kriterijumi su propisani. Pogledaj Korisnik:Pokrajac/Razgovor_arhiva_002#.D0.9C.D0.B0.D1.80.D0.BA.D0.BE_.D0.9F.D0.BE.D0.BA.D1.80.D0.B0.D1.98.D0.B0.D1.86. Ako ovaj članak ostane, pišem članak o sebi! --Pokrajac|razgovor 22:55, 28 maj 2005 (CEST)

Sto se mene tiče, brišite, ako vam je volja, ali čovek je veoma ugledna ličnost Pariѕa, veliki biѕnismen i pre svega ostalog veliki prijatelj mog ćaleta i dugogodišnji šef. Njegov sin je moj najbolji prijatelj. Ali sto se tiče brisanja, sve je OK, ne bunim se.

Ovo za prijateljstvo na Vikipediji nije relevantno. Verujem ti da je ugledan biznismen, ali ako će članak ostati, treba staviti neke linkove gde bi se videlo koliko je to on poznat. On je možda dosta učinio za kompaniju, ali ne znam koliko je za francusko ili srpsko društvo. Ako mi obezbedi posao u Parizu, možda ću i da izbišem predlog... :)) Pozdrav, --Pokrajac|razgovor 23:07, 28 maj 2005 (CEST)

Ja sam time imao drugu nameru, ali vidim da je niko ovde ne prepoznaje. Da mi je do slave, ja bi ubacio svoj ili ćaletov članak. Odmah briši, i ja bih da mogu, veruj mi, ipak i pored svega mu nije mesto ovde!

Pa kaži tu nameru slobodno. Otkud ja znam šta ti misliš. --Pokrajac|razgovor 23:18, 28 maj 2005 (CEST)

Nego da te pitam nešto, ѕašto uporno menjaš, ono sto dodajem o svom vlasniku. Ja to namerno, hoću da prosvetlim neke ljude, koji te podatke sigurno ne znaju! Malo ko na našim prostorima to ѕna, na našim to zna i ima tačne podatke o njemu, iako je toliko ugledan čovek. Zato ja ѕelim da malo preciznije objasnim neke stvari. Eto to mi je bila namera.

Aha, pa super za tvog vlasnika. Nego, kako neko može biti siguran da je taj podatak tačan? Da li je taj podatak izašao u nekim poslovnim novinama ili je neki poreski organ izdao zvaničnu potvrdu gde piše koliki je njegov kapital? Sigurno je da taj podatak nije tačan, jer niko nije lud da precizno govori o svom bogatstvu, zar ne? --Pokrajac|razgovor 23:37, 28 maj 2005 (CEST)

Ako ti tako kažeš, OK, ionako se ja ne pitam ovde ništa, ali ti tvrdim, da je podatak približno tačan, ipak ja znam tog čoveka i puzdano tvrdim da sam u pravu, ali ne insistiram ni na čemu, ionako nije to ni bitno, niti je normalno, da se stvari iznose tačno u paru(što ja nisam naravno ni učinio, jer, to je čista glupost!), ali hteo sam da malo preciznije prikažem neke stvari, ali to nije toliko ni bitno, još jednom kažem! Ali naravno da nema članak, pa šta ti misliš, da je dovoljno lud da objavi u paru koliko ima, ali to ne ѕnači da podatak nije tačan,ѕato ne možeš da nađeš članak o ukupnoj sumi. Ali ja sam samo hteo, ma nije više ni bitno, neću više da smaram, ali suma je tu negde, budi siguran. Samo sam hteo da pokažem, koliko je ѕapravo to...

Inače kada malo bolje razmislim, vidim da sam ispao glup i budala, ali nema veze, što se mene tiče, bolje bi bilo da se menja. Ja sam to malo navijački, eto sad sam rekao. Da opišem firmu mog ćaleta i m gotovo sigurno, moju buduću.

Malo me je razočaralo to, više milijardi evra, ipak je reč o daleko većoj sumi, od nekoliko milijarde, moѕda bi lepše bilo više stotina, ili nekoliko stotina, ali dobro.

Čekaj, molim te ѕašto sve brišeš, što sam dodao, kada je sve apsolutno tačno!? Jeli imam pravo da nešto dodam ili ne!? Izjasnni se!?

U nekoliko pasusa si svoje mišljenje promenio nekoliko puta! Bilo bi lepo da se registruješ i fino pročitaš kako sve ovo funkcioniše. Pozdrav, --Pokrajac|razgovor 10:04, 29 maj 2005 (CEST)

Kao prvo, neprihvatljivo je da stoji samo jedna rečenica kao biografija nekog čoveka. Svaka bigrafija mora imati neke osnovne elemente, kao što su npr. godina i mesto rođenja osobe, školovanje, zanimanje kao i osobina po kojoj je osoba poznata i zbog koje zaslužuje da se nađe ovde. Verovatno možeš naći puno biografskih podataka o ovom čoveku i kada ih fino pripremiš i uobličiš u jedan tekst onda to već može predstavljati neku osnovu za diskusiju da li Mile Oborina zaslužuje da se nađe u srpskoj Vikipediji ili ne. Ovako je diskusija bespredmetna, jer iako ga ima kao i da ga nema. A kada postaviš kvalitetno urađen tekst verovatno niko neće biti za njegovo brisanje. Mi još nemamo jasne kriterijume za srpsku Vikipediju ko može da dobije ovde biografiju a ko ne. Postoje smernice sa engleske Vikipedije koje su generalno dobro i za nas. Mada, mislim da bi kriterijum za ljude sa srpskog kulturnog područja trebao biti blaži za srpsku Vikipediju. Razmišljao sam da iznesem i predlog da i srpski Vikipedijanci posle određenog broja izmena dobiju pravo da na srpskoj Vikipediji dobiju članak o sebi. Ovaj broj izmena bi se mogao dogovorom izglasati. --Đorđe Stakić (r) 16:35, 29 maj 2005 (CEST)

Zaista ne razumem kakvi ste to ljudi, ja napišem ili doppunim neki članak, a vi ga u8napred izbojkotujete i izbrišete, ali neka, ako vam je to želja, neka, ali ja ponavljam, neke podatke koje znam, ne treba unapred izbojkotovati, zašto, pa zar nije svima želja da imamo veći i lepši sajt. Primetio sam da mnoge stvari nedostaju, pa rekoh da dopunim malo, u čemu je tu problem!? I zašto stalno insistirate na toj registraciji, zar vam je toliko bitno moje ime!? Nije problem, ali ko sam ja ni9je ni bitno, bitno je šta mogu da učinim za uređenje sajta, ja dodajem samo ono sto nema ili isptravljam greške, za koje znam da su napravljene, samo zelim da pomognem, iako to očigledno vama nije potrebno!? ponavljam, ima grešaka na članku Filip Cepter, koje ne razumem zašto uporno pravite. Zašto toliko insistirate na brisanju svega što sam napisao, kada je čista istina, znam čoveka više neko iko od vas pogotovu, zato molim...

Što se tiče prijavljivanja, pozivamo te da se prijaviš zato što bi nam to olakšalo međusobnu komunikaciju. Ti ne moraš da staviš svoje pravo ime, a ako se prijaviš, čak imaš i veću privatnost, jer dok si ovako neprijavljen svako vidi tvoj ip broj. To je razlog zašto te pozivamo da se prijaviš.

Što se tiče brisanja tvojih podataka, ja se ovom prilikom izvinjavam jer mi se čini da ti verovatno nije ukazano dužno poštovanje, ali razlog tome i jeste što se nisi prijavio. Stvari ovde funkcionišu ovako, ponekad se pojavi neki vandal koji svrati i izbrlja po člancima, i zato se izmene koje su napravili neprijavljeni korisnici odmah proveravaju. Prvo šta si ti napisao je da je cepterova kompanija "teška" 900 mlrd dolara - ja ne kažem da to nije tačno, ali stvarno zvuči mnogo, i kad sam ja to video, vratio sam jer sam pretpostavio da je reč o nečijoj šali. Koliko vidim, o Cepteru znaš više nego svi mi, i to je lepo, dobrodošao si da unaprediš članak o njemu. E sad, što se tiče toga koliko milijardi vredi data kompanija ... takav podatak mora da bude proverljiv, tj. da se na nekom sajtu ili u publikaciji navodi taj podatak. Ti si rekao da sam Cepter nije objavio tačno koliko para ima - pa zašto bi smo onda mi zavirivali u njegov novčanik i proricali koliko je bogat, ako hoće privatnost, neka mu je. A verujem da negde možeš da pronađeš da li se radi o milijardama ili stotinama milijardi, i ako se ne varam to bi za sada bilo dovoljno precizno. Još jednom se izvinjavam zbog neprijatnosti koje su te ovde dočekale i pozivam da napišeš kvalitetan (i što je najbintnije nepristrasan) članak. -- Obradović Goran (razgovor) 17:36, 29 maj 2005 (CEST)

Ma sve je OK što kažeš, ja se u svmu(bar velikoj većini) slažem. Nego je bio mali nesporazum. Kao drugo, ja nisam stručan da uređujem stranicu, ali moje je da predočim neke stvari, pa ti to posle lepše formuliši, ako me razumeš o čemu govorim. Ali neke stvari, koje se umanjuju dosta, ja hoću da približim tačnosti. Zato insistiram ono u zagradi kada menjam. Samo mi je to bila namera, nemam razloga da se bunim, na meni je da dodam kako znam(naravno trudim se da vam ne predstavljam problem) da opišem situaciju, a vi posle to detaljnije uredite, ali vidim negde na nekim sajtovima, stavljaju preciznije sume, pa zato je to i meni želja. Ti uredi, ali ne moraš baš da mi zabraniš i obrišeš svaku reč, mislim stvarno. Ali naravno profesionalac se zna ko je... Što se tiče novca, već sam rekao a ponoviću opet, to retko ko zna, pogotovo na ovim prostorima, tačnu sumu samo najbliži prijatelji i naravno specijalna inspekcija, ali to nije ni bitno, tu sam pogrešio, ali namera mi je bila da malo preciznije to objasnim... Što se tiče registracije, ja mislim da asm ja već dovoljno objasnio ko sam i šta sam8iako to nema veze sa ovim ovde!). Ali nije problem ako baš mora, mada ne vidim da mi je sprečeno da dopunjujem članke...

Pa rekoh, ne moraš da se prijaviš. Rekao si: ali vidim negde na nekim sajtovima, stavljaju preciznije sume, pa zato je to i meni želja. E, sve šta treba da uradiš je da na dnu članka daš link ka tom sajtu gde pišu preciznije sume, i u članku možeš da napišeš taj podatak. -- Obradović Goran (razgovor) 17:56, 29 maj 2005 (CEST)

Jao opet isto, opet moram iz početka. Pa ne zelim ja preciznije rekoh pogrešio sam, ali onako kao što sam zadnji put promenio, to je istina. Vi niste ni tačan datum rođenja stavili, ovo nije uvreda, samo sugestija!

OK, pa onda koliko sam ja shvatio, sada je u redu što se tebe tiče. -- Obradović Goran (razgovor) 18:05, 29 maj 2005 (CEST)

Pazi, ima više verzija, ja zaista ne mogu da verujem, negde piše da je rođen 1950, negde 51, negde 52. Ali sam siguran da nije rođen u Novom Gradištu i da je rođen u maju 1950, sve ostalo nije tačno, e sada ne znam da li je 12 ili 23, moram da se konsultujem pa cu doći satačnim informacijama, saad ću samo da ispravim mesto rođenja, ne znam odakle vam Novo Gradište, keve mi!?

Rođen je u Bosanskoj Dubici, gde je zavrosnovnu školu, a u srednju je išao u Novom gradištu! Bi ste to nešto pomešali, i kakva vas je Kozarska Dubica spopala!? Za takvo mesto još nisam čuo, a neznam ko jeste!?

Bosanska Dubica se sada zove Kozarska Dubica. Znači ako hoćeš da napišeš Bosanskoj, moraš da napomeneš da se taj grad danas zove drugačije. I mislim da bi bilo primereno da se o Filipu Cepteru raspravlja na njegovoj stranici za razgovor, a ne ovde. -- Obradović Goran (razgovor) 19:10, 29 maj 2005 (CEST)

Pa zašto sve izbrisaste, ja zaista nre razumem!?

Ovo očigledno ništa vama ne govori, žašto bi izmislio ovako nešto, zar moram da zovem čoveka, da vam potvrdi, šta je sa vama, ja kažem nešto, a vi odma rampa.

E da vidim dali ćete opet da brišete, onda sam sve shvatio. ja sam rekao istinu. Inače to je bilo u periodu od 1979-1981 godine. Da vidim dokaze koje će to da opovrgnu, a sve ostalo da prihvate. Do sada nisam ništa lagao i neću nikada nisam takav tip, ja bi napravio ovde moj članak, ali neću.

Bristi

Ne vidim nikakav doprinos ovog čoveka osim što "svoje slobodno vreme provodi na azurnoj obali". To je za njega lepo ali i njegova privatna stvar. Sve mi ovo "miriše" na promociju Cepterovih ljudi. Uz svo dužno poštovanje g.Ceptera i onoga što je uradio, ovo nije članak za Vikipediju. 90% akademika ove zemlje nema članak, tako da se bisanjem ovog članka ništa se ne gubi. --Goldfinger 21:05, 8 oktobar 2005 (CEST)

Slažem se. Na strani glasovi za brisanje otvoreno je glasanje za brisanje ovog članka još u maju ove godine. Goldfinger hajde da ja i ti glasamo i da malo ubrzamo ovu proceduru. --Kraljević Marko 11:34, 21 decembar 2005 (CET)