Razgovor:Milosav Zdravković/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Kandidat za dobar članak

Pokrećem raspravu oko kandidovanja članka o Milosavu Zdravkoviću koja traje do 28. aprila 2011. 11:15 č. --Vlada ^talk 23:15, 21. april 2011. (CEST)

Pročitala, popravila sitnije greščice i kažem da je članak sasvim ok i spreman za glasanje. --Jagoda ispeci pa reci 00:07, 22. april 2011. (CEST)

Hvala na izdvojenom vremenu za čitanje članka i popravljanje grešaka. --Vlada ^talk 00:24, 22. april 2011. (CEST)

Nema na čemu --Jagoda ispeci pa reci 00:32, 22. april 2011. (CEST)

Nije bilo nikakvih primedbi tako da zaključujem da je članak prošao raspravu i da može da ide na glasanje. --Vlada ^talk 12:44, 29. april 2011. (CEST)

Kandidat za sjajan članak

Rasprava traje do 13. maja 2011. 20:48 č. --Vlada ^talk 20:48, 6. maj 2011. (CEST)

Hm, ja sam mislila da spremaš članak za glasanje za dobar. Sjajan je ipak malo preambiciozno za ovaj tekst. --Jagoda ispeci pa reci 22:09, 6. maj 2011. (CEST)

Izvini, ne razumem. Danas je izabran za dobar članak, a ti ga danas stavljaš na raspravu za sjajan. Članak nije poboljšan ni u čemu. Šta je to što ga danas razlikuje od juče, da bi mogao da bude sjajan? --Jagoda ispeci pa reci 22:16, 6. maj 2011. (CEST)

Pa, članak s tehničkog aspekta gledano ispunjava sve uslove. Ako ti je zamerka dužina članka onda ću te samo podsetiti da ovaj čovek nije bio vladar. Čak ni među vojvodama nije bio jedan od najznačajnijih, tako da o ovom čoveku ne verujem da ima puno u literaturi, a na internetu gotovo da nema ništa o njemu. Sve što sam našao upotrebio sam u članku. Tako da ne vidim šta je sporno. Takođe, pogledaj malo sjajne članke o istorijskim ličnostima i videćeš da ima nekih koji su iste pa čak i manje dužine, a pritom su o vladarima o kojim sigurno ima više da se napiše nego o ovom čoveku, koji nije previše važan za našu istoriju. --Vlada ^talk 22:24, 6. maj 2011. (CEST)

Što ga onda nisi odmah kandidovao za sjajnog, ako je tako? --Jagoda ispeci pa reci 22:27, 6. maj 2011. (CEST)

Da bi video kako će prvo da prođe na glasanju za dobar. Mnogi članci su prošli istu proceduru. --Vlada ^talk 00:06, 7. maj 2011. (CEST)

Ne znam. Kako hoćeš. Po mom mišljenju, nije za sjajan. Bez obzira da li ima ili nema još podataka o njemu u literaturi. --Jagoda ispeci pa reci 13:42, 7. maj 2011. (CEST)

Hm, takođe bih te molila da mi navedeš koji su to još članci prošli istu proceduru? Mislim, bili dobri, pa onda sjajni, a da nije uneto nikakvo poboljšanje? --Jagoda ispeci pa reci 13:46, 7. maj 2011. (CEST)

Mogu potpuno da se oslonim na Vladinu izjavu da ova ličnost nije dovoljno razmatrana u literaturi i stoga verovatno nema mnogo toga što bi moglo da se ubaci u članak.--Epaminonda (razgovor) 08:39, 7. maj 2011. (CEST)

Zaista nemem tolko vremena da kopam po arhivi i tražim članke da bi dokazao nešto za šta i sama znaš da se mnogo puta dešavalo. Ovako napamet znam da je članak Aspergerov sindrom prošao tu proceduru. Između dva glasanja uopšte nije poboljšan. Možda je neko samo popravio neke reference koje nisu radile, ali članku nikakav tekst nije dodat. Ja stvarno ne znam šta to tebi ne valja u članku. Šta još da napišem, kad sam sve bitno iz njegovog života naveo? Kad je išao u toalet? --Vlada ^talk 13:56, 7. maj 2011. (CEST)

Nema potrebe da budeš bezobrazan. Kad se naučiš pristojnosti, možemo nastaviti da razgovaramo. Sve najbolje.--Jagoda ispeci pa reci 14:13, 7. maj 2011. (CEST)

Nisam bezobrazan, nego ne znam kako drugačije da odgovorim na tvoj glavni argument: „Po mom mišljenju, nije za sjajan. Bez obzira da li ima ili nema još podataka o njemu u literaturi.“ Dakle ti ćeš glasati protiv jer ti se članak na oko nije svideo. --Vlada ^talk 14:52, 7. maj 2011. (CEST)

Ništa čudno, na to niko ne ume da odgovori, a ja pogotovo. U svakom slučaju, ne bi bilo do zgoreg da dodaš odeljak o odabranoj literaturi gde bi navedeo tu publikaciju o kojoj si mi svojevremeno pričao. Odabrana literatura ne zahteva od tebe da napraviš čitav spisak radova u kojima se tu i tamo spominje Milosav Zdravković (ni moj profesor koji je juče doktorirao nije naveo literaturu, već odabranu literaturu), već par onih za kojih ti držiš da su najvažnije. Evo, ja sam se malo pretrgao i našao nešto:

• Tihomir Đorđević, Ivan Čolović, Nenad Ljubinković, Naš narodni život, II, Prosveta, Beograd 1984, 273-74
• Slobodan Jovanović, Sabrana dela Slobodana Jovanovića. Ustavobranitelji i njihova vlada. Druga vlada Miloša i Mihaila, BIGZ, Beograd 1990, 130
• Dragoslav Stanjaković, Vlada ustavobranitelja 1842-1853. Unutrašnja i spoljašnja politika, Beograd 1932, 101
• Milan Milićević, Kneževina Srbija, Beograd 1876, 1182

--Epaminonda (razgovor) 15:19, 7. maj 2011. (CEST)

Evo dodao sam u odeljku preporučena literatura. Hvala što si potražio. --Vlada ^talk 15:38, 7. maj 2011. (CEST)

milosav je u drugom braku imao sina i dve ćerke

Da li je to onda tačno, da je Milosav imao sa Stanijom sina Josu i dve ćerke Milevu i Stanu? To sam našla na članku pod nazivom Zdravkovići ovde na Vikipediji. Proverite pa dodajte ili šta već....147.91.1.42 (razgovor) 14:49, 10. maj 2011. (CEST)

Dodaj ako imaš makar kakav relevantan podatak o tome. U protivnom možemo uzeti tu informaciju za lažnu. Nemamo mi sve vreme ovoga sveta da se bavimo detaljno baš svakim aspektom...--Epaminonda (razgovor) 19:39, 10. maj 2011. (CEST)

Pošto nije bilo konkretnih primedbi, izuzev poslednje za koju nije izneta referenca, zaključujem da je članak prošao raspravu i da može da ide na glasanje. --Vlada ^talk 20:58, 13. maj 2011. (CEST)

Kuršid-paša?

Da se ne radi o Huršid-paši koji je tada bio veoma aktivan? --Aleks (razgovor) 14:43, 18. maj 2011. (CEST)