Razgovor:Neologizam/Arhiva 1
 | Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor. |
| Arhiva 1 | Arhiva 2 |
Prvi podnaslov
U članku stoji da su neologizmi reči koji koje nisu u potpunosti postale deo aktivnog govora, a da su protologizmi neologizmi koji se nisu šire primili u aktivnoj upotrebi. U čemu je razlika? Takođe, Vikipedija ne služi da daje savete šta treba koristiti, a šta ne. Takođe, ovde imamo i jedan paradoks — zašto se reč protologizam pojavljuje u članku, ako je ne treba koristiti? -- Loshmi (razgovor) 18:19, 17. januar 2010. (CET)
- Sad vidim da je ovaj tekst zapravo prekopiran iz same Vikipedijine smernice Vikipedija:Izbegavajte neologizme. -- Loshmi (razgovor) 18:24, 17. januar 2010. (CET)
Ako sam dobro shvatio tekst, neologizam bi bila „neknjiževna reč“, ali koja se koristi, poput „vutre“ (ne merem se setiti ičeg boljeg). Protologizam bi možda mogla da bude „njikipedija“, reč koja nije u široj upotrebi, a jeste neologizam.
Članak je za sređivanje, a link „protologizam“ vodi na sam članak (sam u sebe).--Metodičar zgovor2a 18:26, 17. januar 2010. (CET)