Razgovor:Nova demokratska stranka Srbije/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Prvi podnaslov

Nije lepo od vas sto brisete neke cinjenice, a ostavljate samo one koje vam odgovaraju. Vi biste trebali da uredjujete enciklopediju, koja ima edukativni karakter, a ne da bude sredstvo politicke propagande.

Nije problem da dodaš neke činjenice. Međutim, problem je ako ih ne potkrepiš izvorima, referencama i literaturom. Ovaj članak je već obeležen kao nereferenciran, može se reći pisan iz glave. Primeti članak Beograd koliko ima navedenih izvora za skoro svaku izjavu. Nije ovde namera da se napravi edukativna, već pouzdana enciklopedija. To se postiže navođenjem izvora. Samo hrabro i puno uspeha. -- JustUser  JustTalk 17:42, 1. februar 2008. (CET)

Pa samim tim je i edukativna kada daje podatke o nizu oblasti ljudskog znanja na način prijemčiv za ljude najrazličitijeg obrazovanja.--Vojvoda razgovor 17:45, 1. februar 2008. (CET)

Miloše, sve članice zajednice evropskih narodnih partija, ističu hrišćanstvo kao jednu od osnovnih vrijednosti, odnosno zalažu se za hrišćansku demokratiju. Inače, baci pogled na članak: en:European People's Party. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 01:15, 7. jun 2008. (CEST)

Onda to isto treba da stoji i za G17+, jer vidim da su i oni članica te `internacionale`. A za G17+ nekako baš ne ide da furaju taj fazon. -- Обрадовић Горан (разговор) 01:18, 7. jun 2008. (CEST)

Pa ne znam za G17+, možda su sad promijenili kormilo u odnosu na momenat kada su se priključili narodnoj partiji Evrope, alo što se tiče DSS mislim da su oni živi eksponent te partije u Srbiji. Konzervatizam, reakcinarštvo, hrišćanstvo i pravac u desno ravnaj se... :) ---Slaven Kosanović- {razgovor} 01:24, 7. jun 2008. (CEST)

Ja ne znam u kojoj meri te međunarodne alijanse stranaka i čuda zaista imaju veze sa politikama koje pojedinačne stranke-članice zastupaju i vode u svojim zemljama. -- Обрадовић Горан (разговор) 02:41, 7. jun 2008. (CEST)

Ja bih samo, nevezano za ta čuda, zamolio da ili uklonimo šablon {{извори}} iz svih članaka o parlamentarnim strankama (a u nijednom se ne navode izvori) ili da ih stavimo u sve, jer bi iz trenutnog stanja (a ovaj šablon na dnu posebno olakšava navigaciju na ovom polju) neko mogao da stekne utisak da mi gajimo neke preference, ne daj Bože, a to ne bi bilo lepo a i ne odgovara istini. --Kale ^{↙info/talk↗} 02:46, 7. jun 2008. (CEST)

Izvori: Da, svuda treba staviti. --millosh (razgovor) 20:13, 7. jun 2008. (CEST)

Hrišćanstvo: Treba da postoji javno deklarisanje DSS-a za to. Narodnjačke partije nemaju samo dimenziju hrišćanstva, već imaju osnovnu narodnjačku dimenziju, znači borba za vrednosti sekularne države, pozitivne tradicije naroda i izričito slušanje volje naroda (znači, makar deklarativno, neelitistička politika). --millosh (razgovor) 20:13, 7. jun 2008. (CEST)

-

Hrišćanska demokratija je jedan vid konzervativne ideologije, za razliku od anglosaksonskog tipa konzervativizma. DSS pripada ideologiji konzervativizma. Hrišćanska demokratija se u početku vezivala samo za katoličke zemlje a posle i na protestantske i pravoslavne, tako da DSS pripada i tom spektru. DSS je član Evropske narodne partije gde su uglavnom hrišćansko demokratske stranke, zato ne vidim zašto neko stavlja šablon za izvor.--Stojan Mićović (razgovor) 09:19, 7. jun 2008. (CEST)

Potrebno je da navedeš izvor za to gde se DSS deklariše kao hrišćanska demokratska stranka. --millosh (razgovor) 18:55, 7. jun 2008. (CEST)

- Kolega. Mislim da demokratija nije politicka ideologija, i kaze se konzervativizam a ne konzervatizam. Takodje, mislim i da samo pripadanje evropskoj narodnoj partiji je dokaz i izvor za konzervativizam.Jaceg dokaza ne treba--Stojan Mićović (razgovor) 13:37, 8. jun 2008. (CEST)

Da, kaze se konzervativizam, pogresio sam prilikom pisanja. Demokratija u opstem smislu jeste politicka ideologija, posto postoje i politicke ideologije koje ne priznaju demokratiju kao princip za drustveno odlucivanje. Kao neko ko se bavi naukom, trebalo bi da znas da se jedna enciklopedija ne bavi "dokazima", vec izvorima. U situacijama u kojima je odredjivanje ideologije jedne stranke neproblematicno (kao sto jeste slucaj s DSS-om), neophodno je dati izvor iz njihovog programa ili statuta. U problematicnim slucajevima (partija se nacelno zalaze za jedno, a u praksi radi drugo), potrebno je dati neki spoljni relevantni izvor. --millosh (razgovor) 21:26, 8. jun 2008. (CEST)

- Da li ti je ovo dovoljno [1], evo samo izvod Koštunice: Demokratska stranka Srbije deli zajedničke vrednosti Evropskih narodnih stranaka, koje su duboko ukorenjene u evropskoj istoriji, odnosno vidi ujedinjenu Evropu kao porodicu naroda koju pored ekonomskih odnosa, povezuju evropske vrline, vrednosti i kultura. Demokratska stranka Srbije, kao i druge stranke koje neguju političke principe narodnih i demohrišćanskih stranaka u Evropi i svetu, veruje u ujedinjenu Evropu koja je otvorena prema različitostima i opredeljena za ostvarivanje blagostanja za sve u Evropi i u svetu.

Jel to dovoljno?

N epretendujem da budem politikolog, ali i dalje mislim da demokratija nije politička ideologija, sam si rekao da je to princip političkog odlučivanja, ne treba da se meša uređenje države(aristrokratija, demokratija) sa političkim ideologijama, sve političke ideologije se na onaj ili ovaj način određuju prema tome ali to ne znači da je demokratija politička ideologija, bar ja tako rezonujem. Trebalo bi proveriti u političkim enciklopedijama ako ih ima.--Stojan Mićović (razgovor) 09:54, 9. jun 2008. (CEST)

Takodje, da li je neka stranka konzervativna ili ne, demohriscanska ili ne, ne odlucuje proklamacije, vec program, a pogledaj program DSS-a, odnos prem SPC-u, odnos prem aekonomiji itd. i videces da je to ono sto cini DSS, konzervativnom i demohriscanskom strankom. Ne mora u prvom stavu da se kaze da je DSS konzervativna stranka, vec je takava program.--Stojan Mićović (razgovor) 15:34, 9. jun 2008. (CEST)

E, dakle, naravno da je ona Koštuničina izjava dovoljna, a, naravno, program je najrelevantniji. Treba program staviti kao izvor. Izvini što nisam reagovao ranije. Što se tiče demokratije kao ideologije, hteo sam da nađem konkretnu knjigu (Political ideologies ili tako nešto), pa da ti citiram sadržaj (opisuju demokratiju kao ideologiju uz, npr., socijalizam, fašizam itd.), ali em što je nisam našao (zaboravio sam gde mi se nalazi), em što je Slaven već dao izvore. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 06:36, 12. jun 2008. (CEST)

Svakako da se demakratija može povezati sa nekom od ideologija, ali u suštini sama demokratija se ne smatra ideologijom... Za širu diskusiju na temu demokratije koristan je ovaj članak: u Stanfordovoj enciklopediji filozofije, ali takođe i drugi koji se bavi vezom između ideologije i prava. U vezi teme kojom se ovdje bavimo evo program DSS-a na temu država i crkva... ---Slaven Kosanović- {razgovor} 16:26, 9. jun 2008. (CEST)

DSS nacionalisticka stranka? Mislim da je ovo prejaka kvalifikacija neutemeljena u programu DSS-a--SMM (razgovor) 12:30, 18. januar 2009. (CET)

Eto, sad i DSS preko noći postade nacionalistička stranka... E, zaista, ja ću zbog vas na Vikipediji umreti od smeha.

Otkad je DSS nacionalistička stranka?--Nikola (razgovor) 22:34, 27. septembar 2011. (CEST)

Ideologija Demokratske stranke Srbije nije NACIONALIZAM, nego NACIONALNI KONZERVATIVIZAM. Tako da sam sad stavio da je DSS nacional-konzervatvna politička stranka. --Marko Radenković (razgovor) 17:21, 3. oktobar 2012. (CEST)

Pozicioniranje političke ideje Demokratske stranke Srbije na dvo-dimenzionalnom političkom spektru.

Problem je u etiketiranju levo-desno i liberalno-autoritativno. Moguće je sve političke partije pozicionirati na dva politička spektra. Na jedno-dimenzionalnom i na dvo-dimenzionalnom političkom spektru. Mislim da bi trebalo jasno razdvojiti ta dva politička spektra i zasebno definisati političku ideju DSS-a za svaki ponaosob. Pošto su izvori veoma skromni za jedno-dimenzioni politički spektar a za dvo-dimenzioni ih praktično nema, možda bismo mogli mi da uradimo to i postignemo neki koncezus u vezi tog pitanja.

Odenjak bi trebao da ide približno duž ove linije: Demokratska stranka Srbije je levo-autoritativna. Na političkom spektru sa dve dimenzije je pozicionirana levo zbog svoje ideje da država treba da kontroliše proizvodnju, razmenu i distribuciju. Zbog svojih klerikalnih ideja su svrstani u autoritativni deo političkog spektra.

Kao dokaz mojih tvrdnji iznosim delove njihovog ekonomskog plana i programa. kaže DSS: 1. Ne smeju se zanemariti ni pravna, ekonomska i zdravstvena zaštita potrošača. 2. Novi privredni sistem Srbije zasniva se na privatnoj, državnoj i zadružnoj svojini.... 3.Socijalnu politiku treba da vodi država, a ne privreda. 4. Banke treba da odobravaju jeftinije kredite građanima, pogotovo stambene.... i tako dalje.

Iako se slažem da imaju ispade u desni politički spektar ipak su to samo sporadični ispadi i masa njihovih ideja je direktno vezana za kontrolu države nad proizvodnjom i razmenom.VladimirMi (razgovor) 13:40, 7. maj 2019. (CEST)