Razgovor:Oslobodilačka nacionalna armija/Arhiva 1
 | Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor. |
| Arhiva 1 | Arhiva 2 |
Prvi podnaslov
Opet, ne mogu biti teroristi ako napadaju vojne i policijske ciljeve. A ako ih i neko smatra teroristima, treba naznačiti ko ih smatra teroristima. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 17:58, 30. septembar 2006. (CEST)
- Treba napraviti opštu kategorizaciju toga koje kvalifikacije organizacija treba da ispunjava da bi se smatrala terorističkom. Loše bi bilo ići od slučaja do slučaja. Problem je u tome što ne postoji opšteprihvaćena definicija. Recimo, po definiciji američkog FBI, OVK ne potpada pod kategoriju terorističke organizacije.. ali po definiciji američkog FBI, ni Al Kaida ne potpada pod kategoriju terorističke organizacije (i jedna i druga zbog toga što imaju hijerarhijsku organizovanost). -- Obradović Goran (razgovor) 18:01, 30. septembar 2006. (CEST)
Moja lična ideja je da se terorističkom organizacijom naziva svaka koja koristi teror u političke (ili kakve već) svrhe. Kao što je Miloš naznačio, jedno je ako neko u svojoj (legitimnoj ili ne) borbi napada oružane formacije neke države, a sasvim drugo je ako su akcije usmerene ka zastrašivanju (i uništavanju) civilnog stanovništva. Sa te strane, čečenski teroristi svakako treba da dobiju distinkciju terorista (Beslan, pozorište, da ne nabrajam), isto kao i OVK (Klečka..). Svestan sam da ni ovakva podela nije sjajna, jer ne mogu da se setim niti jednog oružanog sukoba u kome se sve strane (vladine ili ne) nisu koristile nasiljem protiv civila. -- Obradović Goran (razgovor) 18:08, 30. septembar 2006. (CEST)