Razgovor:Patrijarh srpski Varnava

Nije neutralno

U članku piše:

Ili ćemo biti Srbi svjesni svoje prošlosti i amaneta naših otaca i pradjedova ili - otpadnici nacije, internacionaliste, tj. pripadnici nekakve magle, građani bjelosvjetski, rušioci života i svega, bez nacionalnog ponosa, bez vjere, bez morala.

— Patrijarh Varnava u Božićnoj poslanici 1936.

Ovakav citat mogao bi stajati u nekoj knjizi ili novinama, koje izdaje SPC ili patrijarhovi simpatizeri; u neutralnu i međunarodnu znanstvenu enciklo pediju Vikipediju ovaj citat:

1. ili ne spada,
2. ili se može smatrati jednostranim pogledom
3. ili čak nacionalističkom propagandom - ako uzmemo u obzir u tom pogledu na ovim prostorima još uvek osetljive prilike.

Ni jedno od ovo troje nije enciklopedijski (makar niko ne spori da je Varnava to napisao) ali povrh svega to nikako ne spada u poseban okvir, nego bi moglo stajati negde na kraju u posebnom poglavlju, ali ne kao jedini citat na posebno časnom mestu.

Makar nisam pristalica bezbožnog komunizma i njegovog lažnog internacionalizma (koji prikriva glavnu svrhu - širenje bezboštva), ipak se ne mogu složiti ni zagovaranjem i propagiranjem uskog, isto tako bezbožnog nacionalizma, koji je zapravo plod više-manje bezbožnih zapadnih filozofa: Hegela, Fojerbaha, Ničea, Rozenberga... te nema ništa zajedničko sa pravim hrišćanstvom, pa makar se zvao i svetosavskim. Taj svetac (Sveti Sava) nije bio nacionalista jer tada je usprkos razlika na Istoku i Zapadu u centru shvatanja ipak bilo hrišćanstvo a ne nacionalizam. Ko pripisuje tom velikom svecu (Svetom Savi) nacionalistički šovinizam 19. veka, pokazuje potpuno nepoznavanje Svetog Save, njegovog pogleda na svet, njegovog dela i njegovog amaneta.

Što se tiče ovog patrijarha, u čijem delu, životu i smrti ima još uvek dosta nepoznanica, ipak bi trebalo njegovom pisanju i delovanju pristupati opreznije i obzirnije - ili barem dodati prikladno savremeno tumačenje. Bez takozvanog "Sitz in Leben" (postavljanja u istorijske okvire) ne može biti "istorija učiteljica života", kaošto kaže latinska poslovica da je: "Historia est magistra vitae".— Stebunik (razgovor) 21:35, 1. novembar 2024. (CET)

Ne samo izvori

U članku nadalje piše:

Kralj Aleksandar I Karađorđević kao da nije znao za njegove reči: „Nisam dovoljno poslušan da bih bio zapovednik”, pa je verovao da je u Varnavi dobio poslušnog patrijarha, koji će crkvu učiniti servilnim slugom države. Umesto toga, Varnava je od rascepkane SPC u šest raznih zakonodavnih, administrativnih, finansijskih i jerarhijskih područja, novim Ustavom crkve i strogim pravilima ustrojio SPC na moderan način i uspeo da je odvoji od države.

Ovde jedna za drugom stoje tvrdnje, koje: najpre trebaju izvor, onda neutralnost. Iz drugih izvora naime dobijamo drukčije, ponekada baš suprotne informacije. Jedna stoji u tome, da je ujedinio različite sustave baš sam kralj svojom Januarskom dikaturom i to ne samo glede na Pravoslavnu, nego i na Katoličku Crkvu i druge verske zajednice, koje su bile slično "rascepkane".— Stebunik (razgovor) 22:20, 1. novembar 2024. (CET)

Na drugom mestu pak dobijamo o odnosima kralja i patrijarha malo drukčiju sliku nego što je opisana u članku:

Patrijarh Varnava je bio jedan od bliskih saradnika kralja Aleksandra kod provođenja ideologije jugoslovenskog nacionalizma, i često je isticao potrebu "sprovođenja potpunog jedinstva jednokrvne braće". On je propovedao jugoslovenstvo kao "nacionalno verovanje svih Srba, Hrvata i Slovenaca" i često je isticao slogan "brat je mio koje vere bio".

Brisanje POV

U ovakvom obliku mislim, da članak zadovoljava kriterije Vikipedije. Stoga se može skinuti oznaka POV. Hteo sam je skinuti ja, koji sam je stavio, ali neki automat to ne dozvoljava. Hvala, neka to učini ovlašteno lice.— Stebunik (razgovor) 13:18, 4. novembar 2024. (CET)

Možda bi uspeo izbrisati POV neko od administratora, mene ne sluša.— Stebunik (razgovor) 13:32, 4. novembar 2024. (CET)