Razgovor:Paštuni/Arhiva 1
 | Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor. |
| Arhiva 1 | Arhiva 2 |
Prvi podnaslov
Zar se u srpskom ne koristi naziv Paštuni.--Drazetad (razgovor) 19:41, 12. novembar 2010. (CET)
- Koristio sam naziv iz Leksikona naroda sveta koji sam naveo u članku kao izvor. U srpskom se koriste obe varijante naziva, ali mislim da je Leksikon ipak autoritativan izvor koji treba konsultovati pri izboru imena za članak. PANONIAN (razgovor) 22:20, 12. novembar 2010. (CET)
- I meni se čini da je "Paštuni" češći oblik. --filip ██ 23:51, 14. novembar 2010. (CET)
- Dobro, ali onda treba naći i izvor koji to tvrdi. Enciklopedija koju sam koristio kao izvor je najobimnije delo na srpskom jeziku koje se bavi etničkim grupama i tu se koristi naziv Puštuni. Nemam ništa protiv da se članku promeni ime, ukoliko se pronađe autoritativniji izvor od tog. PANONIAN (razgovor) 12:14, 15. novembar 2010. (CET)
- I meni se čini da je "Paštuni" češći oblik. --filip ██ 23:51, 14. novembar 2010. (CET)
Ako nije problem, ko je izdao tu Enciklopediju na srpskom jeziku i kada. Hvala.--Drazetad (razgovor) 12:30, 15. novembar 2010. (CET)
- U stvari nije enciklopedija nego Leksikon (pogrešno sam se izrazio). Piše u članku kada je izdat, a izdavači su Srpska književna zadruga i JP Službeni list SRJ. PANONIAN (razgovor) 01:38, 16. novembar 2010. (CET)
Ja sam da se preimenuje u Paštini, jer se veoma retko sreće Puštuni. http://www.google.rs/#sclient=psy-ab&hl=sr&source=hp&q=pu%C5%A1tuni&pbx=1&oq=pu%C5%A1tuni&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=e&gs_upl=967l4273l0l5369l11l8l3l0l0l0l1528l4401l3-1.1.1.2.0.1l9l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=c6bf32da7302f99e&biw=1280&bih=664 --Aleks (razgovor) 03:28, 11. januar 2012. (CET)