Razgovor:Prostitucija/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Prvi podnaslov

Šta ćemo sa muškom prostitucijom, ako je članak već iz globalnog (svijetskog) ugla, onda treba i to navesti, pošto postoji... :-) Ovako ispada da se samo žene bave prostitucijom... --Славен Косановић {razgovor} 22:54, 13. maj 2006. (CEST)

pa u uvodu se spominje ali TO zaista nije moja oblast :-) --Goldfinger 22:57, 13. maj 2006. (CEST)

ma naći će se sigurno neko ko je blizak oblasti... pa će dopuniti, ja se malo šalim, mada na Zapadu u zadnje vrijeme ima skoro isto i muške i ženske prostitucije... i heteroseksualne i homoseksualne... ;-)--Славен Косановић {razgovor} 23:04, 13. maj 2006. (CEST)

...maloletne osobe oba pola, kao i... Ja ne znam koja je granica u Srbiji, gdje se jedan maloljetnik ili maloljetnica može smatrati svjesnim svojih postupaka, ovdje kod mene u Španiji je 16 god. na gore, sve ispod ove granice je pederastija... prema tome naznačite to, jer ovo ovako nije u redu. --Славен Косановић {razgovor} 23:28, 13. maj 2006. (CEST)

u Srbiji se postaje punoletan sa 18 god. preko 16 si stariji maloletnik...--Goldfinger 23:42, 13. maj 2006. (CEST)

Znam to, i ovdje je isto, ali u ovom slučaju nije ista krivična kazna za onog ko podstiče maloljetnika ili maloljetnicu od 16. god pa na gore i ona koja se primjenjuje prilikom podsticanja maloljetnika na prostituciju koji su mlađi od 16 god. Stvar je u zakonskoj i moralnoj interpretaciji svjesnosti jedna maloljetne osobe u različitim etapama do punoljetnosti. Svjesnost je jedna stvar a punopravna autodgovornost pred zakonom i društvom, koja se stiče punoljetnošću, je sasvim druga stvar. Ja sam htio da kažam da postoji te dvije granice u svim Evropskim zemaljama... Svako induciranje na prostituciju maloljetnika koji je mlađi/a od 16 god. ovdje se smatra pederastijom i teškim krivičnim djelom, dok za one koji su napunili ili stariji od 16 god. sudije, pravnici i stručnjaci iz psihologije itd. utvrđuju da li je taj maloljetnik svjestan svojih činova ili ne..., i shodno tome se utvrđuje njegova odgovornost i odgovornost osobe koja ga je podsticala na taj čin, ako ga je iko podsticao/la...--Славен Косановић {razgovor} 23:55, 13. maj 2006. (CEST)

Čini mi se da je starosni prag stupanja u seksualne odnose u Srbiji po Ustavu 14 godina. --Poki |razgovor| 23:46, 13. maj 2006. (CEST)

Ovaj članak je toliko seksistički da mi je bukvalno pripalo muka! Osobe koje se "bave" prostitucijom obično to ne rade svojevoljno, nego su prisiljene na to od strane MAKROA i MAFIJE o kojima naravno ovde nema ni reči osim jednog CRVENOG linka. A i tekst ispod slike vam je, ubi bože! Moderna prostituka? Šta to znači? Da prati modu? Kako izgledaju demode prostitutke? Prostitucija ima samo jednu modu - što više otkriti. Ovaj tekst ukratko govori: Žene su kurve, zato što to hoće. Nečuveno. Pogotovu ne može stajati u istoj rečenici deca i "baviti se prostitucijom". To su dva pojma koja su jednostavno, nespojiva. Deca, i ogroman broj žena su u stvari robovi bez ikakvog prava glasa koji su, kada više ne služe, jednostavno eliminisani kao stoka. Gde je ovde osvrt na belo roblje koje je tako popularno u Evropi? Gde je ovde osvrt na "seksualni turizam" koji praktikuju odvratni muškarci iz bogatih evropskih zemalja u zemlje Trećeg sveta? Gde je ovde osvrt na bedne roditelje tih istih zemalja koji prodaju svoju decu za tričavih 20 dolara? Toliko ste se uzbudili oko prostog statističkog podatka o rasama, a ovde se seksizam se prosipa i šakom i kapom. Ovaj članak je jednostavno rečeno - sramota. --Maduixa 15:11, 7. februar 2007. (CET)

A tek ova podela prostitucije je da ne poveruješ! Odakle vam ta podela? Gde vam je izvor te podele? Ko deli tako prostituciju? Zar mislite da je reč sponzoruše adekvatna za jedan enciklopedijski članak? Ili mi to ovde pravimo takođe i rečnik slenga? --Maduixa 15:15, 7. februar 2007. (CET)

Pošto sam je ja postavio, osjećam se prozvanim u vezi gore navedene slike. Sliku sam preuzeo sa njemačke vikipedije, kao i njen naziv. Bez razmišljanja i filozofije. Jednostavno, preuzimanje i prevod.

E sad, ostala pitanja će ti odgovoriti "ti neki" koje pominješ u svojim pitanjima, a oslovljavaš ih sa dativom zamjenice "Vi", dakle "Vam". :) Usput, Vikipedija je naša zajednička, pa prije nego se prihvatiš kritike, vidi šta bi mogla uraditi konkretno za članak. Kritika je inače dobra stvar, i dobra smjernica, ali i poslje nje, potreban je rad na članku. Nemoj mi uzeti za zlo, ali primjetio sam da veliki kritičari, obično se i zadrže samo na kritikovanju, a rad prepuste "tim nekima". Ova vikipedija pripada tebi, isto toliko koliko i Džimiju Velsu (osnivaču vikipedije), zbog toga trebaš biti sretna kad god neko napiše i jedno jedino slovce ovdje. Dakle, ovdje ne postoje "Oni", koje ti oslovljavaš sa "Vam". Svi smo mi ovdje obični ljudi sa kompjuterom pred sobom, baš kao i ti što si. Poz.--Banović Ῥ 20:02, 7. februar 2007. (CET)

Madujša izvini ali ovaj članak je sasvim OK. Naravno, može se poboljšati i slobodna si da to uradiš. Pošto smo videli da pišeš lepe članke, siguran sam da to neće biti nikakav problem. Članak nije ni potpun ni savršen ali to nisu zahtevi na Vikipediji. Svaki doprinos je dobrodošao dok unapređuje Vikipediju, a ovaj članak je ogroman napredak u odnosu na ništa. Uzgred, ”moderna” prostitutka je naprosto ”prostitutka danas”. U smilu konstrukcije "modern-day". Ako želiš da se pozabaviš ovim člankom, podsećam te da povedeš računa o neutralnoj tački gledišta. Najgore je stanovište koje za ovaj fenomen okrivljuje jednu stranu (moralizatori prostitutke, feministkinje mušterije i društvo) a Vikipediji najbolje prilagođeno ono koje ne vidi zašto za ovaj fenomen ikoga treba optuživati, hvaliti ili šta god. Njega naprosto treba opisati u svim njegovim dimenzijama, sociološkoj, psihološkoj, pravnoj, zdravtstvenoj, etičkoj, itd., što ovaj članak (o da) i pokušava, opet, ne idealno, ali dugme uredi je na dohvat ruke i nemoj da pokrećemo raspravu o ničemu. --Dzordzm 23:05, 7. februar 2007. (CET)

Prvo da ti se zahvalim što si uopšte reagovao na moju poruku. Mislila sam da je prošla nezapažena. Što se slike tiče, ista slika stoji i na engleskoj i španskoj Viki, i piše drugi tekst. Moražeš priznati da naziv moderna prostitutka ima malo smisla. VI se odnosi na vas nekoliko muškaraca koji ste radili na članku. Ne mogu da kritikujem sebe jer nisam ja radila na članku. Pod dva, spremna sam da prevedem ono špto je napisano (da iskombinujem) englesku i špansku Viki, kao i da sredim članak. A što se tiče one opaske da oni koji najviše kritikuju, ništa ne rade, za ovo malo vremena što sam ovde, mogu da ti kažem da se slažem s tobom, a pod četiri, nažalost, ne spadam u tu kategoriju. Pogledaj moju korisničku stranu i biće ti jasno (stigla sam na Viki 13. januara). Trenutno sam zauzeta oko nekoliko članaka, ali čim ih završim, preži ću na ovaj, jer mu je podhitno potrebno sređivanje. Ovo što je napisano je sramota. Barem bi mogla da se stavi ona etiketa da mu je potrebno proširivanje i sređivanje. Tek da se vidi da ne mislimo da je članak gotov i zaokružen. Ja bih stavila tu etiketu, ali ne znam da li je moje da to stavljam ili treba to da uradi neki administrator. Toliko od mene, za sada.--Maduixa 23:06, 7. februar 2007. (CET)

---

Imaju smisla kritike, i jasno je da je ovaj članak, nedorečen, nedovršen, parcijalan, sa nekim pogrešnim konstatacijama neke sam već gore kritikovao kada je postavljen i koga zanima tema, neka ga i proširuje. Inače, postoje i prostitucija de alto estading, Jagoda razumije šta hoću da kažem. Kao što tada već rekoh prostitucija danas nije vezana samo za žene, nego je tu podjednako na Zapadu vezana za muškarce i žene. Istina, djevojke iz Slovenskih zemalja, siromašnijih dijelova svijeta, su većinom seksualne ropkinje zavedene lažnim obećanjima o poslu i boljem životu na Zapadu... Što se tiče prisilne prostitucije maloljetnika u svijetu, to se zove Pedofilija kod nas i o tome treba pričati u tom članku, u Španiji Pederastija, pa sam pogrešno gore koristio španski izraz. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 23:10, 7. februar 2007. (CET)

Dzordz, upravo je to ono što ovaj članak nema - objektivnost. Rečenice tipa; Uz ženske prostitutke redovno idu i Makroi ili "zaštitnici", čije je ponašanje prema prostitutkama već opšte poznato. Premlaćivanje, oduzimanje novca, sve vrste maltretiranja.

Šta ovoj rečenici fali? Pod jedan, makroi ne idu samo uz ženske prostitutke, nego idu svuda gde mogu da se utrpaju, Ako i ima žena koje su "neyavisne" prostittke i same su odabrale da se time bave, dece sigurno nema, i sa decom obavezno idu i makroi. Rečenica u jednoj enciklopediji ne može da se formuliše: čije je ponašanje prema prostitukrama opšte poznato. Ovo je enciklopedija i treba da ima zvaničniji ton, a ne da se pišu rečenice kao da se radi o privatnom razgovoru. Dalje, upotreba reči sppnzoruše u jednom enciklopedijskom članku je nedopustiva. To što vi zvoete sponzoruše, zove se kurtizana ili ljubavnica. Može se navesti da je u srpskom jeziku u poslednje vreme ušao u upotrebu izraz sponzoruše za takav vid prostitucije, ali nr možete de fakto tako nazivati tu klasu prostitutki. Osim toga, te žene sebe ne smatraju prostitutkama. No, da ne dužim, i da ne daj bože, opet nastane polemika tipa one oko rasa, već sam rekla. Posvetiću se ovom članku čim prije. e brini se, članak će biti objektivan. Ja stavlam reference u članke koje sama pišem (što si mogao da vidiš iz nekoliko njih o španskoj književnosti), a kad prevodim, prevodim tačno onako kako piše. Moje mišljenje sigurno nećeš videti da vrišti iz bilo kog članka koji napišem. Budi ljubazan i samo mu nalepi ono da mu treba sređivanje, jer ja to ne znam da uradim, a kao što rekoh, ne znam ni da li ja to imam pravo da uradim. --Maduixa 23:18, 7. februar 2007. (CET)

Svako ima jednaka prava u uređivanju članaka :) Na vrh možeš staviti {{прерађивање}} (mislim da na to misliš), {{чишћење}}, ili neku od sličnih nalepnica. Njihov spisak možeš naći na Vikipedija:Šabloni/Obaveštenja. Međutim ja neću staviti šablon jer ne nalazim da je članak tako loš. (Što verovatno ima veze sa mojim pogledom na stvari, ali tome ovde nema mesta.) Ovo ne sprečava tebe da ga postaviš. --23:43, 7. februar 2007. (CET)

Slavene, pedofilija znači isto i na srpskom i na španskom.

• pedofilia

Vujaklija kaže:

pedofil

1. prijatelj dece, ljubitelj dece. 2. čovek sklon pedofiliji.

pedofilija

1. postojanje spolnog nagona prema deci protivnog pola.

Pederastija je već druga stvar.

• pederastia

Osim seksualnog nagona prema deci, prema deci, na španskom znači i "sodomija", a sodomija na španskom je "koito anal" - analni koitus.

Vujaklija

pederastija

1. (grč. ljubav prema dečacima) bolesna i protivprirodna spolna strast prema istom spolu. Homoseksualizam.

Ja bih rekla da je u srpskom reč pederastija preuzela samo ovo drugo značenje španske reči - sodomija.

Međutim ima jedan problem sa srpskim terminom. Sodomija je po Vujakliji, "protivprirodno zadovoljavanje spolnog nagona između čoveka i životinje.

Interesantno je da i Vujaklija i rečnik RAE navode da je reč sodomija nastala od imena grada Sodoma.

--Maduixa 00:01, 8. februar 2007. (CET)

Malo si pomešala članke za razgovor (ala su nam teme večeras... :R) -- Obradović Goran (razgovor) 00:01, 8. februar 2007. (CET)

Nisam, jer sam odgovarala Slavenu na njegovu tvrdnju da se na španskom kaže samo pederastija, mada bih mogla ovo isto da prenesem i na stranicu ѕa raѕgovor članka pederastija, jer mislim da je korisna informacija (i relevantna za članak).--Maduixa 00:06, 8. februar 2007. (CET)

Jes...:) ali Španci gotovo uvijek koriste pederastija, dakle prisilno iskorištavanje muške djece, mada na španskom riječniku piše samo djece, dok je kod nas oblik pedofilija uobičajniji i u medijima našim se spominje pedofilija. Jest da su različiti pojmovi, ali koriste se kako se koriste... ---Slaven Kosanović- {razgovor} 00:15, 8. februar 2007. (CET)

U Srbiji zakon smatra da si sa 14 sposoban da doneseš odluku o stupanju u seksualni odnos. Kada osoba starija od 14 stupi u "seksualni kontakt" sa mlađom od 14 može joj biti suđeno. Teoretski. Nego, kakve to veze ima sa ovim člankom?

Pedofilija nije maloljetna prostitucija. Pedofilija je pojava da nekoga (pedofila) seksualno uzbuđuje odnos ili pomisao na odnos (ili pornografija) sa osobom koja još nije fizički seksualno zrela odnosno djeca od 8 do 12 godina (donjom granicom se smatra 7 do 8 godina a gornja je 11 do 13). --Milant 23:52, 16. mart 2007. (CET)

Maduixa, ti bi da kažeš da je prostitucija=bijelo roblje. Postoji li života ti ijedna prostitutka koja to radi dobrovoljno. U 95% slučajeva makroi samo kontrolišu teritoriju (odnosno reketiraju - pod prijetnjom sile uzimaju procenat ili dnevno/sedmično fiksnu sumu).

Svi smo svjesni da postoji fenomen bijelog roblja, čak postoji i takva trgovina (kidnapuju mlade djevojke po siromašnim zemljama i vode ih da rade po Italiji i Engleskoj), ali nije sva prostitucija takva.

Izbor je relativan pojam. Mnoge prostitutke su narkomanke koji su ušli u taj posao da bi (u nedostatku bolje riječi) "finansirale" ovu naviku. Nije ih neki makro prisilio, ali da li se može pričati o mogućnosti izbora...

Što se tiče seksulanog turizma to je češća pojava u Holandiji, Češkoj i Slovačkoj, nego u zemljama trećeg svijeta. U Holandiji je prostitucija legalna a u Češkoj i Slovačkoj prostitucija je uobičajena pojava a "usluge" su višestruko jeftinije nego u Holandiji. --Milant 23:49, 16. mart 2007. (CET)

Preporučujem da se malo svi obavestite o tome šta je prostitucija i sa čim je neraskidivo povezana. Mislim da svi ovde olako shvatate taj termin. Pokušala sam da napišem nešto, međutim, shvatila sam da mi je potrebno da dosta toga pročitam i da nađem pre svega odgovarajuću literaturu kako bih mogla da napišem tekst koji neće ličiti na ovu nereferenciranu mačoističku baljezgariju koja sada trenutno stoji. Zapamtite da nema te osobe koja se bavi prostitucijom iz ćefa, a to je upravo ono što svi ovde manje više tvrdite i što govori ovaj tekst. Vratila sam na tekst koji je ranije stajao, i kad budem imala nešto konkretno, preneću ga na ovu stranicu. Ovo je vrlo ozbiljan problem i ne može mu se prilaziti na način na koji mu prilaze usšaljene pubertetlije.--Maduixa kaži 18:06, 25. mart 2007. (CEST)

A to ako je prostitucija legaliѕovana, to ne znaći da se u tim zemljama prostitucijom bave samo oni koji to hoće i da su u tim zemljama prostituke uvaženi članovi društva ili da su manje zloupotrebnjavane i zlostavljane nego u zemljama u kojima je prostitucija i dalje kriminalizovana. Evo ti, Tešoviću pa malo čitaj statistike o Češkoj republici nakon legalizovanja prostitucije. Pre nego špto je dozvoljena, prostitucija gotovo da nije ni postojala u toj zemlji. Sada je jedan od destinacija seks turizma, i ide ruku pod ruku sa Tajlandom i Kubom. Ja svakako ne bih volela da se to desi mojoj zemlji. Čitaj. Druga strana drugi pasus: [1]

Bože, pitam se da li uopšte slušaš ti sebe? Usluge su jeftinije nego u holandiji??? O čemu mi ovde govorimo? O kompjuterima? O mesu ili o ljudskim bićima? Jesi li se ikada zapitao ZAŠTO su usluge jeftinije nego u Holandiji? --Maduixa kaži 18:17, 25. mart 2007. (CEST)

Maduiša, prostitutka se bavi prostituciom jer je to njena odluka. Ukoliko to nije njena odluka, već je neko ili nešto prisiljava na to, onda ona nije prostitutka, već robinja (bijelo roblje). Ovo je članak o prostitutkama, a ne o bjelom roblju. A sad, dali je njoj drago što je odlučila da se bavi sa time, ili joj nije drago... pa čuj, malo ih je danas koji su zadovoljni onim čim se bave.

Sve u svemu, ne treba dizati toliku prašinu, već bi najbolje bilo prevesti članak sa engleske ili neke druge, veće, vikipedije.--Banović (razgovor) 19:26, 25. mart 2007. (CEST)

Banoviću, uѕ svo dužno poštovanje, mislim da je to tvoja definicija prostitucije, koja moraš priznati, uopšte nije relevantna. Mislim da previše olako shvataš ovaj fenomen. Možda bi trebalo da malo više pročitaš o tome, verovatno bi promenio mišljenje.--Maduixa kaži 19:29, 25. mart 2007. (CEST)

Znam toliko, da ako te niko ne prisiljava na nešto, ostatak zavisi od tvojih odluka. Bolja definicija mi ne treba. --Banović (razgovor) 19:40, 25. mart 2007. (CEST)

Pa upravo se o tome radi. Osoba koja se bavi prostitucijom ne mora da bude oteta ili prevarena (što je belo roblje, zar ne?) kako bi bila prisiljena na bavljenje prostitucijom. 99% tih žena je imalo neku traumu u detinjstvu, veoma su nesigurne u sebe i većina njih je bila ćrtva nekog seksualnog zlostavljanja. Većina njih čezne da bude voljena i učinila bi sve za osobu koja joj pokaže imalo naklonosti. To je jedan od sasvim uobičajenih načina raznih podvodača da dođu do noih žena. Šta ti misliš, eto, žena sasvim normalna, iz normalne porodice, samo jednog dana ustane i pogleda se u ogledalo i kaže, e, od danas sam prostitutka, jer mi je ispod časti da ribam podove. Mislim da ipak neće biti....--Maduixa kaži 19:54, 25. mart 2007. (CEST)

PS: Da li je moguće da imam sukobljene izmene sa samom sobom?--Maduixa kaži 19:56, 25. mart 2007. (CEST)

Osim toga, da li si uopšte video nalepnicu koju ima članak na engleskoj Viki?--Maduixa kaži 21:00, 25. mart 2007. (CEST)

Vidim otvoriće se diskusija oko nečeg što nije vrijedn diskusije, pa je ovo moj zadnji post u vezi ovoga.

Engleski članak ima naljepnicu u kojoj se zahtijevaju reference, a u ukupnom članku postoji sedam naljepnica Citation needed. Ako se članak bude prevodio sa engleske, jednostavno se ne moraju provoditi 7 spornih rečenica i problem je rješen. Na njemačkoj, članak ne posjeduje naljepnicu.

Iskreno da ti kažem, ne razumijem šta pokušavaš da nam kažeš. Vjerovatno da prostitutka nije u stvari prostitutka zato što ne želi da riba podove, već zato što je nju "život naterao" da bude prostitutka, iako ona ima potpunu mogućnost izbora šta da radi. Svaka prostitutka ima mogućnost izbora bez obzira kroz šta je prošla u životu i ovu rečenicu niko ne može da obori. --Banović (razgovor) 21:47, 25. mart 2007. (CEST)

Ono što hoću da ti kažem je da iako imaju izbora (kako ti to kažeš, mada i to mislim da je samo tvoje mišljenje a ne pravo stanje stvari, na koje svakako imaš potpuno pravo, ali u svojoj kući), mnoge od njih jednostavno ne vide taj izbor zato što su višestruko napaćene i zlostavljane osobe i obično im je pored novca potreban i psihijatar ili u najmanju ruku psiholog. No dobro, neću da pravim sada raspravu oko toga, jednostavno mi se ne sviđa pre svega TON kojim je napisan ovaj članak i zbog toga ću pokušati da napišem drugi. Hoću da kažem, nije toliko sporno ono što je napisano (uglavnom), već način na koji je predstavljeno. Nadam se da me razumeš i da si ćeš moći da vidiš tu razliku, koja iako suptilna, ipak je jako bitna. Kad budem gotova, prvo ću članak dati na uvid i procenu pa tek posle odobrenja zajednice ću ga staviti na glavnu stranu. --Maduixa kaži 22:02, 25. mart 2007. (CEST)

---

Jesam li se zapitao zašto su usluge u Češkoj i Slovačkoj jeftinije nego u Holandiji? Kakve to veze ima? Poenta je da je to razlog postojanja seks turizma u ovim državama. Ja sam rekao zašto Britanci, Ameri i ne znam ko sve idu tamo. Jagoda, vidim da si u nekom feminističkom tripu, ali oladi malo. Misliš da nema žena koje se bave prostitucijom zato što im je to lakše nego rad u samoposluzi. Da samoposluzi, a tek u poređenju sa ribanjem podova. Niko nije gore ovdje ocrnio prostitutke nego ti. Ispade da je to najnemoralniji posao na svijetu i da će sve (osim onih koje su prisiljene) goreti u paklu do sudnjeg dana.

99% tih žena je imalo neku traumu u detinjstvu, veoma su nesigurne u sebe i većina njih je bila ćrtva nekog seksualnog zlostavljanja. Većina njih čezne da bude voljena i učinila bi sve za osobu koja joj pokaže imalo naklonosti. To je jedan od sasvim uobičajenih načina raznih podvodača da dođu do noih žena.

Jesi li ozbiljna? Ovo je enciklopedijski članak.--Milan Tešović (r) 10:38, 26. mart 2007. (CEST)

Ha, ha! Look who's talking! Nemoj da me zasmejavaš.--Maduixa kaži 18:26, 27. april 2007. (CEST)

Slika

Ono može, a ne mora biti prostitutka. Ja bih sliku dotične Anabele izbacio iz članka, za svaki slučaj. -- Bojan  Razgovor  17:55, 27. april 2007. (CEST)

Ja se potpuno slažem, al pošto sam već optužena od raznoraznih likova ovde da sam neozbiljna i feministkinja, bolje neka je neko drugi ukloni, da ne bude posle Jagoda pristrasna.--Maduixa kaži 18:17, 27. april 2007. (CEST)

U opisu slike jasno stoji da se radi o prostitutki. Sliku je poslala korisnik Juhu, koja se inače bavi erotskom fotografijom što se vidi iz njene galerije.--Banović (razgovor) 23:53, 27. april 2007. (CEST)

Šablon "reference" ne može stajati iznad čitavog članka, jer većina tog teksta ne zahtijeva reference. Pored spornih rečenica koje zahtijevaju dokazivanje i reference treba postaviti {{чињеница}}.

Takođe šablon "prerađivanje" se postavlja u članke koji nisu dobro struktuirani, nemaju viki veze... U ovom članku nema šta da se prerađuje, jer je većina teksta desetkovana, i smanjena na minimalu. Ako ipak postoji nešto, onda to treba prijaviti na stranici za razgovor, a ne žigosati čitav članak.--Banović (razgovor) 12:42, 28. april 2007. (CEST)

Ma radite šta hoćete. Ovaj članak je napisan na osnovu rekla kazala, opštih predrasuda koje postoje u društvu o datoj temi, koje vidim MNOGI vikpedijanci zdušno dele i ne razumeju o čemu priča ova luda feminiskinja. Zato neka bude kako vi kažete, gospodo muškarci. Kad budem imala gotov potpuno nov članak, daću ga na uvid zajednici. Do tada, neka vam bude kako vi hoćete. Možete i da vratite sve one baljezgarije koje sam izbrisala, ako baš mislite da sam "osakatila" članak. Mogu samo da vam kažem, svaka vam čast.--Maduixa kaži 13:15, 28. april 2007. (CEST)

Ništa ja ne razumijem o čemu ti pričaš, al svejedno, bilo bi dobro, radi samog članka, da obilježiš rečenice koje nisu na svom mjestu i koje zahtijevaju reference i dokaze.--Banović (razgovor) 22:53, 28. april 2007. (CEST)