Razgovor:Sonja Sajzor/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Poništavanje izmena

Kroz ovu temu, voleo bih da čujem zašto mi je korisnik Željko Todorović obrisao izmenu. Stvari su se promenile u vezi onoga što plasira Sonja. Ja razumem da Željko nije gej (možda i jeste, ne ulazim u to) i ne bavi se LGBT+ scenom u Srbiji, ali valjda ta LGBT+ scena u Srbiji ima prava da pročita na Vikipediji da je neko, ko je realno ovde kvir ikona (a nemamo ih puno jer su mnogi naši popularni pevači/pevačice "u ormaru") izdao drugi album ove godine. Dalje opise albuma nisam uneo kako ne bi povredio pravila Vikipedije jer nemam adekvatne reference. Činjenica je da mejnstrim mediji u Srbiji neće pisati o transrodnoj pevačici, osim ako ne napravi neki skandal. --Skinjara (razgovor) 22:35, 3. decembar 2019. (CET)

Biografija

Ne može jedan članak na veb portalu da bude referenca, pogotovo ako su i u njemu plasirane neistinite informacije a posebno klevete, što može da bude i predmet suđenja za narušavanje ugleda i časti. Materijalni dokazi i svedoci postoje. Sonja nije pretučena i osoba koju spominje joj nije bila dečko, bez obzira na seksualni odnos koji su imali u međuvremenu, već poznanik koji joj je pružio smeštaj na neko vreme. Telesne povrede je zadobio upravo taj poznanik u odbrani ličnog i fizičkog integriteta, a Sonja (tada Nikola) je odmah pobegla sa mesta napada bez ikakvih telesnih posledica i povreda, a poznanika ostavila samog sa nasilnikom. Posebno je neverovatno da Sonja plasira tezu da je taj poznanik optužio njen fizički izgled za napad, što je suludo (uostalom, zašto bi dečko bio sa njom ako mu smeta njen fizički izgled), jer je upravo Sonja ta koja je odbila da svedoči i pruži opis napadača iako je insistirao na tome da se zajedničkim snagama izbore protiv nasilnika, a samim tim je izostala i njena podrška poznaniku u procesu, pa i ona psihološka tokom posledica traume, o čemu postoje psihijatrijski izveštaji i nalazi. Samo njoj su znani motivi plasiranja neistina i kleveta, a do dana današnjeg nije našla za shodno da se izvini, s obzirom da je javno plasirala laži, što je dovelo do povrede ugleda i časti poznanika kod jednog dela lgbt populacije. Samopromocija je u redu, ali ne na ovaj način, kreiranje iskrivljene verzije događaja i iznošenje neistina. Ivan!01101001 (razgovor) 10:52, 8. jul 2021. (CEST)

@Ivan!01101001: Pozdrav. Ne mogu se članci uređivati na osnovu ličnog iskustva i priče. Ako postoje reference koje govore da je u članku nešto falično onda se to može korigovati ili izbaciti. — Željko Todorović (razgovor) 15:38, 8. jul 2021. (CEST) s. r.

Pa upravo je članak uređen na osnovu ličnog iskustva i priče koja je objavljena na nekom tamo veb portalu, tj. na osnovu neistinitih tvrdnji koje je iznela Sonja i onda to postavljeno kao referenca. Potpuno suludo da se to uzima kao nešto što je validno. Može da se napiše da Sonja tvrdi da se to desilo, a da li je to istina ili ne, da dokazujemo. Jel treba da skeniram izveštaje i medicinsku dokumentaciju da bi to bilo uzeto u obzir? Prosto, vikipediju onda ne može niko ko želi da primi tačne informacije da posmatra kao validnu stranicu, nego da je čita sa rezervom. Drugo, postoje transseksualne osobe koje su zaista pretrpele nasilje i jedna privilegovana osoba koja izmišlja događaje ne može da bude njihov predstavnik a ponajmanje aktivista za njihova prava.Ivan!01101001 (razgovor) 21:16, 9. jul 2021. (CEST)

Dobro, ta rečenica je sada obilježena da je za nju potreban vjerodostojniji izvor. Treba sačekati par dana, ako ne bude nekog izvora osim ličnog intervjua za portal, može se to korigovati/ukloniti. — Željko Todorović (razgovor) 23:32, 9. jul 2021. (CEST)s. r.