Razgovor:Spisak predsednika SFR Jugoslavije/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Premijer?

SFRJ nije imala premijere, zapravo i dalje ih nema ni Srbija ni BiH a možda ni druge zemlje u okruženju. Ta se funkcija zvala Predsednik Saveznog izvršnog veća pred kraj SFRJ, a možda je tako bilo i ranije. Drugo, nalazim da je odluka da se ovde u tabeli popiše nacionalna pripadnost ovih ljudi problematičnog ukusa i mislim da je sasvim dovoljna republika/pokrajina koja ih je delegirala. --08:39, 30. mart 2006. (CEST)

TITOVA nacionalnost

Ako se ne varam,mislim da se Tito od `71 ili od tako nekad deklarisao kao Hrvat,tako da je malo glupo da stoji jugosloven.Takođe se slažem da je malo,možda čak i,neukusno stavljati im nacionalnosti,ali to opet ima nekog značaja ako prikazuje ključ po kome su birani(mada o tome opet svedoči ko ih je delegirao). --Crni Bombarder!!! (†) 18:04, 30. mart 2006. (CEST)

U potpunosto se slažem.First 17:39, 13. mart 2007. (CET)

Upravo tako. Tito se nije vise izjasnjavao kao Jugosloven mislim od '63. I ja se slazem u potpunosti sa CrnimBombarderom. OBAVEZNO VRATITI TITOVU NACIONALNOST (ako vec postoji ta rubruka) U - HRVAT!77.46.234.148 (razgovor) 17:03, 31. mart 2008. (CEST)

---

Možda bi trebalo i razbiti ovu stranicu na 3 ili ubaciti ove stvari u stranice Predsednici Jugoslavije (1945-2003) (ili čak Spisak jugoslovenskih šefova države (1918-2003))), Spisak predsednika vlada Jugoslavije (1918-2003) i Komunistička partija Jugoslavije First 17:39, 13. mart 2007. (CET)

Nacionalnost

nemojte mjesati nacionalnost i vjeroispovjest. ako pod nacinalnost pise "musliman" onda to nije tacno!

Ja lično mislim da je kolona "nacionalnost" apsolutno nepotrebna, čak mi malo zaudara na nacionalizam. Kakve veze ima koje je nacionalnosti ko bio? dovoljno je da stoji iz koje republike je bio.

Osim toga, nacionalnost MUSLIMAN NE POSTOJI, kao što to reče ovaj naš nepoznati. Ne budalite, i vratite na Bosanac.--Maduixa kaži 11:06, 7. maj 2007. (CEST)

Nacionalnost je stvar izbora, i samim tim tvoj stav je u suprotnosti sa činjenicom da i dan danas desetine hiljada ljudi sebe smatraju Muslimanima, a ne Bošnjacima ili Bosancima (Popis 2002. Srbija i 2003. CG). Da li treba da stoji nacionalnost...to je već diskutabilno, ali ipak je to relevantno, jer u toj državi vlasti su bile opsednute "ravnopravnošću" i sve je bilo po nacionalnom ključu.--Paun 12:40, 7. maj 2007. (CEST)

Nacionalnost musliman je titoistička izmišljotina, koja je tokom pedeset godina pustila svoje korenje tako da me ne čudi da ima zbunjenih ljudi koji pod nacionalnošću smatraju da treba da kažu musliman. Nacionalnost je bosanska, uostalom, nakon ovog poslednjeg rata, pridev bosanski ili bošnjački se izjednačava sa onim što je kod našeg Tite bilo muslimanski. Ovde se ne radi o mom stavu, ili mom ličnom mišljenju, nego o nečemu što je čista logika. --Maduixa kaži 12:50, 7. maj 2007. (CEST)

Izvini, ali promašila si skroz. Bosanac nije nacionalnost kako ti misliš, odnosno ima Bosanaca po nacionalnosti, ali ih je veoma malo. Slažem se da je muslimanski narod "titoistička izmišljotina", ali svaka narodnost je nekada bila "izmišljotina" koja je postala prihvaćena od strane neke grupe ljudi. Činjenica je da 45.000 ljudi u Srbiji i Crnoj Gori sebe smatraju Muslimanima po poslednjim popisima, i samo najbahatija osoba može da im oduzme pravo da budu Muslimani jer, eto, ta "nacionalnost" je "izmišljotina". To su ti ljudi prihvatili, i to je to. Nacionalnost nema nekog dubljeg značaja, ni bolje definicije, nego jedan grupni identitet koji je opšteprihvaćen u toj grupi. Pri tom, čudno mi je da smatraš da "Muslimani" kao nacija su izmišljotina, a "Bošljaci" (ne Bosanci) nisu, mada ovi prvi su skoro dva puta "stariji". I za kraj, Musliman nije isto kao Bošnjak, jer da jeste niko se ne bi izjašnjavao kao Musliman, već svi ti bi bili Bošnjaci na popisima. A i Bošnjak nije isto kao Bosanac. Bosanac je ili narodnost (veoma mala grupa) ili odrednica za sve stanovnike u Bosni, odnosno BiH. Pozdrav.--Paun 13:16, 7. maj 2007. (CEST)

---

Nema tu šta da te čudi - ako mene pitaš, za mene jedino validno i smisleno je postojanje bosanske nacionalnosti, bez obzira na religiju. Termin Bošnjaci, kao i sve novonastale jezike smatram pre svega političkim potezom isto kao što je to nekad bio termin musliman upotrebljen da obeleži naciju. Budi ljubazan i uzdrži se od lepljenja etiketa svojim sagovornicima tipa "samo bahata osoba može to i to", ako hoćeš da nastavimo civilizovanu raspravu. Ako imaš nameru da nastaviš na taj način, ja se povlačim iz ove diskusije, jer verovao ili ne, i ja mogu da te nazovem kojekakvim imenima, ali mislm da ovo nije mesto za takve vrste rasprava. Činjenica je da musliman može biti samo rečkoja obeležava pripadnika islamske religije, a ne nacionalnost, a sad što ima 45.000 ljudi koji su poverovali toj izmišljotini... Pa šta ću im ja. U zabludi su, jer su jedini u svetu koji misle da je musliman naziv za nacionalnost. A u zabludi su jer im je neko 50 godina ispirao mozak tvrdnjama da to može.--Maduixa kaži 13:52, 7. maj 2007. (CEST)

---

Još nešto. Ako Bošnjak nije isto što i Bosanac, ili nije isto što i musliman (što i ja mislim da nije, jer kao što rekoh, Bosanac je nacionalnost bez obzira na religiju), izvoli i nađi neki izvor gde to piše i objasni kako to nije to sve isto. To što ti kažeš "to nije isto" i na tome se završava priča, je neprihvatljivo. --Maduixa kaži 13:57, 7. maj 2007. (CEST)

Međutim, niko tebe ne pita, već pitaju ljude iz BiH, pa "bosanske nacionalnosti, bez obzira na religiju" je nešto što je ograničeno na veoma mali broj ljudi, a ostali su Srbi, Hrvati itd. "Termin Bošnjaci, kao i sve novonastale jezike smatram pre svega političkim potezom isto kao što je to nekad bio termin musliman upotrebljen da obeleži naciju." Sa tim se slažem, ali izvodiš neke čudne zaključke...negirati (svesno ili nesvesno) identitet 45.000 ljudi meni jeste arogantno, kao ja sada da govorim kako su Bošnjaci ustvari Poturice ili Hrvati ustvari Srbi katolici...ipak, nisam želio da te uvredim, pa se iskreno izvinjavam ako si se našla uvređenom ...gledaj, ima na svetu 6.000.000.000 ljudi koji su "poverovali izmišljotini". Srbi, Hrvati, Fracuzi, Šiptari - sve nacije su izmišljotine, malo prouči termin "imagined community" (sa kojim se ne slažem u potpunosti). I misliš da Musliman može biti samo pripadnik Islamske verske zajednice? Postoje takve mešavine nacionalnosti i religije i sa drugim grupama, sa Jevrejima (postoje ateistički Jevreji kao i ateistički Muslimani). A ovo za izvor, pa to je očito - ako se neki ljudi deklarišu kao Bošnjaci, a neki drugi kao Muslimani onda očigledno postoji neka razlika između te dve reči i šta naznačavaju. Pozdrav.--Paun 16:31, 7. maj 2007. (CEST)

Kako hoćeš. Mrzi me da raspravljam na tu temu. Ako ti (koji si jedini ovde, obzirom da se niko drugi nije oglasio po tom pitanju), misliš da tako treba, samo napred. Nemam nameru da ovde budem predmet nečije analize. --Maduixa kaži 16:58, 7. maj 2007. (CEST)

kako hoćeš--Paun 17:20, 7. maj 2007. (CEST)

proizvoljne klasifikacije

Po čemu je Ante MArković svrstan u Bosnu i Hercegovinu? Bio je funkcioner SK Hrvatske, barem sudeći po njegovoj stranici. Ko zna koliko još ima ovakvih proizvoljnih odrednica.

Drugo, SFRJ nije imala ”premijere”. 1980-tih to su bili predsednici Saveznog izvršnog veća, ne znam kako je bilo ranije. --Dzordzm (razgovor) 23:38, 31. mart 2008. (CEST)