Razgovor:Spisak srpskih prezimena sa nastavkom -ević ili -ović/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Prvi podnaslov

Ovaj, ne bih da trubim (™ Crnog Bombardera!!!), ali zar je "-vić" zaista nastavak? Koliko ja shvatam, to je, striktno govoreći, završetak. --filip ※ 11:25, 1. oktobar 2007. (CEST)

U kom smislu menja značenje ako se u imenu članka umesto nastavka stavi završetak, i obratno? Kriterijum za srpska prezimena su, naravno, srpsko poreklo familije. --Aleksandar (porazgovarajmo!) 18:20, 1. decembar 2007. (CET)

U vezi ovoga nastavak/završetak - mislim da je stvar lingvističke prirode.

Kriterijum

Koji kriterijumi važe za određivanje, da li je jedno prezime srpsko? Ako se kojim slučajem, ispostavi da su ovi kriterijumi nepoznati - predložiću izmjenu imena ili brisanje ovog članka. --Kaster 12:56, 12. октобар 2007. (CEST)

Po mom mišljenju dovoljno je da onaj ko ga nosi smatra sebe Srbinom. Nadalje, bilo bi šteta iz nekog razloga izbrisati ovakav članak. Bolje rješenje je njegovo prilagođavanje.--Cikicdragan (razgovor) 21:55, 26. januar 2009. (CET)

Odgovori na ranije postavljena pitanja

U lingvistici su nastavak i završetak (sufiks)najčešće jedno te isto te je ispravno nazvati ovaj članak i "...sa nastavkom..." i "...sa završetkom..." i "...sa sufiksom...".

Ali, nastavak nije -vić, već -ić i ceo ovaj članak je u tom smislu fundamentalno pogrešan. -ić je deminutivni nastavak očevom imenu, u smislu: ako je otac (tj. predak po kome familija nosi ime) npr. Marko, onda je sin "mali Marko", tj. Markić.

E sad, -ov- i -ev- su infiksi (umetnuti nastavci; slogovi umetnuti u sredinu reči) i oni u srpskom prezimenu označavaju pripadnost. To je u suštini pleonazam: Marko + -ov- + -ić > na neki način se dvaput izražava pripadnost. To je mali kuriozitet o kome sam ranije razmišljala, ali ovde nam nije bitno, bitno je samo kako su prezimena nastala i od kojih gramatičkih elemenata. Ukratko, nadam se da sam uspela da objasnim zašto -vić ne postoji i zašto treba to ovde prepraviti.--Sigelm (razgovor) 23:20, 21. februar 2009. (CET)

Nastavak -vić?

Nažalost, ne postoje srpska prezimena sa nastavkom -vić, kao ni sam nastavak -vić, kao što su neki drugi urednici već odavno ovdje primijetili. Mislim da adminstratori treba da razmisle o premještanju podataka iz ovog članka u članak Spisak srpskih prezimena sa nastavkom -ić, inače bi moglo da dođe (ako već nije) do stvaranja jednako pogrešnih članaka, npr. Spisak srpskih prezimena sa nastavkom -nić (Ninić, Drinić...), -mić (Momić, Tomić), -kić (Lukić, Pekić) itd, ili bi se, što bi možda bilo još prihvatljivije, mogao napraviti (pod)članak Spisak srpskih prezimena sa završetkom na -ović i -ević (sa završetkom, ne nastavkom, jer ovaj završetak podrazumijeva infiks -ov-/-ev- i nastavak -ić). --Prepravnik (razgovor) 14:49, 3. april 2011. (CEST)

Prerađivanje

Šta ovde treba da se prerađuje?? --Aleks (razgovor) 04:55, 24. januar 2012. (CET)

Daskalović

prekršteno verovatno od grčkog Daskalakis, Daskalos - učitelj...verovatno grčko ili cincarsko.--Onjegin (razgovor) 03:45, 3. jul 2012. (CEST)