Razgovor:Spisak srpskih reditelja/Arhiva 1
 | Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor. |
| Arhiva 1 | Arhiva 2 |
Prvi podnaslov
Ovde na spisku ima, glumaca pre svega, koji se ili su se, bavili režijom manje ili više uspešno. Lekar može da se bavi pravom ali time ne postaje pravnik. Na spisku po meni ne treba da se nalaze oni koji nisu završili odgovarajuće škole/fakultete jer je to degradacija struke i škole/fakulteta.. Veoma poštujem kao glumce, možda su napravili i koji dobar film ili pozorišnu predstavu, ali u režisere ne treba uvrstiti Ljubišu Samardžića, Stevu Žigona, Lazara Ristovskog.... ILI napisati ogradu ovo je spisak ljudi koji su se time bavili--Goldfinger 13:48, 14. jun 2007. (CEST)
Ja podsecam da skola nije sve. Neki nisu zavrsili skole pa su napravili bolje stvari od onih koji jesu ne pet nego sto pedeset puta. Pogotovu u umetnosti, skole nisu toliko bitne koliko sama dela. Sudite prema delima a ne prema skolama.--Maduixa
kaži 11:01, 15. jun 2007. (CEST)
Znaci li to da onda Klinta Istvuda ne treba da racunamo u rezisera, iako je dobio Oskara?--Maduixa kaži 11:01, 15. jun 2007. (CEST)
Slažem se Madušom, što se tiče umjetnosti, to je specifična oblast i najveći genijalci obično ne završe Akademije i škole. Primjer, evo upravo Pikaso čiji članak nadam se da ću obradima kako treba
narednih dana. Što se tiče ovih konkretnih koje navodi Goldi, slažem se da oni nisu režiseri, nego glumci prije svega i ne vjerujem da se i oni sami guraju u režisere. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 11:05, 15. jun 2007. (CEST)
Za ovu dvojicu ne znam, ali Samadzic ima svoju producentsku kucu odaaavno i producirao je i rezirao gomilu filmova.--Maduixa kaži 11:17, 15. jun 2007. (CEST)
Ovde se ne radi o tom ko ima više ili manje talenta (škola je potreban ali ne i neophodan uslov) nego o tome što ti ljudi završavajući škole dobijaju odgovarajuće titule koje prema Zakonu mogu da koriste. Ako se glumac bavi režijom time nije postao režiser, on se i dalje time samo bavi. Smatrao sam korektnim da zaštitim struku. Ako postoji termin nadripisarstvo i nadrilekarstvo smatram da bi to trebalo primeniti i na druge...--Goldfinger 12:01, 15. jun 2007. (CEST)
Ja razumijem tvoj stav i tako je kod nas. Mislim, kod nas će teško neko postati slikar a da nema titulu. Međutim u svijetu to nije tako što se tiče umjetnosti. Razlika u odnosu na druuge profesije je što slikar, glumac, neće nikome naškoditi svojim slikama ili glumom, pa čak ni filmom, u krajnjem slučaju biće odbačen od publike, ako je zajebant što bi rekli... 
. Ali jedan pravnik koji nema veze s profesijom, dakle prodaje se kao takav, može svog klijenta dovesti na električnu stolicu u nekim zemljama. Isto je sa ljekarom, operacija uspjela, pacijent mandrkno, ili odapeo. 
Tu bi po meni bila suštinska razlika. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 12:10, 15. jun 2007. (CEST)
Dakle, umjetnici u većini zemalja zavise od svojih ličnih umjetničkih kvaliteta i sposobnosti, tržišta i blagonaklonosti kritike, naročito na Zapadu. E, sad. Oni koji se odluče da se bave podučavanjem drugih, bilo u školama, ili na akademijama, obično moraju da imaju odgovrajuće titule i zvanje, mada u nekim privatnim školama i akademijama ni to nije neophodno. Neko ko je nadrislikar, nadriglumac, nadrirežiser, nadripisar, je dobio taj pridjev obično, zato što nema nikakvog talenta, niti sposobnosti, a insistira da se time bavi. Moje mišljenje, ne kažem da sam u pravu. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 12:20, 15. jun 2007. (CEST)
Hm... Onda bi trebalo da izvrìmo jednu temeljnu promenu u svim clancima. Onda ni Van Gog nije slikar, ni Bukovski nije pisac, a ni Vuk nije autoritet sto se tice srpskog jezika, jer je zaboga sve sto je naucio, naucio cuvajci ovce.
Drugo, poredjenje sa "nadrilekarima" je u najmanju ruku, neumesno. Ako neko obavlja posao lekara a nije zavrsko skole, moze da bude VEOMA opasno. Ako neko rezira film a nije zavrsio reziju, ili glumi a nije zavrsio glumu (gomila nasih glumaca starije generacije, npr - dakle, ni oni nisu glumci, jel da?), sta najgore moze da se desi? Da kritika ispljuje film i da on sam vise nikada ne dobije mogucnost da rezira/glumi (osim ako nema svoju producentsku kucu, pa moze da trosi svoje pare na sta mu se prohte, naravno).
Razmislite dobro pre nego sto donesete bilo kakvu odluku po ovom pitanju - diplome jesu bitne, ali nisu najbitnije u zivotu, i u zavisnosti od prof. polja, ponekad apsolutno nista ne vrede imaocu, jer kao sto rekoh - diplomu moze svako imati - talenat ne. A kod umetnika talenat je vazniji od tamo neke diplome, i to nam dokazuje istorija filma, kao i sama sadasnjost.--Maduixa kaži 12:35, 15. jun 2007. (CEST)
Ajd da ukinemo sve umetničke akademije!--Goldfinger 12:49, 15. jun 2007. (CEST)
- Hm, naravno, pa mi bismo crkli kad ne bismo pribegli starom dobrom poznatom srpskom preterivanju
u nedostatku valjanih argumenata....--Maduixa
kaži 13:39, 15. jun 2007. (CEST)
- Mislim da smo se ispričali, ali niko nije ništa odlučio. E, sad. Što se tiče Samardžića, bilo bi lijepo naći neki izvor gdje se uvrštava u režisere, a za ove ostale ne znam ni ja. Poznajem ih kao glumce i možda u slučaju Žigona, kao reditelja nekoliko djela za pozorište. (Zaboravio sam imena djela). Akademije su tu i ne mislim da ne treba da postoje, ali vjerujem da treba priznati one kojima one nisu bile potrebne. Uostalom, većina takvih se sama jednostavno nametne . ---Slaven Kosanović- {razgovor} 12:52, 15. jun 2007. (CEST)
Aleksandar Djordjevic
Veza vodi ka viseznacnoj odrednici a ne ka clanku o reditelju. Moze li to da se ispravi--Vojvoda 18:14, 14. jun 2007. (CEST)
Rezime
... cijela ova diskusija može da se svede na jednu rečenicu: "Spisak srpskih reditelja je sastavljen iz relevantnih srpskih umjetnika koji se bave režijom". O relevantnosti drugih profesija i pojmova se može ovdje dalje diskutovai. Poz, --Kaster 12:59, 15. јун 2007. (CEST)
Srpski..
Na spisku je i Piter Bogdanović... možda ima srpsko poreklo...Pitanje je da li u nazivu da ostane srpski ili tj da bude samo spisak reditelja. Stevo Žigon je Slovenac, lepo je što je živeo i najviše radio ovde ali nije lepo oduzimati mu nacionalnost. ?? --Goldfinger 13:15, 15. jun 2007. (CEST)
- Evo ovdje za Samardžića, dakle glumac, producent i režiser. [1] Što se tiče, Žigona, kako se on deklariše? Bilo bi zgodno naći te podatke i za Bogdanovića, mada moje mišljenje je da je Bogdanovik američki režiser srpskog porijekla, ako već insistiramo, a Žigon srpski glumac slovenačkog porijekla. Ovo srpski smatram kao pridjev kulturne pripadnosti, isto kao i za Bogdanovića američki... ---Slaven Kosanović- {razgovor} 13:18, 15. jun 2007. (CEST)
- I ja kad bi recimo bio glumac ovdje u Španiji dugo godina (nisam, ali kao primjer
), bio bi španski glumac srpskog porjekla i većina kritičara bi me tako smatrala. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 13:23, 15. jun 2007. (CEST)
- Odmah smo se složili!:-) Ja bih ako treba i Gabrijeli Španić dao srpsko državljanstvo.:-)
- Hehe. Srpska nacija je konstituisana u vidu Srbije i svako onaj ko je iz Srbije, bez obzira na "etničku pripadnost" u svijetu će biti Serbian. Isto kao što je iz Španije Speniš, ili iz Francuske Frenč... Druga je stvar šta se nama sviđalo, ili kako mislili. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 13:32, 15. jun 2007. (CEST)
državljanstvo.:-)
Pitera Bogdanovicha sam ja izbacila juce, jer je covek samo poreklom Srbin, i bas bi bilo zanimljivo da se cuje sta bi Piter imao da kaze kad bi cuo da je uvrsten medju srpske rezisere... Nemojmo se glupirati, ljudi bozji. Zigon, isto kao i Piter. Ima poreklo slovenacko, ali je ziveo i radio i stvarao u Srbiji i na srpskom jeziku. Dakle, covek je srpski glumac/reditelj itd. Ako cemo sa dako minuciozno preispitujemo porodicno stablo svakog umetnika, onda molim da se Kusturica ne uvrstava u srpske reditelje jer zaboga, covek je Bosanac, musliman po rodjenju, i to sto se on sam smatra Srbinom (cak se i pokrstio) nema veeeeze... Stvarno, nemojmo preterivati.--Maduixa kaži 13:36, 15. jun 2007. (CEST)
- Pa upravo zato i pokušavam da objasnim ovaj pridjev kulturne pripadnosti. Kod nas se još uvijek mješaju ti pojmovi, ali mislim da je stvar jasna. Srpski je pridjve kulturne pripadnosti isto kao i američki, španski, njemački, australijski, itd. Barem će tako biti gledano sa strane, u stvari već se tako gleda. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 13:42, 15. jun 2007. (CEST)
Evo, nisam sanjala, juce sam ga izbacila--Maduixa kaži 13:47, 15. jun 2007. (CEST)
Ovo je smesno (izvinte ako nekog ovo vredja, ali tako je). Bilo bi lepo da pitamo Stevu Žigona ciji je on glumac - srpski ili slovenacki. A i Pitera - jel on srpski ili je americki reditelj. Da vidim ko ce da se usudi da se toliko blamira....--Maduixa kaži 13:49, 15. jun 2007. (CEST)
Pa dobro viki je ovo, sto ljudi sto čudi. Projekat kao ovaj zahtjeva mnogo strpljenja, dijaloga i uvažavanja... :) Osim što je enciklopedija, ovo je na neki način i „agora“... :) ---Slaven Kosanović- {razgovor} 13:55, 15. jun 2007. (CEST)
Agora...
heheh.. Slavene, vidim ja da je ta tvoja Agora mnogo draga našem srpskom srcu... Mnogo se brate diskutuje ovde, možda i previše.... Radite kako hoćete. Ja sam rekla šta mislim. Bilo bi mnogo smešno/tužno/ružno/neugodno/šta već, da na primer Stevi padne na pamet da bači pogled na Vikipediju i da otkrije da je on u stvari slovenački a ne srpski stvaralac (šta god, glumac ili reditelj)...--Maduixa kaži 14:13, 15. jun 2007. (CEST)
- Pa ja nisam rekao da ga treba „preimenovati“ u slovenackog. Samo smo pricali o terminologiji u vezi i ja sam mislio da sam nesto propustio u vezi Zigona, posto sam odavno izvan granica ove nam nase zemlje. :) Tacnije ne pratim sve sta se tamo kod nas desava, pa sam zato postavio pitanje „Kako se deklarise“, misleci da je on dao negdje neku izjavu, sta znam. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 14:33, 15. jun 2007. (CEST)
Komentar
Ljubiša Samardžić je do sada režirao desetak filmova ( Nebeska udica, Ledina, Konji vrani, Nataša, Jesen stiže dunjo moja...), znači više nego neki koji su završili fakultete za režiju. Neosporno je da je on glumac, na prvom mestu, ali je isto tako i režiser i producent ( Stršljen, Ubistvo s predumišljajem...). A što se tiče Steve Žigona i Branka Pleše, oni su veliki pozorišni reditelji, režirali su ogroman broj pozorišnih predstava. O tome da li je Stevi Žigonu ovde mesto, pa svakako jeste. Na žalost ne možemo ga to pitati, pošto je za one koji to ne znaju čovek umro. On nije Slovenac, nego potiče iz Slovenije, a poreklo mu je rusko i jevrejsko. Bilo bi najbolje da pitate njegovu ćerku Ivanu Žigon kako se njen otac osećao i izjašnjavao dok je bio živ. Ja mislim kao Srbin.
Ama to nema nikakve veze, ni šta je bio Stevo ni kako se osećao. On je stvarao na teritoriji Srbije i prema tome je srpski reditelj i glumac. Radio je u srpskim pozorištima, ne u slovenačkim ili ruskim. Govorio je srpski a ne slovenački ili ruski kao maternji jezik. Bože... Jadan čovek, da zna šta se ovde raspravlja, u grobu bi se okren'o....--Maduixa kaži 11:07, 30. jul 2007. (CEST)
To sam i mislio! Slažemo se u potpunosti.