Pređi na sadržaj

Razgovor:Srpska ćirilica/Arhiva 1

Sadržaj stranice nije podržan na drugim jezicima
S Vikipedije, slobodne enciklopedije
Arhiva 1 Arhiva 2


Dorada

Ovde bi se moglo napisati malo više teksta o srpskoj ćirilici, pozivam one koji imaju literaturu da malo prošire ovaj članak --Saša Stefanović razgovor 12:39, 27. maj 2005 (CEST)

dž => h

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 62.121.120.94 (razgovordoprinosi) | 23:21, 4. oktobar 2005

[to je značilo, kak ovaj je greška uz male slobo "h", ne znam kako da mogu izmenuti

ove slova?] kleofas

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 62.121.120.94 (razgovordoprinosi) | 00:22, 22. januar 2006

Evo ga nešta za početak, da ne stoji prazan članak, da se ne brukamo, a ostali neka dopunjavaju. -- Obradović Goran (razgovor) 04:08, 13. januar 2006. (CET)[odgovori]
Zar ne bi trebalo ovaj članak spojiti s člankom azbuka? --Đorđe D. Božović (razgovor) 15:58, 12. januar 2007. (CET)[odgovori]
Zar nije latinično i ćirilično? Darko Maksimović 14:38, 1. septembar 2007. (CEST)[odgovori]
Može i tako, ali normativna literatura i lingvisti preporučuju kao bolje i stalno upotrebljavaju oblike latinički i ćirilički. --Đorđe D. Božović (razgovor) 15:31, 2. septembar 2007. (CEST)[odgovori]
UPS, kliknuo da sam ispatrolirao a nisam----László (talk) 17:26, 23. mart 2009. (CET)[odgovori]

Potiskivanje ćirilice

Ovaj pasus govori o potiskivanju slovenske (a ne srpske) ćirilice, u vreme Marije Tereze. Treba ga prebaciti u članak ćirilica ili napraviti u ovom članku neki istorijski osvrt pa ga ubaciti.

U vreme Marije Terezije bečki dvor je izdao naredbu da se u školama koristi isključivo latinica. Međutim, carica Terezija je ubrzo morala da povuče tu uredbu, jer se tome se suprotstavila pravoslavna crkva i srpski narod. Odmah posle nje i car Franc Jozef I je doneo sličnu uredbu, ali ju je i još brže povukao zbog ponovnih žestokih protesta Srba.[1]

--Damjan /razgovarajmo/ 14:30, 24. novembar 2009. (CET)[odgovori]

Nije bila crkvenoslovenska, jer je imala slovo Ć. U svakom slučaju nema razloga da se izbacuje i ako istorijski osvrt ne postoji. Nikola (razgovor) 09:04, 20. januar 2010. (CET)[odgovori]

DA LI STE VI NORMALNI?!

Pa, DA LI STE VI NORMALNI?! Zar vam nije jasno koliko puta su nam zabranjivali naše pismo, već sad ispade da smo je „sami sebi zabranili”? SMESTA zaustavite sakaćenje i izbacivanje dela o zabranama ćirilice!!!

Prvobitno sam napisao poseban članak o zabranama, pa ste zahtevali da se spoji sa ovim. Kad sam ih spojio, izbrisali ste 90% sadržaja i stavili onu retardiranu „Neutralnu tačku gledišta”.

Šta je tu sporno, kad postoje reference ka sajtovima, časopisima i knjigama proverenih istoričara?! Dokle ćemo da budemo ovolika stoka i sami sebe uništavamo???

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Kacnepcku-Cp6uja (razgovordoprinosi) | 01:54, 20. januar 2010

Hajde bez histerije. Ne uklanjaj relevantne podatke iz članka. --filip ██ 08:52, 20. januar 2010. (CET)[odgovori]

Ćirilica

pozdrav svima, ovo možda nije vezano za temu. Imao bih pitanje. Interesuje me koje pismo je prava srpska ćirilica, misleći na oblik slova. Koji je ovo font na srskoj vikipediji. Koji font da skinem npr, da bih ga u vordu koristio, a da mi ta slova liče na pravu srpsku ćirilicu, znači zvanični font srpske ćirilice mi treba.--Dante88 (razgovor) 02:51, 10. mart 2011. (CET)[odgovori]

Ćirilica nikada nije bila zabranjena u Jugoslaviji

Ćirilica nikada nije bila zabranjena u Jugoslaviji, niti u prvoj, niti u drugoj. Ovaj članak sadrži dezinformacije u tom smislu, koje sam već jednom uklonio, ali ih neki anonimni korisnik uporno vraća. Dakle, ukoliko postoji dokaz da je ćirilično pismo bilo zabranjeno u Jugoslaviji, onda takva informacija može stajati u članku, bez toga, ne.--Mladifilozof (razgovor) 19:13, 24. april 2011. (CEST)[odgovori]

Nedoumica

Zar Vuk nije reformisao rusku ćirilicu sa početka 18. veka, i odatle slovo Đ.

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 109.93.117.42 (razgovordoprinosi)

Bravo

Svaka cast, vidim nigdje se ne pominje sveti lazni Cirilo i Metodije i onaj njihov svrakopis sto su htjeli da nam podmetnu. Jos samo da vratimo stari naziv pisma Srbica i zavrseno.

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 109.228.120.212 (razgovordoprinosi) | 04:49, 16. oktobar 2015.‎

Zaštita

Zašto je stranica zaštićena bez razloga, želim nešto da dodam.MazzyBor (razgovor) 15:49, 23. februar 2018. (CET)[odgovori]

Zaštita

Može li neko skloniti zaštitu da bi automatski potvrđeni korisnici mogli da uređuju.SRHERALD (razgovor) 10:42, 3. avgust 2019. (CEST)[odgovori]