Razgovor:Srpski narodni preporod/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Prvi podnaslov

Ima li možda primedbi ili predloga u vezi nove hronološke odrednice ? Konsult. sam stručnu literaturu koja za taj period književnosti takođe koristi pojam "Narodni preporod".

Golija

---

Mislim da predložena hronološka odrednica obuhvata veoma dug period i da objedinjuje književnike između kojih su postojale velike razlike. Možda bi trebalo da primenimo periodizaciju koju daje Jovan Deretić i da na osnovu nje uvodimo kategorije književni pravci i periodi za srpsku književnost.

Književna periodizacija je veoma složena i nezahvalna stvar. To pokazuju i primeri periodizacija koje prilažem. Na svu složenost posebno ukazuje Dragiša Živković.

• Periodizacija Stojana Novakovića, Istorija novije srpske književnosti (1867, 1871)

1. Priprava i buđenje (za period 1723—1814);
2. Narodni jezik zadobija svoja prava u književnosti (za period 1814—1848);
3. Novi pravac u književnoj poeziji — umetna poezija u narodnom duhu" (za period 1848. do trenutka kada je pisana Istorija)

• Skerlić je uveo evropsku književnu periodizaciju (francusko-nemačku) i podelu nove srpske književnosti na književne periode:

1. Racionalizam (jozefinizam) – od početka 18. veka do 1810.
2. Prelaz od racionalizma ka romantizmu – od 1810. do 1848.
3. Romantizam – od 1848. do 1870.
4. Realizam – od 1870. do 1900.
5. Današnje doba – (HH vek).

• Periodizacija Dragiše Živkovića data u Evropskim okvirima srpske književnosti

PERIOD 1700—1800 [1850] — (DOSITEJEVO DOBA)

Barok (1700—1780): Stefanović Venclović — J. Rajić — 3. Stefanović Orfelin.

Prosvećvnost, rokoko, klasicizam [1760]—1800— [1850] L. Mušicki __J. Hadžić — J. St. Popović.

Sentimentalizam i predromantizam (1780—1860): D. Obradović — J. Vujić — M. Vidaković — J. St. Popović — B. Atanacković — J. Subotić — Milica Stojadinović Srpkinja.

Restauracijska književnost (bidermajer i liberalna književnost) (1814—1830—1848): D. Davidović — G. Magarašević — J. Stejić — J. Subotić — N. Grujić — V. Živković — B. Atanacković — N. Borojević — J. St. Popović — Lj. Nenadović — J. Ilić

PERIOD 1814—1890 — [1914] (VUKOVO DOBA)

Romantizam (1814—1888)

Nacionalni romantizam (1814—1880):

Prota Matija — Filip Višnjić — Tešan Podrugović — P. Petrović Njegoš — B. Radičević — St. Mitrov Ljubiša — J. Jovanović Zmaj — Jovan Grčić Milenko — M. Đ. Milićević — M. P. Šapčanin — Đ. Jakšić — L. Kostić — Sv. Vulović — St. Novaković.

Realizam (1860—1890)— [1914])

Bidermajerski realizam ([1830]—1860—1880):

Folklorni kritički realizam (1860—1890—[1914]:

Humorističko-satirična varijanta realizma (1870— 1890—[1914]):

Dezintegracija realizma (Parnas, naturalizam, impresionizam i prvi znaci simbolizma, 1890—1900— [1914]:

PERIOD 1890—1950 (MODERNO DOBA)

Iz nacrta periodizacije Dragiše Živkovića vidljivo je, pre svega, „preklapanje" perioda i književnih pravaca. Dositejevo doba traje duboko do u sredinu XIX veka, a Vukovo doba se takođe produžava u nekim pojavama i aspektima do u drugu deceniju XX veka. Pojedini pisci pripadaju i dvama i trima stilskim smerovima, kao što se i sami smerovi međusobno prožimaju u istim vremenskim odsecima

• Jovan Deretić je prvi uradio integralnu periodizaciju srpske književnosti od početaka pismenosti...

1. ...Prosvećenost ili književnost Dositejevog doba (sentimentalistička i klasicistička poezija) – poslednje decenije 18. i početak 19. veka sve do pojave Vuka.
2. Predromantizam ili književnost Vukovog doba od 1814 do 1847, od pojave Vuka do prve velike pobede njegovih ideja.
3. Romantizam:

Brankovo doba – srpski romantizam četrdesetih godina;

Omladinsko doba – srpski romantizam šezdesetih godina, Zmaj, Jakšić, Laza Kostić

Mislim da bi trebalo da se usredsredimo na organizaciju kategorije književnost, da svi tekstovi koji pripadaju toj kategoriji budu kategorizovani.

Za sada imamo sledeće potkategorije u kategoriji književnost

1. Antička književnost
2. Biblioteke
3. Bosanskohercegovačka književnot
4. Klice književnost
5. Književne vrste
6. Književni pravci
7. Književnici
8. Metafore
9. Nauka o književnosti
10. Nemačka književnost
11. Nobelovci za književnost
12. Pesnici
13. Poezija
14. Rimska književnost
15. Srpska književnost
16. Filolozi
17. Srpski pesnici

Dakle imamo Pesnike i Srpske pesnike, hoćemo li da ih kategorišemo i kao pesnike i kao srpske pesnike. Imamo za sada samo Književnike, hoćemo li da postavimo i Srpske književnike. U tom slučaju isto pitanje.

--Sasha 22:38, 25. jun 2005 (CEST)

• Ne vidim razlog da ih ne kategorišemo kao Srpske pesnike jer u dogledno vreme kad broj pesnika poraste očukuj veliki nered. Kao drugo, zato što i jesu bili Srpski pesnici / književnici. Znam da to danas u "demokratskoj", evropskoj itd. Srbiji deluje vrlo "nacionalistički" ali to nas ne bi trebalo da zanima. Golija

• • Mislim, nemam ništa protiv ako imaš neki bolji predlog odn. volje i vremena da poradiš u vezi hronološkog rasporeda odn. periodizacije. Ja sam koristio Andru Gavrilovića iz 1906 g. i još neku knjigu, tj. naučnu literaturu. Slažem se da odeljak "srpski narodni preporod" možda nije najbolje rešenje u smislu prevelikog raspona književnih stvaralaca obuhvaćenih u tom periodu. Ali ne bi trebalo da se koristi odrednica "nacionalizam" u bilo kakvom kontekstu jer iz perspektive sadašnjice ona nosi negativan kontekst. Narodni preporod je savim primeran naziv. Golija

• Moje pitanje srpski pesnici/pesnici i književnici/srpski književnici nije imalo političku konotaciju, već je bilo čisto praktično. mislim da svakako treba da imamo kategoriju srpski književnici i srpski pesnici. dvoumio sam se da li da se javljaju na oba mesta i kao književnici i kao srpski književnici. mislim da nije problem da budu na oba mesta.

• • možemo da napravimo pregled različitih nacrta periodizacija koji podrazumevaju različita imenovanja epoha/perioda, pravaca. kao što se vidi i kod književnih istoričara postoje različita imenovanja.

ako je ovo napravljeno na osnovu nacrta andre gavrilovića, može da stoji naznaka da je to njegov predlog učinjen/ objavljen te i te godine. --Sasha 23:49, 25. jun 2005 (CEST)

Dakle, pošto si napravio kategoriju srpski književnici, ona treba da se stavi u kategoriju književnici, a ne da ti ljudi budu u obe kategorije (dakle samo u srpski knjiž.) --Dungodung (razgovor) 23:53, 25. jun 2005 (CEST)

srpski književnici je potkategorija kategorije književnici. dobro je da kategorija književnici sadrži sve književnike o kojima postoje članci, odnosno da na jednom mestu imamo spisak svih književnika, a da u potkategoriji imamo izdvojene srpske književnike. jednog dana da imamo izdvojene i ostale književnike po potkategorijama.--Sasha 00:09, 26. jun 2005 (CEST)

Mislim da nije to cilj, nego da se kategoriše kako treba, da liči na viki. Dakle: kategorija u kojoj su nekategorisani književnici, a pored njih postoje i podkategorije koje bi bile nacionalno ili kakoveć raspoređene. Meni je to logičnije nego da se neko ime pojavljuje u više srodnih kategorija, pogotovo ovog tipa. Ali dobro, ovo je vaša oblast, te radite kako VI mislite da treba --Dungodung (razgovor) 00:12, 26. jun 2005 (CEST)

• Mislim da postoji neka mogućnost da viki automatski dodaje određeni članak iz podkategorije u glavnu kategoriju podkategorije a da se glavna kategorija u članku ne stavnja zasebno. golija