Razgovor:Trebinje/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Prvi podnaslov

Meni je ovo navođenje kilometarskih spiskova sa nacionalnom pripadnošću degutantno. Posebno ne vidim čemu služi. Možda da neko ko misli da je to tako važno sedne i napiše članak o svakom od ovih zaselaka i onda u njega ubaci podatke o nacionalnom sastavu? --Dzordzm 00:39, 16. oktobar 2006. (CEST)

To silno navođenje podataka preuzetih iz popisa stanovništva u BiH 1991. godine je tu zato što je veliki broj članaka o opštinama BiH preuzet sa bošnjačke vikipedije, a tamo je to očigledno jako važno. U suštini se slažem. --64.46.5.62 00:44, 16. oktobar 2006. (CEST)

Jako inteligentno zapažanje, biće da Srba nema preko Drine ili sl. Zašto misliš da bi to navođenje kako kažeš bilo bitno samo za Muslimane. Ima ljudi koji smatraju da određeni podaci treba da postoje da se ne zaboravi gde je ko u stvari živeo, a ne da se tek tako prelazi preko etničkih čišćenja. Uostalom, ne vidim razlog da posećuješ stranicu Trebinje, ako te isto ne interesuje. A to što misliš da neko nešto prekucava , ja koji sam iz Srbije, prekucao sam to i na našoj i na bos. i na hrv. vikipediji, jer sam video da barataju lažnim podacima i da je to vrlo degutantno ...Pritom, kao što reče dok neko sedi i "prekucava" sela i zaseoke, drugi se opet, tako kao šećkaju, špijuniraju tuđe kuckanje, još daju i komentare ko dede iz Mapet Šou-A...Stvarno, degutantno...

Potpuno sam promjenio članak!

Poslije dobrih pet dana rada uspio sam pripremiti nov, znatno sadržajniji članak o Trebinju. Naravno članak je daleko od toga da nema mana, no ovo je početak, vremenom će biti bolji. Ali, dvije su greške značajne i odmah uočljive:

• naslov je ostao u ćirilici
• šablon "Administrativna podjela BiH", takođe.

Ovo nisam znao da promjenim, a takođe nisam mogao da pronađem neki program za prebacivanje iz latinice u ćirilicu, pa da čitav članak bude u ćirilici.--Zdravko Sumic 20:00, 6. mart 2007. (CET)

Probaj Vučka. A možeš i da namestiš na svom računaru. --BokicaK ^{Got something to say?} 20:05, 6. mart 2007. (CET)

Prebaciću ja u ćirilicu, budi bez brige. Ali svejedno, prouči malo kako radi Vučko. Program je stvarno jednostavan i brz. --Banović Ῥ 20:10, 6. mart 2007. (CET)

Sporne izmjene ! ! !

Zamolio bih člana "Boris Godunov" da napiše komentar ѕašto je izmjenio snjedeću rečenicu:

"Uoči 1993. god. Trebinje je, pod pritiskom tadašnjih vlasti, napustio najveći deo muslimanskog i hrvatskog stanovništva." Umjesto rečenice: "Uoči 1993. god. Trebinje je, pod pritiskom srpske većine, napustilo ukupno 5.500 Bošnjaka." Dobro je uočen moj previd da su i Hrvati napustili grad. Tu rečenicu treba dodati. Čak se možda i broj 5500 može obrisati jer sam nailazio na različite podatke, ali jednostavno po poisu iz 1991. god. ih je bilo toliko, a kako su svi napustili grad (možda je nekoliko sa mješanim brakovima i ostalo) jasno je da je ovaj broj najbliži istini.

Ali mjenjanjem "pod pritiskom srpske većine" sa "tadašnjih vlasti" se kamuflira istina. Ovo je enciklopedija.

Dodata tabela nacionalnog sastava stanovničtva u samom gradu mislim da opterećuje tekst podacima koji nisu indikativni. Jedna tabela je dovoljna.--Zdravko Sumic 18:40, 21. mart 2007. (CET)

Stanovništvo Trebinja:

Trebinje sada ima tačno 45000 stanovnika i molio bih druge korisnike da to prihvate... Ima još nekoliko gradova koje treba promijeniti,mogu li to da uradim?

Možeš uneti sve podatke za koje imaš reference. Međutim, jedini zvanični podaci ostaju oni sa popisa. Pored njih možeš dodati i procenu, ako ju je dao neko verodostojan (npr, opština, vlada, statistički zavod,...) i ako uneseš i izvor. Za navođenje izvora vidi Vikipedija:Referenciranje za početnike. Bez navođenja izvora, na žalost, takve izmene moramo da vratimo jer u takvom slučaju nemamo načina da razlikujemo legitimne doprinose od vandalizovanja. --Dzordzm (razgovor) 19:02, 25. oktobar 2009. (CET)

Došao sam ovdje da uredim ove stranice kako bi trebale da budu uredjene jer imam dosta podataka,ali neznam hoću li moći jer mi je kompjuter na latinici,a ne na ćirilici.94.250.38.84 (razgovor) 11:40, 21. novembar 2009. (CET)Dado94.250.38.84 (razgovor) 11:40, 21. novembar 2009. (CET)

Šta god da radiš nemoj menjati podatke o broju stanovnika u šablonima, jer se odnose na popis iz 1991. a ne na kakve procene! -- Bojan  Razgovor  12:00, 21. novembar 2009. (CET)

Zašto je izbrisana galerija?

koju sam bio stavio (i stavljam je ponovo)? --Marijan (razgovor) 22:21, 18. jun 2010. (CEST)

Ako se već stavlja galerija, ispod bi trebalo da piše šta je na slikama. Takođe, čemu pet slika unutrašnjosti Saborne crkve? To je ok za članak o toj crkvi, ali ne i za članak o gradu. -- Loshmi (razgovor) 00:35, 19. jun 2010. (CEST)

pa je on onda obrisao sve. Radite li vi na obogaćenju Vikipedije ili na kapricu? --Marijan (razgovor) 18:19, 19. jun 2010. (CEST)

Galerija je na stranici i niko je nije obrisao. Marjane, ovo je drugi put da se zalis da ti je neko nesto obrisao, a niko nije nista obrisao. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:11, 19. jun 2010. (CEST)

Nekad je vidim, nekad ne. Nemam pojma o čemu se radi. Ako nije bila obrisana, onda se izvinjavam. A zašto je onda Lošmi rekao razloge brisanja? --Marijan (razgovor) 22:35, 19. jun 2010. (CEST)

Zaista mi je nejasno zasto ti tvrdis da je izbrisana dok on objasnjava razloge za brisanje. Nejasno mi je jer je galerija i dalje na stranici i niko je nije dotakao. Dakle uopste nije izbrisana. Citav razgovor nema smisla. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:40, 19. jun 2010. (CEST)

Pisac

Ljudi, zaboga, da li je moguće da u tekstu stoji da je Vojislav Šešelj pisac? To što je on napisao nema veze sa književnošću. Nama na Njikipediji je potrebna edukacija u smislu definisanja pojmova.--Metodičar zgovor²a 20:18, 12. avgust 2011. (CEST)

Ja to ne vidim. Čak i da piše, Šešelj se može svrstati u pisce pošto je napisao nekoliko desetina knjiga. Druga je stvar što se te knjige nekom ne sviđaju. Iz tvog komentara zaključujem da si ti jedan od njih. --Nagrakaži/laži 20:51, 12. avgust 2011. (CEST)

Tonka, kakve knjige je napisao? Književna dela? To bi značilo otprilike da je Karl Marks takođe pisac, kao i svaki drugi čovek koji je išta napisao u vezi sa bilo čim. Evo ja ću da napišem biološku enciklopediju i da postanem pisac. Ok?--Metodičar zgovor²a 20:54, 12. avgust 2011. (CEST)

Potpuno je nebitno o čemu on piše. Polemisati se može da li je on dobar ili loš pisac, ali ne da li je on uopšte pisac. To naravno nije njegovo glavno zanimanje, ali mnogi ljudi imaju više zanimanja. Šešelj je prije svega političar, profesor i pravnik. JA stvarno ne znam šta ti hoćeš da postaneš, ali ako budeš pisao knjige svakako ćeš biti pisac. Pitanje će samo kakav. Ja i dalje ne vidim gdje u članku piše da je on pisac. Jel vidi neko drugi?

Metodičaru, što praviš problem oko ničega. Znamo svi da je Vojislav Šešelj profesor, pravnik i političar. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:02, 12. avgust 2011. (CEST)

Zato što to tako u članku ne piše. Inače, Čelični, na kraju upitne rečenice se stavlja znak pitanja. :)--Metodičar zgovor²a 21:06, 12. avgust 2011. (CEST)

Izgleda da uopšte u članku nigdje ne stoji da je Šešelj pisac. --Nagrakaži/laži 21:08, 12. avgust 2011. (CEST)

Uostalom što plemisete o tome. Čovek nije iz Trebinja, možda su mu baba i deda, ali on je mladost proveo u Sarajevu... -- Bojan  Razgovor  21:10, 12. avgust 2011. (CEST)

Polemišemo (a ne plemišemo, mada hvala na komplimentu Bokice) jer se da zaključiti da je pisac (a nije, žao mi je Tonka ), pošto kada napred kažeš: „...i pisac Mića i Žića“, podrazumeva se da je i Žića pisac. Nadam se da sam objasnio. :)--Metodičar zgovor²a 21:14, 12. avgust 2011. (CEST)

Šta to sada radi Baš-Čelik?

Šta to sada radi Baš-Čelik? Mijenja kurziv u nepravilne navodnike, a pravilne navodnike isto mijenja u nepravilne.

• Alat mijenja u “Alat”
• Hercegovina mijenja u “Hercegovina”
• Leotar mijenja u "Leotar"
• Platani mijenja u "Platani"
• „Dejan Bodiroga“ mijenja u "Dejan Bodiroga"
• Uspon na Vučji zub i vrhove orjenskog masiva postade "Uspon na Vučji zub i vrhove orjenskog masiva"

I tako dalje, izgleda da mu je opet dosadno pa proizvodi sukobe bez ikakve potrebe. Nemadoh namjeru da se miješam, ali XZ je višestruko oklevetan na stranama za razgovor pojedinih administratora, a znam kako je kada Baš-Čelik nekoga kleveće.--V i k i v i n dbla bla 21:13, 12. avgust 2011. (CEST)

Vikivind

Ma pusti mene, tema je Trebinje. :) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:16, 12. avgust 2011. (CEST)

Možeš li da objasniš svoje izmjene u ovom članku (konkretno unošenje nepravilnih navodnika za šta optužuješ nekog drugog), ili ćeš opet skrenuti s teme? Mislim da bi tvom ponašanju neko konačno trebao da stane na put. Krajnje je vrijeme.--V i k i v i n dbla bla 21:20, 12. avgust 2011. (CEST)

Ja mislim da bi tvojim napadima na mene Vikivind, konačno trebalo da ste stane za vrat! A tebi neću ništa da objašnjavam pošto sam razgovarao sa Mickijem koji je bio prisurtan. Niti sam u obavezi da odgovaram na tvoje lične napade na mene i za tvoje lične osvete. Nađi neku drugu stranicu gdje bi vršio lične napade na mene i vršio javnu prozivku mene da bi izrazio svoju ličnu netrpeljivost. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:25, 12. avgust 2011. (CEST)

---

Lakše malo. mickit 21:27, 12. avgust 2011. (CEST)

Ja se povlačim na predlog Mickija. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:27, 12. avgust 2011. (CEST)

Najkulturnije te pitam i molim da obrazložiš svoje izmjene u ovom članku zbog kojih si ušao u rat izmjenama. Da li si u mogućnosti da to uradiš?--V i k i v i n dbla bla 21:39, 12. avgust 2011. (CEST)

Trebinje na filmu

U Trebinju je, verovatno 1934, snimljen nemački film "Ciganin baron" (→ en), Trebinjci su bili i statisti (članak iz "Vremena"). --Alekol (razgovor) 17:33, 11. april 2020. (CEST)

@Alekol: hvala na informaciji. Dodaću je u članak. --Miljan Simonović (razgovor) 21:48, 11. april 2020. (CEST)