Razgovor:Crnogorski komiti

Ovo je stranica za razgovor na kojoj možete da predlažete izmene u vezi sa člankom.

Postavite novi tekst ispod starog teksta. Kliknite ovde da pokrenete novu temu.
Potpišite svoj komentar dodavajući četiri tilde (~~~~).
Novi ste na Vikipediji? Dobro došli! Postavite pitanje, dobijte odgovor.

Pravila sadržaja

Nekoliko stvari nije u redu sa ovim člankom, a evo činjenica koje čine dio koji nedostaje:

1. Radomir Vešović se nije predao, on je počeo pregovore da uspostavi kolaboraciju i da ga Austro-Ugarska prizna za vrhovnog kolaboracionistu na tlu okupirane Kraljevine Crne Gore, za šta je on i izgubio svoje mjesto u komitskom pokretu otpora; poslije je i pomagao u borbi protiv komita

2. Crnogorski komiti su se izjasnili za zbacivanje kralja Nikole i njegove dinastije u korist Karađorđevića, potom ujedinjenje sa Srbijom

3. 90 komita se priključilo Zelenašima. Najniže procjene brojnosti komitskog pokreta su 750 (a stvarna cifra im je prelazila 1.000), tako da se ne može govoriti o njihovom priključenju borbi protiv unitarnog ujedinjenja, jer su ostali (stotine) uglavnom stali uz Bjelaše

4. Ne može se govoriti o borbi protiv ujedinjenja, već oblika ujedinjenja

5. 1919. godine u Crnoj Gori nije moglo postojati 1.796 komita ni u ludilu, zamolio bih saznati odakle je taj podatak preuzet?

Hvala, --Polkovnik (razgovor) 02:00, 11. mart 2009. (CET)[odgovori]

Nije ujedinjenja nego bezuslovnog ujedinjenja. Literatura je navedena (tačka pet).

Ima ih preko hiljadu (dala podatak tadašnja srbijanska vojska u CG). ITD. Dragi kolega pogledajte sve što pišete i kako pišeta i nadam se da ćete se korigovati (danguba je vršiti ispravke za Vama). Ovo je samo preporuka i ništa više.Pozdrav.--Gojkomm (razgovor) 10:03, 23. mart 2009. (CET)[odgovori]

- Postovani Gojkomm, Vi vracate moje izmjene bez ikakve diskusije. Naveo sam problematicne dijelove, i izmjene koje sam napravio u skladu sa njima, ne znam zasto se odbili da ih diskutujete. Sto se tice Vase verzije clanka, ona prosto sadrzi najfinije receno neistine, informacije koje predstavljaju ili originalno izmisljanje, ili istorijske lazi (ako su preuzete iz izvora), falsifikate.
- Ne znam kako tu preporuku na kraju da shvatim. Kao uvredu?
- Zamolicu Vas da vise ne vracate clanak na staru verziju. Hvala unaprijed, --Polkovnik (razgovor) 10:36, 23. mart 2009. (CET)[odgovori]

Sile Osovine u Prvom svetskom ratu?[uredi izvor]

Neće da može. Verovatno je lapsus i radi se o Centralnim silama. -- Bojan Razgovor 08:47, 20. avgust 2015. (CEST)[odgovori]