Razgovor:2016/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Podaci

Evo podataka, evo činjenica i izvora: http://www.nspm.rs/hronika/saudijska-arabija-prekida-odnose-sa-iranom-nakon-napada-na-saudijsku-ambasadu-u-teheranu.html http://www.nspm.rs/hronika/bahrein-prekida-diplomatske-odnose-sa-iranom.html--Baba Mica (razgovor) 12:43, 5. januar 2016. (CET)

Mislim da sve vreme to nije bilo sporno već unos smrti u delove o događajima i dupliciranje podataka na taj način. Ovo je OK. — Obsuser✉ 19:35, 5. januar 2016. (CET)

Nije ok. Cela stranica je otišla na sukob Irana i Saudijske Arabije. -- Bojan  Razgovor  07:21, 6. januar 2016. (CET)

Aha, onda ćemo izbrisati neke informacije... Ja sam mislio da je problem bilo samo unošenje smrti u delove o događajima. — Obsuser✉ 19:25, 6. januar 2016. (CET)

U prvom odeljku sam obavestio sa izvorima sve članove o odnosima Saudijske Arabije i Irana koji su obeležili 2. 3. 4. i 5. januar. Setite se dogadjaja u Ukrajini iz 2014. godine. Gotovo je čitava godina bila u znaku Ukrajine. Naročito februar i april [[1]] [[2]]. Ovo oko Saudijske Arabije i Irana su veoma važni geopolitički dogadjaji. Podelile su se sunitske (oko Saudijske Arabije) i šiitske struje (oko Irana) u muslimanskom svetu.--Baba Mica (razgovor) 23:17, 6. januar 2016. (CET)

Ovo je stranica o najbitnijim događajima tokom godine, a ne za akcije i reakcije za neke događaje. Arapi su ubili jednog Šiita, dosta. To što oni prekidaju diplomatske odnose nije ništa strašno. -- Bojan  Razgovor  23:21, 6. јануар 2016. (CET)

Prekinuti diplomatske odnose je de facto rat. Turska je u novembru oborila ruski avion iznad Sirije i došli smo mal te ne na granicu TREĆEG SVETSKOG RATA. Usledile su ruske sankcije Turskoj itd. itd. Jeste pogubljen sveštenik, ali je Iran od toga napravio čitavu halabuku i povukao sve šiite sveta na opštu pobunu, pogotovo u Bahreinu. http://www.politika.rs/scc/clanak/346647/Bahrein-sukob-siitskih-demonstranata-i-policije --Baba Mica (razgovor) 23:47, 6. januar 2016. (CET)

Prekid diplomatskih nossa nije ni defacto ni dejure rat. Obaranje aviona je vazan dogadaj. Povlacenja ambasadora i otkazivanje ugovora su uobicajene reakcije. Nista specijalno. -- Bojan  Razgovor  23:49, 6. januar 2016. (CET)

Reference

Da li se ovde uopšte unose reference ili ne? Većinom se do sada nisu unosile... — Obsuser✉ 23:07, 17. januar 2016. (CET)

Pošto niko ne odgovara i dalje, da dodam na prethodni komentar: ja kao izvor uglavnom koristim veb-sajt Dnevnog avaza i Telegraf, s tim da prilagodim vest i elimišem novinarski stil, te promenim rečenice da se ne bi prekršila autorska prava.

Takođe, predlažem da se ova dva izvora dodaju u reference pod buletima kao opšti da ne bismo referencirali svaku vest zasebno, a pored njih i BBC, CNN, USA Today i drugi izvori koji objavljuju iste vesti; ovi naši naravno ne dolaze do informacija direktno niti prvi već su tu agencije kao što je Fena, Srna, Tanjug itd. koje i oni navode kao izvore, tako da je manje bitno koji se sajt koristi. — Obsuser✉ 23:11, 3. februar 2016. (CET)

U članke o godinama se ne unose reference i ti članci služe za neku kraću rekapitulaciju date godine --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:18, 3. februar 2016. (CET)

U redu. Pitao sam jer je u šablonu hronologija dno ili kako se već zove deo reference u kom bi iste trebalo da se izlistavaju, a vidim da niko nit’ unosi reference nit’ briše taj odeljak iako sam to tražio pre nekoliko dana ili sedmica, ne znam, jer sam video da se one zaista ne unose. — Obsuser✉ 00:14, 4. februar 2016. (CET)

Ne znam da li da stavljam samo po jednu referencu za lansiranja, da ih ne bude previše? --Mihailo (razgovor) 16:05, 10. februar 2016. (CET)

Da, rekoše ovi da ne mora nikako, ali ako želiš možeš jednu, ili dve, ne znam... To i nije sporno jer nećeš „slagati” da je lansirano ako nije; bilo bi potrebnije za ostale političke i škakljive vesti s brojevima, ali eto — kažu da ne treba... — Obsuser✉ 11:46, 11. februar 2016. (CET)

Stavljaću onda po jednu, čisto da ima, a da ne bude pretrpano bez razloga. --Mihailo (razgovor) 14:45, 11. februar 2016. (CET)

Bombaški napadi, bliskoistočni sukobi...

Ja unosim vesti o bombaškim napadima. Međutim, njih je svake sedmice barem nekoliko i stranica i postaje poprilično velika.

Da li je u redu da se nastave unositi ove vesti? Okrutno je reći da se jednostavno ne unose — nesrećna ili namerno izazvana smrt svakih 5, 10, 30, 100 ili 1000 ljudi jeste vest i ne treba da se računa kao svakodnevnica koja ne zaslužuje da obeleži pojedinu godinu iako danas jeste svakodnevnica... Ili samo nastaviti ovako s ažuriranjem... Na .en uopšte ne unose dnevnopolitičke vesti kao mi, s druge strane. — Obsuser✉ 04:55, 5. mart 2016. (CET)